Pull to refresh
20
0
zodiac @zodiac

Пользователь

Еще немного про интервалы:
Михайлов Е.Ф.
Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс»

Уважаемый пользователь! Проведённым анализом работы маршрута №М1 за 29.10.16 установлено, что по данным системы ГЛОНАСС указанную остановку автобусы проследовали с неравномерным интервалом (при плановом интервале 10 мин.):171341 в 19:51,171302 в 20:22,171340 в 20:24,171303 в 20:41 с опозданием от 33 до 85 мин., по причине скопления транспорта по трассе маршрута. По этой причине не было отправлений в 20:05,20:15. Максимальный интервал составил 31 мин. Машина №171302 проследовала остановку в 20:22 с опозданием на 59 мин. За работой маршрута осуществляется автоматизированный контроль. Приносим Вам свои извинения.


Ожидание: интервалы от 5 до 10 минут.
Реальность: интервалы от 2 до 85 минут.

И это в субботу вечером, когда пробок на маршруте не было!
Вот хорошая картинка об интервалах из статьи из комментария #comment_9659518:

image

Из 42 маршрутов только 7 соответствуют заявленным интервалам.
Да, вчера вечером они ехали быстро, я забыл уточнить, что говорю про будни. Вообще, другие автобусы как-то умеют плавно тормозить и разгоняться. Есть ли какая-то объективная причина такому расписанию, при котором им приходится так плестись?
Мы детально анализировали скорости движения наземного транспорта

Кстати, вот такой вопрос по поводу скоростей, на который мне не стали отвечать по электронной почте Магистрали (magistral@mos.ru). Почему на Ленинском проспекте автобусы М1 без пробок ползут с максимальной скоростью 30 км/ч?
Вы не очень внимательно читали статью. Маршруты _стали_ ходить чаще (и реально ходят с 8 октября)

Я вот, например, внимательно прочитал всю статью и могу смело утверждать: интервалы не соблюдаются вообще (по крайней мере на М1). Простой недавний пример: вчера (29 октября) я 25 минут простоял на остановке, на которой за это время должно было пройти 3 автобуса (интервал 10 минут). Их не было, но зато потом пришло сразу два, которые так и ехали друг за другом почти весь маршрут (я ехал с сервера на юг).
Таким образом, интервал сначала в 25 минут, а потом 0 минут — это вовсе не "_стали_ ходить чаще (и реально ходят)".
Я вот, например, уже высказывался им в твиттер и писал в поддержку о подобной фиче, когда Телеграм раскрывает номер собеседнику. Результат — полный игнор.
И не говорите. Пишешь статью, а в итоге получаешь ноль комментариев и становится непонятно: то ли статья и тема неинтересны, то ли криво написано, то ли еще что-то. Никакой обратной связи.
А можете подробнее описать, почему используется именно такой метод внедрения в процесс, а не SetWindowsHookEx с хуком WH_CBT?
Вы немного опоздали с идеей, такой функционал уже есть. Если проблема не подтверждается и не опровергается жителем (автором) в течение 15 дней (для разных категорий проблем — разное время), то задание становится доступным для волонтеров, любой из которых может взять его себе на проверку и, как вы говорите, «тут же уличить их во вранье».
А что, на «Нашем городе» не видно нерешенных проблем? Некоторые ОИВ три месяца не могут очистить подземный переход от надписей. Это ведь не проблемы ДИТа. Да и толку от форума, если там будет просто неисчерпаемый поток сообщений? Проблемы у «Нашего города» есть, но форум — это что-то странное и ужасное.

Вам правильно ответили. Вы сказали: «дайте мне textarea» — Вам сказали, что такое уже есть и дали ссылку. Нужно увольнять тех, кто потом отвечает отписками.
Вот там бы вы все о себе миллион раз услышали.

Справедливости ради стоит сказать, что ДИТ очень быстро решает проблемы и обрабатывает сообщения, адресованные к ним (в тот же день отвечают). Другое дело, что некоторые ОИВ на местах вообще не хотят работать, а это уже не проблема департамента информационных технологий. Они сделали инструмент, а вот наказывать чиновников должны уже другие органы.
Надеюсь, что когда вы заберете в себя «Наш город», то наймете специалистов по высоконагруженным системам, потому что в вечерние и ночные часы пользоваться сайтом невозможно. Еще надеюсь, что и до тестировщиков у вас тоже дойдет дело.

Но движетесь в верном направлении, это хорошо!
А тут я могу возразить Вам. Техподдержка Яндекс.Денег ужасна. Девушка на телефоне ничем не смогла помочь мне и хотя бы принять заявку (необходимо было сделать выписку о транзакции на бланке банка с печатью), а вместо этого послала писать на почту, где отвечают как минимум неделю уточняющими запросами.
Нужно больше обозреваемых средств аппаратного видеозахвата. Сейчас как раз думаю, что из этого: AVerMedia Technologies DVD EZMaker 7, iconBIT TV-HUNTER STUDIO M, iconBIT TV-HUNTER STUDIO ULTRA лучше всего взять для оцифровки VHS. Может кто-нибудь подскажет?
И да, использование низкоуровневых языков считается именно признаком идиотизма.

Вы ведь сейчас просто очень неудачно пошутили?
А каким оператором тогда пользоваться? Для меня в Москве дела обстоят так.
1) МТС. Ужасный 4G (а иногда и 3G!), даже не смотря на их карту покрытия на сайте. За 3 ГБ просят 350 рублей.
2) Мегафон. Не знаю как с покрытием, так как не пользовался, но вот тут за 3 ГБ просят уже 400 рублей.
3) Йота. Не нашел ограничение по трафику, стоит 440 рублей в месяц, но с адовыми условиями:
Если телефон с сим-картой Yota используется в качестве модема или точки доступа Wi-Fi, скорость ограничивается до 128 Кбит/c, данное ограничение может быть снято на 2 или 24 часа за дополнительную плату. Также скорость ограничивается до 64 кбит/с при использовании файлообменных сетей.

4) Билайн. Жалоб на покрытие 4G нет, в довайфайную эру хорошо ловил в метро. Использую тариф за 2 ГБ — 200 рублей.

А чем пользуетесь Вы?
Т.е. правильно

int *array = malloc(sizeof(int)  * 10); 


Лучше так:
int *array = malloc(sizeof(*array)  * 10); 

чтобы не иметь проблем, если вдруг изменится тип array.
Насколько быстро и каким образом тормозит этот поезд?
Еще два года назад Chaos_Optima показывал, что std для списков инициализации не нужен. Кто из вас ошибается?
Есть какие-нибудь новости?

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity