Open Source… диафильм!

    Настроечная таблица диафильма Вот и настали времена, когда бытовым видео-проектором или плазменной панелью с диагональю полтора метра уже никого не удивишь. Технологии идут вперед, и уже не за горами полноценное трехмерное телевидение. Тем интереснее вспомнить, какими устройствами разбавлялись серые будни лет эдак 30-40 назад. Да не просто вспомнить, а попробовать скрестить их возможности с возможностями современных цифровых технологий.

    Итак, имеется раритетное устройство — проектор диафильмов «Экран» 1977 года выпуска. Проектор полностью рабочий, если бы не одно но: диафильмы на фотопленке за давностью лет настолько потеряли цвет/контрастность и поблекли, что разглядеть что-нибудь на спроецированной картинке очень сложно. Что же делать? Читатели блога DIY уже знают ответ — нужно сделать диафильм самому!

    В общем, я придумал, и что самое интересное, проверил, поистине «народный» способ изготовления дифильмов. (Понимаю, понимаю, это мало кому нужно… черт, да это вообще никому не нужно! Но коль я здесь, так уж и быть, продолжу...) Он предельно простой, требует наличия всего лишь бытового компьютера и принтера, материалы есть в продаже в любом городе.

    То есть, мы не будем заморачиваться с нанесением диафильма на фотопленку, проявку и фиксацию химическими реагентами. Мы диафильм напечатаем! На обычном лазерном принтере. На обычной прозрачной плёнке Lomond, которая продатся в компьютерных магазинах. Современные разрешения черно-белых лазерных принтеров состоявляют 1200 dpi, что вполне достаточно чтобы получить 1050x800 точек на стандартном кадре диафильма. Да, диафильм получится черно-белым, но разве это недостаток, если процесс создания — это чистое творчество, близкое к киноискусству и мультипликации? Да-да, мы не будем печатать уже готовые сканы советских диафильмов — мы будем делать свой диафильм абсолютно «с нуля».

    Лирическое отступление. Когда я был маленький, я очень любил диафильмы. Процесс просмотра мне всегда напоминал некоторое таинство. Вначале заправляется пленка в проектор, обязательно «вверх ногами». Выключается свет, выравнивается положение картинки на стене, настраивается резкость. Появляется первый кадр, и начинается просмотр. Люди сидят тихо в темноте, только светятся прорези на проекторе и экран. Каждый кадр диафильма выезжает под тихий скрип валика, крутящегося под пальцами оператора. Кто-то вслух читает подписи к кадрам, и когда все рассмотрели, начинается прокрутка к следующему кадру. Пока идет прокрутка, многие находятся в ожидании — что же будет дальше? Процесс неспешный, но очень увлекательный.

    Итак, начнём воплощать нашу идею в жизнь. Нам понадобится компьютер, программа векторного рисования, лазерный принтер с разрешением 1200dpi и прозрачная пленка для лазерных принтеров.

    Вначале рисуем в векторах диафильм. Для этого нужно знать стандартные размеры кадра (я их замерил на обычном диафильме):

            Размеры кадра диафильма

    На листе A4 по вертикали помещается 14 кадров. Если диафильм длинее, на том же листе можно сразу печатать несколько столбцов, затем склеивать ацетоном. При рисовании главное сильно не мельчить, и помнить, что конечная картинка будет размером около 1050x800 точек. После рисования нужно отпечатать диафильм на листе белой бумаги, проверить получившиеся размеры, рассмотреть под лупой качество картинки, в общем, подобрать оптимальный режим печати. Когда всё устраивает, финально напечатать на листе прозрачной пленки.

    Затем ножницами или острым резаком вырезается напечатанная лента, при необходимости склеивается, и вставляется в проектор. Все! Можно начинать просмотр.

    В качестве проверки своей идеи я нарисовал короткий 12-ти кадровый диафильм, напечатал его, и вставил в диапроектор. И был приятно удивлен — пикселизации на увеличенном диапроектором изображении практически невидно, а сама черно-белая картинка похожа на кадры из старинного немого кино. Я почуствовал себя почти Чарли Чаплиным, который, как известно, был не только великим режиссером, но и много экспериментировал с технологией киносъемки.

            Диапроектор в работе

    Краска на плёнке держится крепко, после нескольких просмотров деградации и осыпания картинки не произошло. Плёнка не плавится от лампы внутри диапроектора, так как расчитана на контакт с разогретым барабаном лазерного принтера.

    В общем, эксперимент получился. Но самой большой удачей я считаю то, что мой ребенок прекрасно воспринял черно-белый диафильм, а после просмотра несколько раз показывал, как кот прыгнул за мышкой, и как та убегала.

    Немного о диафильме


    Диафильм называется «Мышка и сыр». Сюжет построен по канонам дуализма, и пропитан размышлениями о характерах героев. С одной стороны, мышка поступает нехорошо, возжелав чужой сыр. С другой стороны — она храбрая и сметливая особа, сумевшая использовать зло себе во благо. Образ зла в виде кота, служащего невидимому хозяину, не оставит равнодушным ни одного эстетствующего критика.

    … Я раздумывал, стоит ли размещать здесь превью диафильма. Вспомнив, что народ лихо размещает комиксы xkcd, решил — а чем десяток кадров диафильма хуже? Снижаем скорость чтения, и неторопливо перематываем, разглядывая совершенство линий в каждом кадре:

            image

    В заключение, даю ссылки. Пусть меня извинит хабрасообщество, но ссылки даю на файлообменник, так как боюсь что мой сервер может не выдержать.

    Диафильм (вектор) в виде SVG файла: http://rghost.ru/2674015
    Диафильм (вектор) в виде XAR файла: http://rghost.ru/2674037
    Диафильм (растр) в виде одной PNG картинки, 1200 dpi: http://rghost.ru/2674061
    Диафильм (растр) в виде набора PNG-картинок для просмотра на мониторе: http://rghost.ru/2674095

    Более подробная статья о том, как делался и печатался диафильм, на моем сайте: http://webhamster.ru/site/page/index/articles/hmake/6. Просьба! Для скачивания файлов лучше воспользоваться вышеприведенными ссылками.

    А при чем тут Open Source? Да притом, что SVG-исходники диафильма открыты, и все файлы опубликованы под лицензией CC BY-ND. Искусство должно принадлежать народу!
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 49
      +6
      Эх, прям ностальгия… по «Рикки-Тикки-Тави»
        +1
        По «Айболиту» и по другим сказкам Корнея.
        0
        А есть ли в онлайне коллекции диафильмов для детей?
          +1
          Тут есть немного: diafilms.com
            0
            спасибо большое за ссылку.
            получил огромное ностальгическое удовольствие:)
            0
            desksoft.ru вот очень не обычный сайт, на котором так же есть коллекция диафильмов
              0
              Классный сайт.
              По многим вещам просто нет аналогов.

              diafilmy.org
              +4
              скажите, а как Вы сделали перфорацию на пленке?
                +5
                Скорее всего он её и не делал: в диафильмах перфорация — дань фотоплёнке, на которой печатались, т.к. на практике — ВСЕ модели диапроекторов использовали прокатку плёнки роликами, без использования перфорации!!!
                МБ и были модели «с зубцами», но честно говоря не встречал, да и не нужны они там…

                А так — если очень сильно нужна перфорация — есть за 8-10 тысяч рублей режущие плоттеры формата А4… Модель не помню — внешне чем-то похожи на принтеры HP — в виде половинки цилиндра и розового или голубого цвета… Яндекс в помощь…
                Там обычно Лайт и не-Лайт модели: отличие в том, что помимо ЮСБ — Лайт может резать по векторке из файла на SD-карте. Зато не-лайт — картридера не имеют, зато могут находить начало координат на листе и резку делать ТОЧНУЮ, по отметкам на распечатке…
                Лайты такого не умеют и есть шанс с той-же перфорацией и лопухнуться…
                На практике — см. выше: оно для диафильмов не сильно и нужно-то…
                  +2
                  На самом деле были проекторы с зубчатыми роликами для перфорации из пластмассы. Но это наверно одни из первых, потому как я помню мне его кто то подарил из взрослых за ненадобностью. А потом мне родители купили модный эстонский проектор. Там конечно уже резиновые ролики были.
                    +1
                    МБ — не спорю. Просто по логике чисто — перфорация нужна была для точного позиционирования плёнки — в фотиках, видеокамерах и т.д. и т.п.
                    Скорее всего в первых моделях проекторов просто ещё не пришла в головы разработчиков простая мысль, что в диапроекторе кадры мотает человек и точное позиционирование просто не нужно!!!
                      +2
                      нет, не только в фотографии дело. Просто в советское время не было большой номенклатуры пленок. Одна и та же пленка 35мм использовалась и для фото, и для кино. И если в фотоаппарате еще как-то можно было что-то сделать на фрикционных роликах, то в кинопроекторе — извините…

                      Эх, каким почетом в пионерлагере было «крутить кино»! Не ходить со всей толпой, а заранее, чуть раньше остальных, сбежать с ужина в кинобудку, начать готовить проекторы, заряжать пленку, раскладывать бобины «по постам». Потом начинать крутить кино, ловить моменты, когда заканчивается одна часть и начинается другая (помните мелькающий в правом верхнем углу белый кружочек? Первый — предупреждающий, и следом, через 5 секунд — второй, за 1 сек до окончания части). Перематывать части на начало, ибо в кинопрокате очень обижались, когда части не перемотаны и могли в следующий раз не дать «хорошего кино»! ;) Зевнешь с переходом, часть кончится — и тут же крики и свист из зала: «Киношников на мыло!!!!» А еще иногда приходили очень старые и рассохшиеся ленты, которые рвались буквально на каждые 10 минут!..
                      Эх, время…
                        +2
                        Вообще говоря — это была мировая ситуация с плёнкой: никакого кризиса, просто стандартизация — 35мм для фото и 35мм для кино — отличались только форматом и расположением кадра (в фото — кадр вдоль плёнки (чаще всего), в кино — поперёк), а кино от диафильма — размером кадра (в кинокадре по стандарту кадр УЖЕ и сбоку идёт штриховое кодирование для звука).
                        Причём ситуация-то сохраняется таковой и по сей день, хотя плёнка в последние годы позиции и сдаёт (Кодак закрыл производство ЧБ плёнки КодакХром) как в кино, так и в фото…
                        А так — из ситуации народ научился извлекать пользу, когда фотографы-профессионалы покупают бобину киноплёнки и режут её на нужный им метраж, заправляя в кассеты фотоаппарата…

                        Ситуация была чуть лучше в 8, 16 и 70 мм форматах, да и то даже там побывала вездесущая стандартизация: так один из двух форматов 8 мм киноплёнок имеет перфорацию только с одной стороны… Причина банальна — перфорация на 8 мм строго соответствует 16 мм плёнке, т.к. по факту 8 мм — это разрезанная вдоль посредине 16 мм!!!
                        А 70 — была настолько в итоге дорогой, что банально её почти и не выпускали…

                        Вообще из любопытного:
                        Кадр стандартного фотоаппарата = 2-м кадрам киноаппарата или 2 кадрам диапроектора.
                        Были т.н. «Полу-форматные» фотоаппараты. Отличие заключалось в том, что они снимали на плёнку ПОПЕРЁК, причём в формате диафильмов и кино. Потому и ПОЛУ-формат, что половина от стандартного фотокадра…
                        В США один энтузиаст, недовольный снятием ЧБ фотоплёнки Кодаком с производства — собрал в гараже установку для нанесения фотоэмульсии на плёнку… Теперь он сам-себе-Кодак… Для меня до сих пор загадка, где он берёт перфорированную плёнку?!
                        Для 35 мм плёнки в принципе есть два стандарта — негативная и позитивная, которые отличаются перфорацией. Отличия в каком-то там слое, который что-то там лучше ловит и наоборот… На практике — давно уже перешли на единый стандарт плёнки как по типу, так и по перфорации: просто не рентабельно было поддерживать два типа производства…
                          0
                          Я практически все два года армии проходил с Агат-18 на груди под гимнастёркой. Это был как раз «полу-форматный» ф/а, который делал 72+ кадра на обычной пленке. Плёнок много осталось… Только вот фотографировать тогда особо не умел.
                  0
                  Как уже догадались, перфорация просто нарисована. Так сказать, для антуражу. Вот здесь хорошо видно:

                  +12
                  Небезызвестный «Аватар» был выпущен на DVD и Blu-Ray… Кэмерон вообще в курсе, что не все носители охвачены?

                    +7
                    Например, блокнотная анимация? :)
                      +2
                      Хотел бы я помотреть «Аватара» в блокнотной анимации, но блин… там же не меньше 70 000 страниц получится…
                  0
                  Вспомнил детство… и не 40 лет назад, а 25… Когда ваш «Экран» был выпущен, я ещё слов таких, как «диафильм» не знал (а может знал, но произнести точно не мог)…

                  За «мультик» отдельный респект!!!
                    +3
                    Вы молодец! Делайте еще диафильмы. Уверен, интересующиеся будут. У самого такой проектор валяется с детства. Прямо сегодня вытащу — вспомню старого друга.
                      +1
                      Здорово придумано :) И идея и реализация на высоте.

                      P.S: в титрах в слове «copyright» опечатка :)
                        +1
                        > P.S: в титрах в слове «copyright» опечатка :)

                        Блин, так и знал. Обязательно будет опечатка в самом главном — в уведомлении о правах. Закон Мерфи сработал идеально. Вечером исправлю.
                        0
                        То о чем я мечтал :) как раз на рождение дочки купили диапроектор :)
                          0
                          В принципе, по-идее, аналогичный фокус можно и на цветном лазерном проделать, но кто-то говорил, что слайды на плёнке в цвете выходят не особо… Банально из-за того, что краска непрозрачная по большей части…
                            +1
                            Можно попробовать поэкспериментировать с экономным режимом, при котором слой краски гораздо меньше получается.
                              0
                              Попробую сделать на Xerox-е диодном, о результатах отпишусь а может и сфоткаю что получится. Вопрос только со слейкой кадров.
                                0
                                > Попробую сделать на Xerox-е диодном, о результатах отпишусь а может и сфоткаю что получится. Вопрос только со слейкой кадров.

                                Только помните, что напечатать с высокой точностью получиться только векторные картинки. При распечатке растра принтер будет пытаться смешивать цвета с линеатурой совсем не 1200dpi. В статье на сайте об этом написано, только для черно-белого принтера при создании оттенков серого.

                                Хотя, может быть и получится, действительно, надо пробовать.
                                0
                                есть пленка для струйников… можно напечатать на струйном цветном принтере…
                                Влаги конечно боятся будет, НО будет в цвете и краски прозрачные…
                                  0
                                  > В принципе, по-идее, аналогичный фокус можно и на цветном лазерном проделать, но кто-то говорил, что слайды на плёнке в цвете выходят не особо… Банально из-за того, что краска непрозрачная по большей части…

                                  Видимо, в цвете тоже все будет нормально. Слой краски настолько тонкий, что о непрозрачности не может быть и речи.

                                  Кстати, когда я напечатал диафильм на пленке, он оказался блеклым, и совсем не таким контрастным как мы привыкли видеть на белой бумаге. При проецировании, на картинке, конечно, асолютно черного цвета нет, но контрастность очень высокая.
                                0
                                Сергей, вы сделали замечательный фильм!
                                Сюжет, опять же, напряжённый. Держит до самого конца фильма :)
                                  0
                                  Согласен! Надо на IMDB выложить!
                                  0
                                  Помню, как обменивались диафильмами со знакомыми.
                                    0
                                    ретроспектива Том и Джерри! спасибо!
                                    А у меня 1-15 выпусков «Ну погоди!» на пленках пылится))
                                      +1
                                      а меня всегда интересовало — что за загадочные цифры, буквы, знаки на первом кадре в диафильмах?
                                        +1
                                        Сверху на всех диафильмах — месяц и год создания.

                                        Остальные не знаю, видимо какие-то регистрационные номера. Я их заполнил цифрами, имеющими значение только для меня.
                                        0
                                        А дырочки тоже вырезали?
                                          0
                                          Круто! Дело за малым… Осталось найти проектор…
                                            0
                                            проекторов сейчас полно продаю, от китайских на диодах до белорусских на 300 ватных лампах :) цены нереально взвинчены из-за низкого спроса и предложения.
                                              +1
                                              Вообще говоря, назывался он фильмоскоп. Проектором его никто не называл…

                                              вот, выбирайте: community.livejournal.com/diafilms/40044.html
                                              +2
                                              Можно потом подкрашивать кисточкой, кстати, если очень цвета захочется. Для таких коротких это не сложно. Эйзенштейн флаг красный на киноплёнке рескрашивал, там кадров ой-ёй :).
                                                0
                                                Очень классно. Спасибо за статью и за труд :)
                                                  +2
                                                  Совсем обалдели!

                                                  Люди, не верьте! Вас обманывают!

                                                  CC BY-ND — несвободная лицензия и к open source этот фильм не имеет никакого отношения!
                                                    0
                                                    > Люди, не верьте! Вас обманывают!

                                                    Вот если бы я выложил только PNG-файлы диафильма, тогда да, об Open Source не шло бы и речи.

                                                    Но я выложил SVG-исходники. Бери, открывай, смотри как нарисовано, со всеми слоями и с каждой узловой точкой. Это Open Source. Можешь скопировать готовую подложку диафильмового кадра в векторах, чтоб время не тратить на рисование. Я ее заботливо положил в исходниках, в стороне от ленты диафильма. Причем там два варианта — лёгкий для экономии тонера, и солид для гарантии непрозрачной рамки. Но ты же открытые мной исходники не смотрел, поэтому об этом не знаешь.

                                                    CC BY-ND запрещает только модифицировать данное произведение. Я, как автор, здесь заявляю, что запрещено модифицировать только области внутри кадров диафильма (и это логично). Все остальное — можно.
                                                    0
                                                    > Люди, не верьте! Вас обманывают!

                                                    Вот если бы я выложил только PNG-файлы диафильма, тогда да, об Open Source не шло бы и речи.

                                                    Но я выложил SVG-исходники. Бери, открывай, смотри как нарисовано, со всеми слоями и с каждой узловой точкой. Это Open Source. Можешь скопировать готовую подложку диафильмового кадра в векторах, чтоб время не тратить на рисование. Я ее заботливо положил в исходниках, в стороне от ленты диафильма. Причем там два варианта — лёгкий для экономии тонера, и солид для гарантии непрозрачной рамки. Но ты же открытые мной исходники не смотрел, поэтому об этом не знаешь.

                                                    CC BY-ND запрещает только модифицировать данное произведение. Я, как автор, здесь заявляю, что запрещено модифицировать только области внутри кадров диафильма (и это логично). Все остальное — можно.

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое