Виды ссылок

врядли двойное подчеркивание - идеальный вариант. представьте себе облако тегов - в глазах рябить будет

ПМСМ, ссылки с текстом, являющимся каким-то тегом, достаточно подчеркнуть, как самую обычную ссылку. Это логичнее всего.

Интересно, в статье про ссылки не фигурирует определение предмета обсуждения. Исправим эту досадную оплошность.

Гиперссылка (Hyperlink) — базовый функциональный элемент html-документов, представляющий собой реализацию динамической связи какого-либо объекта данной web-страницы с контекстным содержанием другого документа или файловым объектом.

Традиционно ссылка выделяется подчеркиванием и синим цветом, посещенная ссылка меняет свой цвет с синего на малиновый. Подобный элемент в тексте означает следующее — сюда можно кликнуть и осуществить переход в другое место. По умолчанию ссылка должна открываться в текущем окне, об ином пользователя необходимо предупредить (например, иконкой).

Тег — это ключевое слово, по которому происходит категоризация контента. Разве нужен какой-то особый вид ссылок для выделения раздела сайта? Нет, не нужен.

p.s. Было бы разумнее назвать статью «Визуальное выделение тегов» или как-то в этом духе.

ИМХО дополнительная иконка и двойное подчеркивание - это излишества.

В этом же окне или в отдельном открывать ссылку — это личное дело посетителя сайта, так что и выбор за ним. Предупредить о чём-то неожиданном можно в тултипе. Про ненужность иконок и двойного подчёркивания уже сказали.

А пунктиром я подчёркиваю у себя не ссылки, а слова, допускающие или требующие пояснения — при наезде возникает тултип с объяснением термина или с текстом, который можно было бы написать в скобках, или с сюрпризом каким. Такой вот "стандарт". Присоединяйтесь!

никогда не слышал о таком "стандарте".
мне кажется, что ссылку можно выделять как угодно. мне, например, нравятся варианты с отличающимся от основного фона бэкграундом и без подчеркиваний.
или точечное подчеркивание...
главное - показать, что это не обычный текст.

Тег - это ссылка, фактически, на раздел, только не постоянный, статичный, а динамически формирующийся. Поэтому не надо придумывать никакой велосипед.

Мне кажется, не стоит выдумывать обозначение для ссылки, действующей во всем как обычная ссылка. Ссылка подразумевает парадигду действий «кликнул - смотрю другую страницу (в этом же окне)». Эпоха popup-пандемии научила предупреждать о том, что не вписывается в скобки этой парадигмы - юзеры с тех пор нервные, а всем браузерам сделана прививка от этой заразы. Не нужно тэгу особое обозначение.

Немного в сторону, но всё же выскажусь. Я прогнозирую появление в скором времени появление принципиально иного типа ссылок — ссылок на звонок по телефону. Такие ссылки актуальны при просмотре страниц с сотового телефона, коммуникатора (ну, или с обычного ПК, оборудованного средствами телефонии).

Афигенно удобно размещать справочкую или рекламную информацию: фирма такая-то, телефон такой-то. Чем выписывать номер на бумажку, а затем набирать на клавиатуре — нажал на ссылку, и тут же от тебя идёт звонок.

Метки — обычные ссылки. Хватит с них и одиночного подчёркивания.