Comments 17
Мне кажется такие вопросы лучше задавать в разделе Q&A
Лично для меня было бы удобнее «впитывать» информацию через видео-публикации. Но у каждого свой предпочитаемый метод, кто то через чтение, а кто то через аудиоподкаст. Выберите тот формат, который в первую очередь будет удобен вам, создаст вам как можно меньше проблем.
ИМХО, если у вас есть возможность — то в обоих форматах.
Я считаю, что статья гораздо полезнее. В случае с видео зритель привязан к темпу доклада, а общего обзора нету. Кроме того, видео далеко не всегда (и не везде) можно посмотреть.
Делай, статью и прикладывай видео, хуже не будет.
Лучше было опубликовать первую статью, а уже потом следить, надо это аудитории или нет. Мы не знаем Вашего стиля изложения, поэтому лучше либо в Q&A, либо статью.
Очень актуально! Ну и я — скорее за статью, чем за видео. Хотя видео тож неплохо
Если Вам нужно записывать видео под операционной системой Windows, то рекомендую использовать программу Camtasia Studio
отличная идея. За видео + статью
PacketTracer несколько глюкавый, лучше сразу на GNS3 (Я где-то слыхал, что в него можно заворачивать трафик из интерфейсов?)
Да, GNS можно настроить действительно, как виртуальный роутер и даже внедрить его в настоящую сеть. И действительно PT чутка глюкавый, например нельзя удалить сабинтретфейс. Но моё мнение, что в привыкании разницы нет хоть РТ, хоть Джиэнэс, а вот понимание лучшее даст РТ, потому что всё наглядно. После понимания принципов, можно натсроить туннель или БГП в GNS'е. Мне так кажется.
Если нужна помощь — окажу. Пишите в ПМ
конечно давайте!!! будет очень интересно посмотреть, узнать по этой теме как можно больше =)))
Лучше статья+видео, можно и просто статья, но не надо только видео без статьи.
очень хорошая идея!
с удовольствием почитаю про VLANы :)
с удовольствием почитаю про VLANы :)
Sign up to leave a comment.
Сети для самых маленьких