Pull to refresh

Comments 17

Мне кажется такие вопросы лучше задавать в разделе Q&A
Да ведь в Q&A никогда не зайдёт тот, кто является целевой аудиторией.
Лично я там бываю раз в полгода
Лично для меня было бы удобнее «впитывать» информацию через видео-публикации. Но у каждого свой предпочитаемый метод, кто то через чтение, а кто то через аудиоподкаст. Выберите тот формат, который в первую очередь будет удобен вам, создаст вам как можно меньше проблем.
Ну, если по комментариям станет понятно, что видеоформат востребован, то будет в обоих, а иначе стоит ли просто силы на видео тратить.
ИМХО, если у вас есть возможность — то в обоих форматах.
Я считаю, что статья гораздо полезнее. В случае с видео зритель привязан к темпу доклада, а общего обзора нету. Кроме того, видео далеко не всегда (и не везде) можно посмотреть.
Делай, статью и прикладывай видео, хуже не будет.
Лучше было опубликовать первую статью, а уже потом следить, надо это аудитории или нет. Мы не знаем Вашего стиля изложения, поэтому лучше либо в Q&A, либо статью.
Очень актуально! Ну и я — скорее за статью, чем за видео. Хотя видео тож неплохо
Если Вам нужно записывать видео под операционной системой Windows, то рекомендую использовать программу Camtasia Studio
PacketTracer несколько глюкавый, лучше сразу на GNS3 (Я где-то слыхал, что в него можно заворачивать трафик из интерфейсов?)
Да, GNS можно настроить действительно, как виртуальный роутер и даже внедрить его в настоящую сеть. И действительно PT чутка глюкавый, например нельзя удалить сабинтретфейс. Но моё мнение, что в привыкании разницы нет хоть РТ, хоть Джиэнэс, а вот понимание лучшее даст РТ, потому что всё наглядно. После понимания принципов, можно натсроить туннель или БГП в GNS'е. Мне так кажется.
конечно давайте!!! будет очень интересно посмотреть, узнать по этой теме как можно больше =)))
Лучше статья+видео, можно и просто статья, но не надо только видео без статьи.
очень хорошая идея!

с удовольствием почитаю про VLANы :)
Sign up to leave a comment.

Articles