limmm Sep 28 2012 at 10:34

Проектирование с помощью сторибордов

5 min

31K

Interfaces*Usability*

+36

Comments 20

80x86 Sep 28 2012 at 10:59

Диаграммы use case из UML. Меньше рисования, больше инженерного подхода.

MrMig Sep 28 2012 at 23:21

Проблема такого подхода в том, что неинженеры не оценят и не поймут!

imater Sep 28 2012 at 11:05

Отличный способ донести информацию в наш перенасыщенный ей мир.

benzo Sep 28 2012 at 14:30

«Mы научим вас писать юзер сториз!» Сценарный факультет ВГИК.

На самом деле в шутке гораздо больше нешутки: такие сценарии готовый материал для маркетологов. Опять же, отличный способ «продать» юзер стори команде. Эмоциональный аспект, незамутнённый фан — совсем не то, что «извращённое» удовольствие от корректно составленной UML диаграммы.

limmm Sep 28 2012 at 18:41

Приходим мы значит в Сбербанк с комиксами про бабку смерти… )

Но вообще, я согласна, даже совсем серьезным дядькам графики с таблицами должны были уже надоесть.

Eternalko Sep 28 2012 at 17:26

Полезно давать тем сотрудникам которые умеют и любят рисовать.

limmm Sep 28 2012 at 18:22

Ну, я бы не сказала. Тот преподаватель, который на первой картинке, рисовать очевидно не старался, и еще и других отговаривал, чтоб именно «рисования» (красиво, с объемом, с завитушками) не было, потому что долго.

Хотя, если отдать сотруднику, который умеет рисовать и наложить музычку, может получится трейлер)

Eternalko Sep 28 2012 at 18:27

> Ну, я бы не сказала.

То есть бесполезно / вредно?

limmm Sep 28 2012 at 18:34

Если сториборд именно для прототипирования, то получается, что вредно. Потому что прототипы должны быть быстрыми, а пока он там заморочится, цвета подберет, композицию поставит и все такое.

А если сториборд нужен для презентации клиенту, то скорее полезно, но не принципиально. На презентации, как мне кажется, изложение и эмоциональность больше решают, чем красивость картинки.

UFO just landed and posted this here

zag2art Sep 29 2012 at 10:37

А про сам курс, что скажите, вы его прошли? Как впечатления, как он вообще проходил?

limmm Sep 29 2012 at 11:10

Мне больше понравилась первая часть курса. Там присутствует более-менее компексный подход, и видно, что преподаватель понимает положение дисциплины среди остальных, академизм нормальной научной школы проглядывает. А во второй части начинается довольно унылое хау-ду, которое и так знают все, кто хоть чуть-чуть в теме.
Но в целом — ок.

zag2art Sep 29 2012 at 10:42

Пост про курс не хотите написать?

limmm Sep 29 2012 at 11:13

На самом деле, у меня не дошли руки до половины заданий, а писать только про теорию не хочется. Надо доделать практику и результаты оформить. Идея хорошая, спасибо)

cyberpsy Oct 1 2012 at 22:58

На одном из экспериминтов здорово об этом рассказывалось. Такие диаграммки называются мудчатами.
Еще есть интересный момент, которого не увидел в статье. Чтобы лучше отражать настроение на диаграммке, в точках перегиба оно появляется на лицах у человечков.

limmm Oct 2 2012 at 12:52

Да, нагляднее будет получаться, но подойдет только для линейной структуры и тогда на каждой картинке должен быть человечек.
То есть сделать просто квадратик, где будет только экран приложения, не получится, надо еще счастливое лицо будет впихнуть.

yushkevichv Oct 2 2012 at 12:47

Coursera :)

Уже с дипломом или сейчас учитесь?

PS ( простите, не сильно вчитывался, так как материал знаком, в мае учился на этом курсе :) )

limmm Oct 2 2012 at 12:54

Я начала учится на прошлом, но на середине забросила. То есть лекции я потом досмотрела, а задания не успела с срок сдать. Теперь попытка номер два)

yushkevichv Oct 2 2012 at 13:06

У меня не получилось сделать 2 ассигмента. В итоге сертификат получил, но не studio =)

Сейчас кстати некоторые вещи стали другими, насколько я понял.

reushkin Jan 31 2013 at 16:13

Что бы развеять сомнения к данным методикам, надо их попробовать в деле и тогда уже будет ясно как к ним относиться.