Comments 29
Большое спасибо за пост.
Даже не знаю, что в комментариях написать, не дополнить, не придраться ;)
Остается надеяться на выход в свет статьи «PHP: все о сжатии» =)
Даже не знаю, что в комментариях написать, не дополнить, не придраться ;)
Остается надеяться на выход в свет статьи «PHP: все о сжатии» =)
0
UFO just landed and posted this here
Да, по логике это должны были быть не графики, а столбчатые диаграммы, или жирные точки. В качестве подписей также можно было бы использовать не 5-значные числа - номера тестовых CSS-файлов, а 1,2,3... отдельно расшифровав, какой файл первый, какой второй и т.д...
Не помешало бы и отсортировать исходные CSS хотя бы по размеру, или по степени сжимаемости... тогда все же графики приняли бы слегка осмысленный вид.
Не помешало бы и отсортировать исходные CSS хотя бы по размеру, или по степени сжимаемости... тогда все же графики приняли бы слегка осмысленный вид.
0
линии или столбчатые диаграммы это уже вопрос предпочтений. Жирные точки точно не катят, глаз будет теряться.
По поводу подписей: сортировка по размеру ничего не дает, только теряется "общая монотонность" у линий. Ссылки на все файлы приведены, при желании можно поставить соответствие по размеру (он уникален).
Также есть ссылка на полный архив примеров можно при большом желании самому все перепроверить/нарисовать/порадоваться :)
Если вы можете более подробно аргументировать какой-то пункт или привести доводы в пользу вывода итоговой таблицы (полный размер где-то 13х30, сплошные числа) в каком-либо другом виде, буду признателен.
По поводу подписей: сортировка по размеру ничего не дает, только теряется "общая монотонность" у линий. Ссылки на все файлы приведены, при желании можно поставить соответствие по размеру (он уникален).
Также есть ссылка на полный архив примеров можно при большом желании самому все перепроверить/нарисовать/порадоваться :)
Если вы можете более подробно аргументировать какой-то пункт или привести доводы в пользу вывода итоговой таблицы (полный размер где-то 13х30, сплошные числа) в каком-либо другом виде, буду признателен.
0
Просто графики традиционно применяются для отображения функций непрерывных на участке (или непрерывных на всей области определения) с упорядочиваемыми аргументами. Т.к. область определения - 13 точек, к тому же аргументы неупорядочиваемы, более корректно ставить столбики, которые это все дело будут подчеркивать.
соответствия между "...таблицы стилей с некоторых достаточно сильно посещаемых ресурсов: 1383, 8818, 11052, 11851, 13040, 19744, 29529, 47175, 58892, 67244, 131446." и числами в подписях графиков снизу до сих пор не могу усмотреть.
общей монотонности у линий нет, а вот чтобы она появилась, можно отсортировать файлы по степени сжимаемости.
Можно вывести в виде трехмерной столбчатой диаграммы (по трем осям "файл", "алгоритм сжатия", "эффективность")
соответствия между "...таблицы стилей с некоторых достаточно сильно посещаемых ресурсов: 1383, 8818, 11052, 11851, 13040, 19744, 29529, 47175, 58892, 67244, 131446." и числами в подписях графиков снизу до сих пор не могу усмотреть.
общей монотонности у линий нет, а вот чтобы она появилась, можно отсортировать файлы по степени сжимаемости.
Можно вывести в виде трехмерной столбчатой диаграммы (по трем осям "файл", "алгоритм сжатия", "эффективность")
+1
Хорошая статья. Спс.
Одно не ясно - использовался всё таки сам tidy или tidy css? Данные на графиках и в статье разнятся. Вообще-то основная функция расширения Tidy - красивое форматирование и подгон под стандарты выходящего кода.
Одно не ясно - использовался всё таки сам tidy или tidy css? Данные на графиках и в статье разнятся. Вообще-то основная функция расширения Tidy - красивое форматирование и подгон под стандарты выходящего кода.
0
Думаю, что выводы были достаточно предсказуемы. Уже давно в проектах использую систему отдачи сжатых css и js.
0
Только задумался об этом - а тут и вы. Сэкономили мне массу времени на поиск. Спасибо.
0
классно и подробно написано. спасибо.
0
вот меня интересует: существуют ли "подводные камни", на которые можно наткнуться, используя сжатие?
+1
сжатие или архивирование? архивирование можно использовать, практически, безопасно, если обеспечить редирект на полную версию для соответствующих браузеров.
сжатие можно быть плохо группировкой селекторов и убиванием хаков, но это тоже обходится аккуратным исключением таких хаков из исправлений. В крайней случае, можно просто заgzip'ить.
сжатие можно быть плохо группировкой селекторов и убиванием хаков, но это тоже обходится аккуратным исключением таких хаков из исправлений. В крайней случае, можно просто заgzip'ить.
0
UFO just landed and posted this here
По поводу архивирования в ссылках дана статья
http://webo.sunnybear.ru/articles/habrah…
она, наверное, ответит на большинство вопросов
http://webo.sunnybear.ru/articles/habrah…
она, наверное, ответит на большинство вопросов
+1
на счёт "лишних символов по спецификации": такой ход может серьёзно испортить дизайн, ведь некоторые браузеры не будем говорить какие очень требовательны к пробелам в местах, где они не обязательны.
+1
(долго всматриваясь)
Так, я что-то совсем не понял, в тексте у вас ссылки на одни CSS, под графиками совсем другие числа, ни одно не совпадает, объясните, что Вы с чем сравнивали и что чем обрабатывали...
Работу вы провели большую, но результаты предоставили совершенно неудобоваримо. =(
Так, я что-то совсем не понял, в тексте у вас ссылки на одни CSS, под графиками совсем другие числа, ни одно не совпадает, объясните, что Вы с чем сравнивали и что чем обрабатывали...
Работу вы провели большую, но результаты предоставили совершенно неудобоваримо. =(
0
Результаты, опять-таки, представлены в виде графиков, ибо таблицы я нахожу менее информативными
Что по Y, коэффициент сжатия? или обратный ему?
Что по X? какие-то случайные числа, которые к динамике не относятся (С ходу ищется какая-то тенденция, которой там нет)
На легенде dashed и solid не различаются, только логику и здравый смысл можно догадаться где какие значения.
Я бы не придерался, но раз уж вы боретесь против неинформативных таблиц :)
0
спасибо за статью и потраченное время.
а графики действительно нужно столбцами было сделать. так, на будущее ;-)
а графики действительно нужно столбцами было сделать. так, на будущее ;-)
0
вы можете пример через Google Charts дать? картинки через Charts выложены здесь
http://webo.sunnybear.ru/articles/habrah…
http://webo.sunnybear.ru/articles/habrah…
0
хм, на вашем сайте на #393939 фоне они смотрятся лучше, но теряются оси.
пройдясь по докам, я предположу, что можно было использовать cht=bvs. правда тогда мы ограничены в цвете, но его можно подправить в любом редакторе, правда тогда нам нужно время, но можно не попить сегодня кофе, правда тогда мы уснём на работе, но… и т.д. :)
пройдясь по докам, я предположу, что можно было использовать cht=bvs. правда тогда мы ограничены в цвете, но его можно подправить в любом редакторе, правда тогда нам нужно время, но можно не попить сегодня кофе, правда тогда мы уснём на работе, но… и т.д. :)
0
Leon Chevalier of Aciddrop.com has just released a free script that can considerably speed-up your website or blog's load time. PHPSpeedy works by making fewer HTTP requests, adding a far-future expires header, Gziping page components and minifying Javascript, CSS and HTML.
The end results are pretty stunning, in Chevalier's test (available at his site), a 271 KB page with 14 requests took 4.44 seconds to load. The same page after the modifications weighed in at 49 KB and just 4 requests, for 1.1s load time.
http://aciddrop.com/php-speedy/
The end results are pretty stunning, in Chevalier's test (available at his site), a 271 KB page with 14 requests took 4.44 seconds to load. The same page after the modifications weighed in at 49 KB and just 4 requests, for 1.1s load time.
http://aciddrop.com/php-speedy/
0
Sign up to leave a comment.
CSS: все о сжатии