Comments 87
И как это в деле выглядит?
+2
И там будут не вренды а энеми.
И заниматся будут не френдованием а энимованием.
Об интернете и так говорят, как о помойке, теперь будет еще одна ссылка с докозательствами.
И заниматся будут не френдованием а энимованием.
Об интернете и так говорят, как о помойке, теперь будет еще одна ссылка с докозательствами.
+1
"единственный в мире ресурс, где люди могут добавлять информацию в профайл других людей" - откуда такая уверенность?
0
Да несколько преувеличено конечно, но.. например вы слышали о каком либо ресурсе предоставляющим такую же возможность?
0
ой, киньте инвайт
tmpbot2134567@mail.ru
tmpbot2134567@mail.ru
0
это не фейк, это идиотизм...
+1
мине, плизь, повестку )
0
ах, ну да: moe@hlebalo.ru
+2
Шикарное мыло:)
+7
благодарствую (низко кланяюсь).
завали@хлебало.ру тоже уже занято )))
завали@хлебало.ру тоже уже занято )))
0
у нас тоже na@xyu.lv неплохое. ;)
+1
прикольно )
хотя читается как будто деньги не нужны )))
ЛВ - лаве
хотя читается как будто деньги не нужны )))
ЛВ - лаве
0
Ага. А в пору юношеского осознания сложностей жизни и осваивания vhosts у Apache было забавно делать E-Mail вида ja@vas.vseh.na.huju.vertela.of… :)
-1
Я думаю из сайта выйдет толк
0
ха...я бы не стал регистрироваться в этой сети...всплывет инфа ненужная...зачем мне это нада?!?!))
+2
ага, и мне, интересно же: me@va1en0k.net
0
Ну вот представьте себе такую картину: Заходит на сайт Ваша жена, а тааам...про Вас ТАКОЕ написано..и всё, что написано - правда)))...всё..пипец-развод!)
Хотя с другой стороны я бы завёл на этом сайте профиль своей жены, да и посмотрел, какие "косяки" за ней числятся!! Тока делать этого не буду ) Меньше знаешь(о жене) - лучше спишь(с ней же)!!
Хотя с другой стороны я бы завёл на этом сайте профиль своей жены, да и посмотрел, какие "косяки" за ней числятся!! Тока делать этого не буду ) Меньше знаешь(о жене) - лучше спишь(с ней же)!!
+4
Буду рад пoвестке... :)
0
UFO just landed and posted this here
У меня пока-что 10 повесток.
Вот держите 39fe0945951fad8
Вот держите 39fe0945951fad8
+1
Инвайт на 10 человек 6b276105f1a3f79
0
хотел на прошлой неделе рассказать, что воскресным утром был несколько ошарашен увидел среди кучи писем "Повестку"... хотел, как говориться и вспотел:)
отлично, что всё-таки рассказали.
К сожалению, пока не очень понятно в каком направлении хотят продолжить работу ребята, несмотря на многочисленные просьбы, так и не пополнился список городов и вообще никаких видимых подвижек за неделю я не заметил.
Но на день хорошего настроения мне ресурса хватило.
отлично, что всё-таки рассказали.
К сожалению, пока не очень понятно в каком направлении хотят продолжить работу ребята, несмотря на многочисленные просьбы, так и не пополнился список городов и вообще никаких видимых подвижек за неделю я не заметил.
Но на день хорошего настроения мне ресурса хватило.
+1
Редкостная мерзость. Впрочем, для тинов пойдет.
-5
классная кнопка: "сдать друга"
очень актуально )
очень актуально )
+1
Вот тока напонтно где они движки вконтакте берут ))))
0
скорее всего берут один и тот же движок.
возможно здешнюю среду использовали для разработки - как минимум фсбук с помощью неё сделан.
возможно здешнюю среду использовали для разработки - как минимум фсбук с помощью неё сделан.
0
хм.. developer.facebook.com ?
Можно инвайтик? anatolech@gmail.com
Можно инвайтик? anatolech@gmail.com
0
они сами писали
0
похоже на
http://www.yandex.ru/yandsearch?clid=13999&yasoft=barff&text=Agriya.Kootali.FaceBook.Clone
http://www.yandex.ru/yandsearch?clid=13999&yasoft=barff&text=Agriya.Kootali.FaceBook.Clone
0
не, они на своём собственном фреймворке adept его сделали
0
Читал про него на Хабре, концепт мутный какой-то...
-2
Что же мутного то?
0
Сразу хочу сказать, что я знаю, что основная идея уже опробована, и есть аналогичные востребованные проекты (только я в них не верю:). Но там ресурсов на порядок больше...
Но ни в хабратопике, ни на сайте Адепта не озвучена целевая ниша этого фреймворка.
Большие проекты типа той же шумящей автокадабры на нем строить вряд ли целесообразно, средненькие бизнес-сайты пишутся на всяких CMS`ах, мелочь вообще не рассматриваем...
Вот вы говорите - компоненты. Да, стандартный календарь можно воткнуть куда угодно. Но попробуйте вместо стандартной адептовской крутилки сделать хабракрутилку. Это будет ничем не проще.
Если дать программисту уже сверстанный шаблон (возможно с уже готовыми JS-эффектами в стиле MooTools), да еще с немного нестандартной логикой - все преимущества превращаются в недостатки.
Таким образом, можно сделать вывод, что целевая ниша - это разработки web-студий, которые делают дизайн, верстку и логику изначально уже под стандартный набор компонентов.
Вы же рекламируете Адепт почти как серебряную пулю :) Но ее, как известно, нет ;)
В погоне за универсальностью возрастает сложность, и не просто возрастает, а вообще в космос улетает (вы наверное это знаете не хуже меня;). Поэтому я верю только в низкоуровневые фреймворки в стиле ZF. Все остальное неминуемо заставит разработчика плясать под их дудку.
Я знаю, о чем говорю, я потратил три года на разработку CMS для своей бывшей web-студии. Надо сказать, получалось неплохо (на ней сейчас сделано около сотни сайтов с нормальным бюджетом).
Вообще, под мутным концептом я имел в виду то, что вы так и не смогли раскрыть тему на должном уровне ни в хабратопике, ни на сайте Адепта. Я не кидаю камень в ваш огород, я только говорю, что тема не раскрыта.
А вообще уровень вашей команды вызывает доверие, иначе бы я не тратил здесь свое время.
В любом случае желаю вам успеха с Адептом вообще и с ФСБуком в частности.
Но ни в хабратопике, ни на сайте Адепта не озвучена целевая ниша этого фреймворка.
Большие проекты типа той же шумящей автокадабры на нем строить вряд ли целесообразно, средненькие бизнес-сайты пишутся на всяких CMS`ах, мелочь вообще не рассматриваем...
Вот вы говорите - компоненты. Да, стандартный календарь можно воткнуть куда угодно. Но попробуйте вместо стандартной адептовской крутилки сделать хабракрутилку. Это будет ничем не проще.
Если дать программисту уже сверстанный шаблон (возможно с уже готовыми JS-эффектами в стиле MooTools), да еще с немного нестандартной логикой - все преимущества превращаются в недостатки.
Таким образом, можно сделать вывод, что целевая ниша - это разработки web-студий, которые делают дизайн, верстку и логику изначально уже под стандартный набор компонентов.
Вы же рекламируете Адепт почти как серебряную пулю :) Но ее, как известно, нет ;)
В погоне за универсальностью возрастает сложность, и не просто возрастает, а вообще в космос улетает (вы наверное это знаете не хуже меня;). Поэтому я верю только в низкоуровневые фреймворки в стиле ZF. Все остальное неминуемо заставит разработчика плясать под их дудку.
Я знаю, о чем говорю, я потратил три года на разработку CMS для своей бывшей web-студии. Надо сказать, получалось неплохо (на ней сейчас сделано около сотни сайтов с нормальным бюджетом).
Вообще, под мутным концептом я имел в виду то, что вы так и не смогли раскрыть тему на должном уровне ни в хабратопике, ни на сайте Адепта. Я не кидаю камень в ваш огород, я только говорю, что тема не раскрыта.
А вообще уровень вашей команды вызывает доверие, иначе бы я не тратил здесь свое время.
В любом случае желаю вам успеха с Адептом вообще и с ФСБуком в частности.
0
>Сразу хочу сказать, что я знаю, что основная идея уже опробована, и есть аналогичные >востребованные проекты (только я в них не верю:). Но там ресурсов на порядок больше..
Вы сейчас про какой ресурс говорите?
>Большие проекты типа той же шумящей автокадабры на нем строить вряд ли целесообразно, >средненькие бизнес-сайты пишутся на всяких CMS`ах, мелочь вообще не рассматриваем...
Мы спокойно писали довольно сложные проекты на Адепте и ничего. Cредние и маленькие тем более подымаются на ура.
>Но попробуйте вместо стандартной адептовской крутилки сделать хабракрутилку.
Нет ничего проще <c:throbber>Хабракрутилка</c:throbber>
>Если дать программисту уже сверстанный шаблон (возможно с уже готовыми JS-эффектами в стиле >MooTools), да еще с немного нестандартной логикой - все преимущества превращаются в >недостатки.
А если еще дать серверные скрипты к этому шаблону, то вообще больше ничего не надо :-)
>Поэтому я верю только в низкоуровневые фреймворки в стиле ZF.
Я верю в Деда Мороза. Слава богу у нас свобода совести верить можно во что угодно.
>Таким образом, можно сделать вывод, что целевая ниша - это разработки web-студий, которые >делают дизайн, верстку и логику изначально уже под стандартный набор компонентов.
я писал вот здесь, что в принципе компоненты могут выглядеть как угодно.
Начет мутного концепта. Я не собираюсь выписывать дифирамбы, типа "Если у вас больше одной формы и меньше 100 страниц - Адепт идеален для вас". По-моему каждый адекватный разработчик должен сам уметь выбрать нужный ему инструмент, в зависимости от задач, умений, знаний. Надо просто сказать ему, что есть еще и такой инструмент. Я лично думаю, что адепт подойдет для таких команд, как наша, то есть небольших команд, разрабатывающих интернет-сервисы. Однако знаю людей, которые спокойно собирают обычные сайты на адепте. По принципу, зачем нам CMS, если есть нормальный фреймворк. Так что я не собираюсь изводить тонны бумаги, вырисовывая типовые применения данного фреймворка. Они все в разделе проекты.
Вы сейчас про какой ресурс говорите?
>Большие проекты типа той же шумящей автокадабры на нем строить вряд ли целесообразно, >средненькие бизнес-сайты пишутся на всяких CMS`ах, мелочь вообще не рассматриваем...
Мы спокойно писали довольно сложные проекты на Адепте и ничего. Cредние и маленькие тем более подымаются на ура.
>Но попробуйте вместо стандартной адептовской крутилки сделать хабракрутилку.
Нет ничего проще <c:throbber>Хабракрутилка</c:throbber>
>Если дать программисту уже сверстанный шаблон (возможно с уже готовыми JS-эффектами в стиле >MooTools), да еще с немного нестандартной логикой - все преимущества превращаются в >недостатки.
А если еще дать серверные скрипты к этому шаблону, то вообще больше ничего не надо :-)
>Поэтому я верю только в низкоуровневые фреймворки в стиле ZF.
Я верю в Деда Мороза. Слава богу у нас свобода совести верить можно во что угодно.
>Таким образом, можно сделать вывод, что целевая ниша - это разработки web-студий, которые >делают дизайн, верстку и логику изначально уже под стандартный набор компонентов.
я писал вот здесь, что в принципе компоненты могут выглядеть как угодно.
Начет мутного концепта. Я не собираюсь выписывать дифирамбы, типа "Если у вас больше одной формы и меньше 100 страниц - Адепт идеален для вас". По-моему каждый адекватный разработчик должен сам уметь выбрать нужный ему инструмент, в зависимости от задач, умений, знаний. Надо просто сказать ему, что есть еще и такой инструмент. Я лично думаю, что адепт подойдет для таких команд, как наша, то есть небольших команд, разрабатывающих интернет-сервисы. Однако знаю людей, которые спокойно собирают обычные сайты на адепте. По принципу, зачем нам CMS, если есть нормальный фреймворк. Так что я не собираюсь изводить тонны бумаги, вырисовывая типовые применения данного фреймворка. Они все в разделе проекты.
+1
Я просто хотел сказать, что так и не ясна конкретная ниша его применения. А если она четко не обозначена - от чего тогда плясать?
Вы же не будете спорить насчет того, что можно найти идеальный инструмент для всего :)
ps: по поводу хабракрутилки не убедили )))
Вы же не будете спорить насчет того, что можно найти идеальный инструмент для всего :)
ps: по поводу хабракрутилки не убедили )))
0
по-поводу крутилок специально запишу видео - урок.
>найти идеальный инструмент для всего
Можно. Все зависит от текущего внутреннего состояния программиста.
Например, 3 года назад для меня Smarty был идеальным инструментом для всего :-).
Сейчас соотвественно Адепт. Может лет через 5 я буду делать сайты на Прологе и говорить, что это чертовски удобно :-)
>найти идеальный инструмент для всего
Можно. Все зависит от текущего внутреннего состояния программиста.
Например, 3 года назад для меня Smarty был идеальным инструментом для всего :-).
Сейчас соотвественно Адепт. Может лет через 5 я буду делать сайты на Прологе и говорить, что это чертовски удобно :-)
0
>> Если дать программисту уже сверстанный шаблон (возможно с уже готовыми JS-эффектами в стиле >MooTools), да еще с немного нестандартной логикой - все преимущества превращаются в недостатки.
> А если еще дать серверные скрипты к этому шаблону, то вообще больше ничего не надо :-)
Вы намекаете на то, что программист еще и верстать должен? :)))
> А если еще дать серверные скрипты к этому шаблону, то вообще больше ничего не надо :-)
Вы намекаете на то, что программист еще и верстать должен? :)))
0
Кстати почитал и вроде как начинает нравится Адепт, только вот не нашел никакого комьюнити, чтобы посмотреть что люди пишут на ней, как пишут и т.д (
0
Открыл френдлист vkontakte, посидел подумал что каждый из них мог бы написать обо мне в фсбук'е и решил не регистрироваться =) Вдруг что нехорошее скажут, а я удалить неуспею =)
0
Аморальность процветает. Ещё одна херь в стиле дома2 и прочего копания в чужом дерьме. Энджой. :-\
0
аморальность зависит не от хери, а от людей, эту херь составляющих, проще говоря от пользователей. Так что проблема не в фсбуке, а в том, кто на нем писать будет :)
P.S. вконтакте и одноклассников, etc не люблю.
P.S. вконтакте и одноклассников, etc не люблю.
0
Просто мы решили сделать ресурс, главной целью которого является сбор "жареных" фактов о друзьях и знакомых.
Давайте вместе разворошим "осиное" гнездо семейных тайн и вынем всех скелетов из шкафов!
На что рассчитан данный ресурс?
0
Полностью согласен. Именно по-этому мы сейчас 100% усилий по развитию сервиса вкладываем в инструменты модерации.
0
Мне тоже инвайт, плз: namvsempizdets@gmail.com
0
Киньте мне тоже плиз "повестку" =)
random@academic.ru
random@academic.ru
0
накатал у них на сайте чтоб прислали мне приглашение... пока ничего не приходитло... чесно говоря всегда интересен критерий отбора ))
0
первым делом тыкнул :) http://fsbook.ru/tos/
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
ФСБук.ру