Comments 37
Раньше гражданские технологии создавались из военных, а теперь наоборот.
Samsung не такой уж гражданский.
Я тут больше писал об Андроиде и Гугле, но спасибо за ссылку, неожиданно)
У них еще и колесные роботы внедорожники есть, что в комплекте с самоходной артиллерией как раз описано в первом абзаце )
Еще у них есть пограничные роботы с пулеметом и гранатометом:)
en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGR-A1
en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGR-A1
SmartTRIAGE. Почувствуй себя медиком
Крайне любопытно, но всё-таки непонятна эффективность.
Тем более что отдельный смартфон выглядит как-то неуклюже. Кажется, что что-то навроде умных очков должно подходить намного лучше.
Ну и коронный вопрос: а есть ли где-нибудь подобные разработки «на гражданке». В каких-нибудь ЧВК, или компаниях, занимающихся BI, ну или вообще у кого-то кто не пришёл мне в голову, но кто использует традиционные наработки с глубокой модификацией.
Тем более что отдельный смартфон выглядит как-то неуклюже. Кажется, что что-то навроде умных очков должно подходить намного лучше.
Ну и коронный вопрос: а есть ли где-нибудь подобные разработки «на гражданке». В каких-нибудь ЧВК, или компаниях, занимающихся BI, ну или вообще у кого-то кто не пришёл мне в голову, но кто использует традиционные наработки с глубокой модификацией.
на КДПВ похоже ребята с тренировочным комплексом израильской ElbitSystems — Live Combat Training System. крутая штука, которая в отличие от лазертагов и прочих пейнтболов может симулировать гранаты, артиллерию и стрельбу сквозь преграды.
видяшка vk.com/video-6054817_169314427
видяшка vk.com/video-6054817_169314427
в отличие от лазертагов
Так это лазертаг и есть. Только добавлена топографическая привязка и расширено связью по радио (для передачи данных о взрывах).
Да, показано с помпой. Видно, что ребята из Израиля хотят заработать денег.
Я вообще не слежу за развитием лазертага, но похожий функционал вроде уже реализуется даже среди «гражданских» военных игр.
Думал, что ну уж военные то точно одумаются и не станут использовать глючный сенсорный тачпад. Кнопки ведь надёжней.
Мне кажется что статья написана под впечатлением от очередного рекламного буклета, коих сейчас смежные с DARPA фирмы порождают в большом количестве. Тех ребят понять можно — выпрашивают бюджет на вооружение.
Переделанные гражданские смартфоны на войне не приживутся, потому что американцы не по наслышке знаю что такое средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы), по-простому «постановщики помех» или «глушилки». Яркий пример: недавний инцидент на Чёрном море («Дональд Кук» против СУ-24МР).
Американцы не дураки, свои электронные системы дублируют для защиты от помех, но что придумает противник наверняка не скажет никто. Потому смартфоны если и будут использоваться, то скорей всего в т.н. «Зелёных зонах».
Насколько известно мне, Nortrop Grumman делает для армии США специальные средства развёртывания тактической сети. Сама сеть разворачивается на любой линии (радио, спутник, ИК/Лазер и т.п.) по принципу P2P и Mesh, что даёт устойчивое соединение с гарантированной пропускной способностью для конечного узла 9600Bit/sec. Нодами выступает что угодно (стационарная вышка на базе, дирижабль/шар, КШМ, радист Джек с 12-ти килограммовым ранцем за спиной), и потому до штаба по тактической сети достучаться может командир самого отдаленного отделения.
Кстати, вопреки данным из СМИ, КПК и планшеты для работы в тактической сети есть не у всех, а только у офицеров (от командира отделения и выше).
Переделанные гражданские смартфоны на войне не приживутся, потому что американцы не по наслышке знаю что такое средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы), по-простому «постановщики помех» или «глушилки». Яркий пример: недавний инцидент на Чёрном море («Дональд Кук» против СУ-24МР).
Американцы не дураки, свои электронные системы дублируют для защиты от помех, но что придумает противник наверняка не скажет никто. Потому смартфоны если и будут использоваться, то скорей всего в т.н. «Зелёных зонах».
Насколько известно мне, Nortrop Grumman делает для армии США специальные средства развёртывания тактической сети. Сама сеть разворачивается на любой линии (радио, спутник, ИК/Лазер и т.п.) по принципу P2P и Mesh, что даёт устойчивое соединение с гарантированной пропускной способностью для конечного узла 9600Bit/sec. Нодами выступает что угодно (стационарная вышка на базе, дирижабль/шар, КШМ, радист Джек с 12-ти килограммовым ранцем за спиной), и потому до штаба по тактической сети достучаться может командир самого отдаленного отделения.
Кстати, вопреки данным из СМИ, КПК и планшеты для работы в тактической сети есть не у всех, а только у офицеров (от командира отделения и выше).
Подкиньте пжл пруфы на тему: Яркий пример: недавний инцидент на Чёрном море («Дональд Кук» против СУ-24МР).
Гугляться какие-то желтушные сайты со статьями не заслуживающими доверия.
Спасибо.
Гугляться какие-то желтушные сайты со статьями не заслуживающими доверия.
Спасибо.
А какие пруфы Вы ожидаете увидеть?
Военные молчат, потому что устав — от них ничего не добьешься. Информацию можно собрать только от т.н. «независимых» специалистов.
К сожалению ни одной ссылкой я уже поделиться не смогу, потому что прошло много времени, а я не всегда запоминаю изучаемые источники информации, просто потому, что изучаю их больше для себя, нежели для того, чтобы с кем-то этой информацией делиться.
Так что извините, что не оправдал Ваших ожиданий.
Военные молчат, потому что устав — от них ничего не добьешься. Информацию можно собрать только от т.н. «независимых» специалистов.
К сожалению ни одной ссылкой я уже поделиться не смогу, потому что прошло много времени, а я не всегда запоминаю изучаемые источники информации, просто потому, что изучаю их больше для себя, нежели для того, чтобы с кем-то этой информацией делиться.
Так что извините, что не оправдал Ваших ожиданий.
Да вы правы. Там по сути не было ничего, только тема для желтой прессы.
Плюсую ваш комментарий и хочу добавить кое-что. Читал на разных форумах рассуждения военного о том, какая должна быть армейская электроника. Воспроизведу по памяти.
1. Гражданский GSM/3G/4G не подходит. Сотовый в кармане у солдата — это прямое предложение накрыть градом колонну или лагерь. Сотовый в кармане генерала… (а номера генералов будут с большой вероятностью известны противнику) По одному только перемещению генерала можно узнать больше, чем от десятка Штирлицев (вот он проснулся ночью и отправился в штаб… значит не врали о готовящемся наступлении).
2. От солдата командиру/в центр должно приходить не так много информации: несколько байт в несколько секунд. В них можно закодировать параметры жизнедеятельности (пульс, давление — чтобы понять, цел/ранен/мертв), координаты. Солдат дает целеуказание товарищам/артиллерии/авиации — опять передача нескольких байт: азимут, расстояние, угол местности (эту информацию может генерировать, скажем, бинокль или оптический прицел).
3. Самое интересное: голосовые сообщения. Солдатам полагается использовать шаблонные фразы для тех или иных сообщений. Электроника солдата распознает эти фразы и передает их опять-таки с помощью считанных бит.
В итоге, нужен стандарт передачи данных, который бы был рассчитан на низкую пропускную способность, и, благодаря этому, обходился очень низкой мощностью и шумоподобным сигналом — чтобы даже запеленговать источник излучения было затруднительно, если не знаешь код. Естественно, вся информация должна быть соответствующим образом зашифрована. А раз так, то гражданские самсунги не подойдут, даже в усиленном корпусе. Разве что из них выпаять модули гражданской связи (GSM, 3G, wifi, bluetooth) и впаять военную. Гражданский софт тоже не подойдет, т.к. он заточен на большую скорость передачи данных.
1. Гражданский GSM/3G/4G не подходит. Сотовый в кармане у солдата — это прямое предложение накрыть градом колонну или лагерь. Сотовый в кармане генерала… (а номера генералов будут с большой вероятностью известны противнику) По одному только перемещению генерала можно узнать больше, чем от десятка Штирлицев (вот он проснулся ночью и отправился в штаб… значит не врали о готовящемся наступлении).
2. От солдата командиру/в центр должно приходить не так много информации: несколько байт в несколько секунд. В них можно закодировать параметры жизнедеятельности (пульс, давление — чтобы понять, цел/ранен/мертв), координаты. Солдат дает целеуказание товарищам/артиллерии/авиации — опять передача нескольких байт: азимут, расстояние, угол местности (эту информацию может генерировать, скажем, бинокль или оптический прицел).
3. Самое интересное: голосовые сообщения. Солдатам полагается использовать шаблонные фразы для тех или иных сообщений. Электроника солдата распознает эти фразы и передает их опять-таки с помощью считанных бит.
В итоге, нужен стандарт передачи данных, который бы был рассчитан на низкую пропускную способность, и, благодаря этому, обходился очень низкой мощностью и шумоподобным сигналом — чтобы даже запеленговать источник излучения было затруднительно, если не знаешь код. Естественно, вся информация должна быть соответствующим образом зашифрована. А раз так, то гражданские самсунги не подойдут, даже в усиленном корпусе. Разве что из них выпаять модули гражданской связи (GSM, 3G, wifi, bluetooth) и впаять военную. Гражданский софт тоже не подойдет, т.к. он заточен на большую скорость передачи данных.
В итоге, нужен стандарт передачи данных
Он может и нужен, но его нет и будет не скоро. А воевать иногда нужно прямо сейчас.
А все описанные вами проблемы могут быть перекрыты выгодой от взаимной передачей координат друг-другу и управлением дроном.
На войне иногда приходится использовать оружие с явными недостатками. Если достоинства перевешивают.
Он может и нужен, но его нет и будет не скоро. А воевать иногда нужно прямо сейчас.
А все описанные вами проблемы могут быть перекрыты выгодой от взаимной передачей координат друг-другу и управлением дроном.
На войне иногда приходится использовать оружие с явными недостатками. Если достоинства перевешивают.
армия США и Канады использует блакбери у них релей свой есть.
частоты не знаю
частоты не знаю
Вот способ передачи данных между гаджетами и больше всего интересен.
Если РЭБ давит поляну, то гарантированно работать может либо проводная сеть, либо звуковые команды. Возможно и световая (визуальная как на флоте морзянка фонарем).
p2p соединение самый очивидный вариант.
А для звуковой кодировки — огромные боевые барабаны «играющие сигналы» с координатами тактической группы :)
Если РЭБ давит поляну, то гарантированно работать может либо проводная сеть, либо звуковые команды. Возможно и световая (визуальная как на флоте морзянка фонарем).
p2p соединение самый очивидный вариант.
А для звуковой кодировки — огромные боевые барабаны «играющие сигналы» с координатами тактической группы :)
Купили бы они Motorola раньше чем это сделал Lenovo, и был бы у них качественный «патриотичный» смартфон.
В Google Play, кстати, есть неплохой баллистический калькулятор для снайперов: play.google.com/store/apps/details?id=com.borisov.strelok&hl=en
Как мне показалось, на apptractor гораздо белее полный и приятный перевод статьи.
А в этом посте вроде и не совсем перевод, но мыслей своих особо нет.
А в этом посте вроде и не совсем перевод, но мыслей своих особо нет.
Затея с социальной сетью на поле боя имеет шикарные перспективы для поднятия боевого духа у обоих сторон конфликта.
«11 Плохих подтвердили что Василий „Пермяк“ Пулеметчик -меткий гад.»
«11 Плохих подтвердили что Василий „Пермяк“ Пулеметчик -меткий гад.»
Шутки шутками, а социальные сети, прочие инструменты веб 2.0 и другие современные технологии уже стали частью реальной войны. Выложили в ютуб 7-секундный ролик «бэтмена» с Турчиновым — вот вам и поднятие боевого духа:). Но обычный телефон на войне — потенциальная уязвимость, безопасно применять его можно далеко не везде и не всегда. Потому реальность «войны будущего» слабо похожа на фантастические стрелялки. Тем не менее, в ней сейчас отрабатываются важные инновации. Это прежде всего коммуникация между обществом, государством и комбатантами (в период их доступности), самоорганизация волонтеров и добровольцев (частично также в боевых условиях посредством zello, например в городах), разумеется — информационная и психологическая война, пропаганда, а также поддержка «народных» разработок и их внедрения (беспилотники, технологии бронирования техники и т. д.). Ситуация во многом уникальна (хотя, конечно, лучше бы ее не было).
На первой фотке гениальный тактический приём — собраться в кучку и уткнуться носами в экраны. Особенно эффективен в горах, городах и в лесах.
Sign up to leave a comment.
Смартфон военного назначения