Comments 16
Потирая руки: Ждем теста. Особенно на предельных расстояниях.
Операторы уже несколько десятков пролётов поставили, так что этот пост основан «на реальных событиях» как говорят в кино. На расстояниях больше 25 км предпочитают ставить PTP650 ибо оно не сильно дороже но ощутимо лучше и понятнее. Для нормальной работы AF5 нужен открытый интервал с свободной зоной Френеля. Настраивать их не всегда просто ибо они тяжелые и громоздкие.
А что вы предлагаете если организовать пролет в зоне прямой видимости невозможно — у меня или две холмовые гряды поперёк или одна вдоль?
Оффтопик.
Купил бандл 3шт UniFi AP Long Range и EdgeRouter PoE.
Офигел от того факта, что для настройки и нормальной работы UniFi требуется развертывание сервера с постоянным айпишником, на котором будет крутиться демон для управления точками.
EdgeRouter PoE стоит семь тысяч рублей, имеет двухъядерный процессор, 512MB оперативки и 2GB диск. И на нем невозможно запустить утилиту UniFi!
В результате имеем два достаточно замороченных вэб-интерфейса: один для роутера, один для точек. Они ничего не знают друг о друге. Айпишники точкам выдаются в одном месте (по MAC), а настраиваются эти точки в другом.
Знал бы всё это — никогда бы не купил Ubiquiti.
PS А радиус действия «Long Range» точек оказался меньше заявленного (выставлял в окно второго этажа и проверял на прямой видимости через стекло). По дальности в одинаковых условиях UniFi AP LongRange заметно проиграла роутеру TP-Link WDR4300 аналогичной стоимости. Выяснить форму поля, создаваемого антеннами, не удалось. Зато нагуглил фотку антенн, они оказались такими: wiki.openwrt.org/_media/toh/ubiquiti/unifi_ap.jpg вот такой вот Long Range…
Купил бандл 3шт UniFi AP Long Range и EdgeRouter PoE.
Офигел от того факта, что для настройки и нормальной работы UniFi требуется развертывание сервера с постоянным айпишником, на котором будет крутиться демон для управления точками.
EdgeRouter PoE стоит семь тысяч рублей, имеет двухъядерный процессор, 512MB оперативки и 2GB диск. И на нем невозможно запустить утилиту UniFi!
В результате имеем два достаточно замороченных вэб-интерфейса: один для роутера, один для точек. Они ничего не знают друг о друге. Айпишники точкам выдаются в одном месте (по MAC), а настраиваются эти точки в другом.
Знал бы всё это — никогда бы не купил Ubiquiti.
PS А радиус действия «Long Range» точек оказался меньше заявленного (выставлял в окно второго этажа и проверял на прямой видимости через стекло). По дальности в одинаковых условиях UniFi AP LongRange заметно проиграла роутеру TP-Link WDR4300 аналогичной стоимости. Выяснить форму поля, создаваемого антеннами, не удалось. Зато нагуглил фотку антенн, они оказались такими: wiki.openwrt.org/_media/toh/ubiquiti/unifi_ap.jpg вот такой вот Long Range…
А какова была изначальная задача?
1. Сервер нужен для настройки, управления и балансировки нагрузки на точки. Сервер написан на Java + MongoDB и насколько я знаю под MIPS64 это не работает (покрайней мере в продакшен).
2. Процессор и память используется в этому коммутаторе для увлечения пропускной способности по пакетов/скоростям
3. У меня и настройки и выдача адресов в одном месте. У меня статика в отдельном VLAN для управления этими точками.
UniFi AP Long Range — предназначены для создания коврового/безшевного WIFI покрытия в помещении и не предназначены для построения радиомостов.
UniFi AP Long Range — проиграл TP-Link WDR4300 только потому что он работает на 2-х частотах (2GHz и 5GHz) и фона на 5GHz гораздо меньше. Но при этом он не умеет делать ковровое покрытие и балансировку по количеству клиентов.
Тест на улице (была такая возможность) показал рабочий канал в 12 Мб/с на расстоянии 307 метров. В качестве клиентского устройства был ноутбук c картой Atheros
1. Сервер нужен для настройки, управления и балансировки нагрузки на точки. Сервер написан на Java + MongoDB и насколько я знаю под MIPS64 это не работает (покрайней мере в продакшен).
2. Процессор и память используется в этому коммутаторе для увлечения пропускной способности по пакетов/скоростям
3. У меня и настройки и выдача адресов в одном месте. У меня статика в отдельном VLAN для управления этими точками.
UniFi AP Long Range — предназначены для создания коврового/безшевного WIFI покрытия в помещении и не предназначены для построения радиомостов.
UniFi AP Long Range — проиграл TP-Link WDR4300 только потому что он работает на 2-х частотах (2GHz и 5GHz) и фона на 5GHz гораздо меньше. Но при этом он не умеет делать ковровое покрытие и балансировку по количеству клиентов.
Тест на улице (была такая возможность) показал рабочий канал в 12 Мб/с на расстоянии 307 метров. В качестве клиентского устройства был ноутбук c картой Atheros
Задача была покрыть вайфаем дачу: два загородных дома и прилегающая территория. Соединение всех узлов витухой, никаких узлов.
Кабели проложили только на днях, монтаж и настройку точек я еще не делал, те испытания проводил «на столе».
Ранее не раз решал аналогичную задачу обычными точками TP-Link, Asus. Делается обычный WiFi Roaming, то есть точкам присваиваются одинаковые настройки, включая SSID, кроме номеров каналов. Все прекрасно и вполне бесшовно работает.
Кабели проложили только на днях, монтаж и настройку точек я еще не делал, те испытания проводил «на столе».
Ранее не раз решал аналогичную задачу обычными точками TP-Link, Asus. Делается обычный WiFi Roaming, то есть точкам присваиваются одинаковые настройки, включая SSID, кроме номеров каналов. Все прекрасно и вполне бесшовно работает.
Боюсь Вас огорчить это не совсем роуминг Читать пункт 3.2
Это по сути простое пере подключение с разрывом соединения. Т.е. если Вы запустите загрузку файла, на какое то время она остановиться и возможно даже продолжиться после перехода на другую БС (точку доступа). При роуменге такого происходить не должно.
У нас развернуты UniFi AP в нескольких здания (3-8 этажей) от 3 до 28 точек. Тестировали видео звонком Skype при этом были мелкие артефакты, но в целом работает хорошо.
Это по сути простое пере подключение с разрывом соединения. Т.е. если Вы запустите загрузку файла, на какое то время она остановиться и возможно даже продолжиться после перехода на другую БС (точку доступа). При роуменге такого происходить не должно.
У нас развернуты UniFi AP в нескольких здания (3-8 этажей) от 3 до 28 точек. Тестировали видео звонком Skype при этом были мелкие артефакты, но в целом работает хорошо.
Называйте как хотите. На закачках файлов не тестировал, но IM-клиенты, к примеру, не переподключаются при перемещении по территории.
Самое неприятное, что ни на странице продукта UniFi, ни в datasheet, не сказано явным, заметным образом, что эти точки нуждаются в выделенном сервере, без которого невозможна ни первоначальная, ни дальнейшая настройка. Я купил монобрендовое оборудование на более чем 20 тысяч, получил две ничего не знающие друг о друге подсистемы, и вынужден еще докупить комп под сервер. Кидалово какое-то. :(
Самое неприятное, что ни на странице продукта UniFi, ни в datasheet, не сказано явным, заметным образом, что эти точки нуждаются в выделенном сервере, без которого невозможна ни первоначальная, ни дальнейшая настройка. Я купил монобрендовое оборудование на более чем 20 тысяч, получил две ничего не знающие друг о друге подсистемы, и вынужден еще докупить комп под сервер. Кидалово какое-то. :(
Do UniFi APs require the controller to be running all the time?
У IM-клиентов keep-alive гораздо больше 3-х минут
Упоминание того что без сервера не работает есть на многих ресурсах. В datasheet действительно не указано.
У IM-клиентов keep-alive гораздо больше 3-х минут
Упоминание того что без сервера не работает есть на многих ресурсах. В datasheet действительно не указано.
Возможность установки контроллера на роутер не заявлялась, на форуме об этом просили, но производитель объяснил, что памяти для этого недостаточно.
Контроллер нужен преимущественно для настройки сети и для работы авторизации по гостевой странице.
Диаграмма направленности антенн производителем действительно не приводится, на форуме рекомендуют ориентироваться на диаграмму точек доступа cisco 1042.
Контроллер нужен преимущественно для настройки сети и для работы авторизации по гостевой странице.
Диаграмма направленности антенн производителем действительно не приводится, на форуме рекомендуют ориентироваться на диаграмму точек доступа cisco 1042.
У af5u с комплектной прошивкой большая проблема — какую страну ни выбирай, очень сильные ограничения по частотам/полосе/мощности.
Решилась прошивкой 2.2beta3 — в ней можно убрать все эти ограничения и достичь очень неплохого результата.
Решилась прошивкой 2.2beta3 — в ней можно убрать все эти ограничения и достичь очень неплохого результата.
Мы сейчас запустили мост в эксплуатацию AirFiber5U.
Хочется сказать пару слов, что бы народ не попадал.
1. На сайте написано «пропускная способность до 1 Gbps на расстоянии до 100 км.» Это не значит что на 100км будет 1Гб.
2. Дуплекс влияет на скорость более чем в 2 раза.
3. Лицензия не нужна, а вот разрешение ГРЧЦ необходимо.
У нас получилось связать антенны на 380Мбит на расстоянии 3.7км. Но это при 47dbm при ширене канал 50МГц. На прошивке 2.2.1
Хочется сказать пару слов, что бы народ не попадал.
1. На сайте написано «пропускная способность до 1 Gbps на расстоянии до 100 км.» Это не значит что на 100км будет 1Гб.
2. Дуплекс влияет на скорость более чем в 2 раза.
3. Лицензия не нужна, а вот разрешение ГРЧЦ необходимо.
У нас получилось связать антенны на 380Мбит на расстоянии 3.7км. Но это при 47dbm при ширене канал 50МГц. На прошивке 2.2.1
Еще немного полезной информации:
Capacity — теоретическая пропускная способность канала. По этой цифре можно приближенно говорить на сколько у вас «завязались» антенны.
Throughput — Трафик который идет через антенну в текущий момент
Signal Strength — По идее сила сигнала, но это затухание чем меньше тем лучше. У нас результат не более -51.
Modulation Rate — множитель чем он выше тем больше скорость, но сказывается на качестве, лучше оставить авто. Другими словами сколько параллельных каналов задействовано.
Дуплексный разнос выяснял эксперементально, официальных данных нет и сказать из сюпортов почему то нам его ни кто не смог — 100Мгц.
Capacity — теоретическая пропускная способность канала. По этой цифре можно приближенно говорить на сколько у вас «завязались» антенны.
Throughput — Трафик который идет через антенну в текущий момент
Signal Strength — По идее сила сигнала, но это затухание чем меньше тем лучше. У нас результат не более -51.
Modulation Rate — множитель чем он выше тем больше скорость, но сказывается на качестве, лучше оставить авто. Другими словами сколько параллельных каналов задействовано.
Дуплексный разнос выяснял эксперементально, официальных данных нет и сказать из сюпортов почему то нам его ни кто не смог — 100Мгц.
Sign up to leave a comment.
Больше AirFiber, хороших и разных