Elusive_Dream Aug 19 2016 at 18:34

JavaScript выходит за пределы Web в 2015 году

8 min

20K

JavaScript*Programming microcontrollers*Development for IOT*

Translation

+10

Comments 40

saw_tooth Aug 19 2016 at 20:03

>>>Tessel — это микроконтроллер (похожий на Arduino), который работает на JavaScript.
Это вы зря так… дальше думаю читать не стоит

Elusive_Dream Aug 20 2016 at 00:07

А как бы Вы перевели

that ran on JavaScript

saw_tooth Aug 20 2016 at 00:34

ну, я бы не просто переводил.
1. Микроконтроллер не может быть похож на Arduino, потому что платформа Arduino это некая оболочка-абстракция над ядром, которым есть — микроконтроллер и его железная периферия.
2. Микроконтроллер, как конечное устройство (в данном случае LCP LPC1830, на ядре ARM Cortex-M3) не может «работать на JS» по природе своей.

Резюмируя, данная поделка, не может называться микроконтроллером на JS, да и микроконтроллером вовсе, потому что это такая же система как Arduino, только в профиль. Таких «микроконтроллеров» уже мы имеем миллионы сотен вариантов, и на JS и Python и Java (которая кстати максимально приблизилась к понятию «МК на %lang name%») и на любых других языках, которые к сожалению, или к счастью, показывают что несмотря на внушительные цифры производительности самого «ядра», более чем помигать лампочкой/реле/UART они не способны… а у вас на борту между прочим 180МГц(!!) ARM ядро, которое занимается перегоном электричества в тепло, по большей части.

Elusive_Dream Aug 20 2016 at 10:09

Не буду с Вами спорить. И всё-таки, как бы Вы перевели это предложение?

Bhudh Aug 20 2016 at 21:25

Как насчёт вместо «(run) (on JavaScript)» — «(run on) (JavaScript)»?
То есть «продолжает JavaScript», «расширяет JavaScript».

Elusive_Dream Aug 20 2016 at 21:27

Как можно расширить/продолжить JavaScript?

Bhudh Aug 20 2016 at 22:36

Вместе со сферой его действия.

Elusive_Dream Aug 21 2016 at 11:11

«который расширяет сферу действия JavaScript, а не типичных языков, таких как С»

Это уже будет, во-первых, не перевод, а творческая обработка. Во-вторых, такой вариант не совсем подходит ко второй части предложения, поскольку для С как раз всё типично и расширять/дополнять там нечего.

Bhudh Aug 22 2016 at 00:37

В английском нет грамматически отдельного среднего залога.
Возможно, смысл примерно таков: «Tessel 2 расширился JavaScriptʼом, а не типичными языками».
Глагол использован как альтернатива и антитеза предлогу beyond из шапки.

masai Aug 19 2016 at 21:52

Для 2-долларового (даже дешевле) ESP8266 есть прошивка, позволяющая программировать его на JavaScript. Если количество пинов некритично, то идеальный вариант, чтобы поиграть дома, собрать мигалку светодиодов, метеостанцию или какую-нибудь умную розетку. Это WiFi модуль, так что проблем с передачей данных не будет.

unixwz Aug 19 2016 at 22:04

Не не дурь ли? Тащить интерпретатор JS в контроллер? Зачем? Embedded девелоперы нынче дорогие видать стали, решили за счёт JS-кодеров сэкономить, не так ли? JS программисты то дешевле выйдут.

evocatus Aug 19 2016 at 22:55

Полная и абсолютная дурь.

ganqqwerty Aug 20 2016 at 13:59

по-моему, очень даже валидный аргумент «за»

masai Aug 20 2016 at 21:21

Не знаю, дурь или нет, мопед не мой. Я на C для конроллеров пишу. Но у таких продуктов, как Arduino или Tessel есть довольно большая аудитория, так что почему бы и нет?

masai Aug 20 2016 at 21:30

Почитал комментарии и хочу добавить. Я не за использование JS в серьезных embedded-решениях. Но энтузиастам, которые впервые в жизни видят контроллер, это поможет быстрее разобраться в теме, заинтересует их. И если у человека появятся серьезные задачи, он сам поймет, JS — это медленно, дорого и преимуществ особых не даёт. В конце концов, про контроллеры тоже можно сказать, что это оверкилл.

grassInTheYard Aug 22 2016 at 11:21

А зачем платить дорого, если можно дешево (привет Uber, Booking,Amazon, aliexpress). Увеличение конкуренции это благо для потребителя. Если что-то работает достаточно эффективно на JS, какой смысл держаться за старое?

unixwz Aug 22 2016 at 12:39

JS в embedded? Эффективность? Не. Пусть JS останется в WEB.

grassInTheYard Aug 22 2016 at 23:26

Бывает еще рациональная эффективность. Как Вы думаете, что более эффективно: 1000 программистов для того же «умного дома» или миллион? Низкий порог квалификации вхождения (не хочу никого обидеть, сам такой) подарит нам на несколько порядков больше идей и реализаций. Конечно, разные задачи всегда будут требовать разных подходов, но для множества задач js embedded подойдет. И распространенность JS в WEB как раз это и доказывает.

Free_ze Aug 19 2016 at 22:59

stepanp Aug 19 2016 at 23:01

Тенденция выхода клиентского web-стека за пределы webа это худшее что случалось с миром IT за всю его историю

stepanp Aug 20 2016 at 00:29

Забавно наблюдать как мои комментарии минусуют, как будто ваши любимые «технологии» от этого лучше станут

movl Aug 20 2016 at 01:23

Нет, как мне кажется, никто не рассчитывает минусами в Ваш адрес улучшить технологии. А вот уменьшить таким способом количество ненавистников, с голословными заявлениями, наверное, можно.

stepanp Aug 20 2016 at 01:30

Чтобы уменьшить количество хейтеров, надо улучшать технологии чтобы не было повода их ненавидеть, а с комментариями бороться.

От того что я не повторяю из раза в раз список недостатков, мои утверждения голословными не становятся

napa3um Aug 20 2016 at 12:43

Они не становятся, они были ими изначально.

unixwz Aug 20 2016 at 08:24

JS суют уже везде где можно, таким образом труЪ-корпорации пытаются экономить на разработчиках. Зачем нам инженеры эмбеддеры? Мы можем воспользоваться услугами вчерашних студентов, которые кое-как осилили JavaScript и могут вызывать готовые методы и функции, создвая так называемый internet of things, который по сути ничем новым не является.

Логика у них железная. Зачем писать на С/C++, когда можно впихнуть в контроллер ППЗУшку побольше и запихать туда целый (!) интерпретатор JS. Да конечно можно, ППЗУ побольше вещь сейчас не дорогая, но вот можно ли на JS писать серьезные вещи для микроконтроллеров? Ответ однозначно НЕТ. Нельзя на JS написать что-то кроме мигающих светодиодов которые поочерёдно зажигаются и гасятся. Поэтому JS или Java или Python никогда не будут лидировать в разработке встраиваемых систем. Всё это так, детишек научить и заинтересовать и не больше. Си в микроконтроллерах пожалуй может вытеснить только язык типа Rust или D, хотя второй совсем мёртвый.

Накипело.

napa3um Aug 20 2016 at 12:51

Многие программисты в детстве как и вы были фанатами ассемблера.

peacecoder85 Aug 21 2016 at 09:49

Не все были. Многие и остались. Я вот, например, параллельно следя за развитием Node.js / Javacript / Web сошел на С/Asm.

lohmatiyy Aug 22 2016 at 11:23

Вот я не фанат языка ассемблера и вовсе очень уважаю Python, но для МК как писал на С, так и буду. Причина очень простая: чтоб писать на JS, нужно запихнуть в этот контроллер соответствующий рантайм. А ресурсы МК и без того весьма ограничены, для линейки STM32F103, абсолютной нормой являются 64 кб встроенной оперативки и не на всех есть контроллер внешней памяти. Максимальная тактовая частота этой радости: 72 МГц, при этом на С можно творить интересные вещи вписываясь в эти лимиты с головой. Второй пример: во всеми любимой Arduino тоже компилируемый язык, от голой ATmega с этой точки зрения она отличается только бутлоадером. Если в контроллеры с такими характеристиками начнуть засовывать JS, то я даже не знаю, мир сошёл с ума.

napa3um Aug 22 2016 at 11:25

Не всем JS подходит, и ничего страшного в этом нет.

de1m Aug 19 2016 at 23:14

Мне интересно, если я с такой штукой чего-то сделаю, то мне потом её и надо к примеру в розетку пихать? Какого размера должна тогда быть розетка?))
Вот к примеру та же esp8266 — размер небольшой, можно много куда затолкать.

yvm Aug 20 2016 at 07:25

Тогда вам стоит посмотреть в сторону Espruino Pico http://www.espruino.com/

codecity Aug 20 2016 at 00:01

Про Raspberry Pi Zero за $5 уже противно слышать, — похоже аферу или обман. Ну нет такой цены. Да, партию в рекламных целях сделали и счастливчикам удалось получить (а чего, иногда вещи можно и бесплатно получить в рекламных целях). Но коммерческой цены такой нет и никогда не было.

Xvlad Aug 20 2016 at 10:06

А как же? https://www.adafruit.com/products/2885
И купить можно, вроде как.

codecity Aug 21 2016 at 03:13

При попытке заказа: Not Available At This Time
Sorry, we are not able to find any suitable shipping methods to your address at this time. Please confirm that your shipping address has been entered correctly, and contact us with any questions.

Ни для РФ ни для Украины.

Просто не реальная цена, не хотят продавать. Рекламный трюк.

У нас ее за $5 и близко не купить.