Comments 20
На приведенном примере слева круг находится в состоянии равновесия, а справа нет.Прошу прощения за занудство, но круг слева НЕ находится в состоянии равновесия:
Лично меня это слегка сбило с толку. Вроде про
А как насчёт других средних: среднее геометрическое, медиана и так далее? Было бы здорово увидеть в сравнении.
Стандартное отклонение — особенно крутая штука. Я использую специальную шкалу на его основе для оценки сроков выполнения задач. В этой шкале всего три значения — одна сигма, две сигмы и три сигмы. Вероятность в одну сигму означает, что я уложусь в заявленный срок "скорее всего". Две сигмы — "почти наверняка". Три сигмы — "стопудово". Это фантастически удобно, когда высасываешь сроки из пальца. Говоришь что-то типа: "Две сигмы, что сделаю это за неделю… и три сигмы — что за две." Звучит очень солидно.
Имхо, слабоватая статья. Среднее арифметическое — самое легкое и банальное "среднее".
Как уже отметили выше, было бы неплохо, если вы рассмотрели среднее геометрическое, гармоническое, в конце коцов cреднее степенное их всех объединяющее. Также было бы интересно про более экзотическое арифметико-геометрическое среднее и его применения.
Если говорить про физику, то, например, для двухмерного многоугольника центры тяжести для взвешенных вершин, ребер и граней в общем случае будут различными.
Хорошо бы услышать как в различных задачах машинного обучения, какие методы усреднения лучше работают при составлении ансамблей из различных моделей в зависимости от данных / метрики.
То есть, картинки не учат отличать одно от другого.
Смотрел разные варианты, в т.ч. LaTeX. В страницу только в виде картинки можно добавить. Как и из Word'а. Усложняется редактирование формул и текста.
Среднее арифметическое: физический смысл и визуализация