Pull to refresh

Comments 49

Это не обзор технологий.
Это круто, а в чем соль статьи-то?
Я представляю сколько километров дорожек может быть на плате, но мне хотелось бы узнать о реальных цифрах, с которыми имели дело разводчики.
Ну и в чём тут мораль, Хрюндель?
;)
Мне по-настоящему интересно узнать: какую максимальную общую длину проводников Вы получали при интерактивной разводке?
Мы не настолько хорошо знакомы, чтобы я раскрывал вам такие подробности :D.

И «отвечать вопросом на вопрос — дурной тон».

И вообще, я просто процитировал Масяню.
А вопрос всё ещё в силе.

В правилах не написано, что сайт — не блог, не живой журнал и так далее?
Зачем это всё было?
Какое практическое применение ответу и… вашим «результатам»?
Что должны вынести из этого читатели?
Считаете ли вы спрашивающих, достойными ответа?
Цель — это практическое определение общей длины дорожек.
Практическое применение — возможность использования параметра общей длины дорожек для оценки производительности разводчика.
По всей видимости читатели могут посмотреть в статистику разводки своих плат и узнать о своей эффективности, учитывая время, которое они затратили на разводку.
Безусловно спрашивающие достойны ответа. У меня не было никакого злого или умысла. Я действительно не понял Вашего вопроса сразу. Ну или подумал, что Вы пошутили.
Вот это я понимаю!
Вот это и надо было в текст «твита» добавить, чтобы хотя бы на заметку походила :).

Если бы вы не ответили, то пошутил бы, а раз уже восприняли вопрос всерьёз, то никаких шуток ;).
Так было бы всё слишком очевидно.

Для оценки эффективности куда лучше использовать процент разведенных цепей или соединений, хотя это тоже не исчерпывающий метод. Бывает что 80% цепей разводится за 20% времени. И даже после окончания разводки нужно много времени на ее оптимизацию, расстановку шелкографии и прочих улучшательств.

Кто-то увидит в этом посте путь для оценки эффективности разводки, наверное, это будет большой начальник. Другой возможность поучить, что тоже полезно. Я надеюсь, что будет тот, кто выйдя из дома попробует увидеть эти метры на реальной местности и сопоставит этот отрезок с дорожками на плате.
О чем пост то? Что дает знание об общей длине дорожек на плате?
Пост об общей длине дорожек. Дело в том, что при интерактивной разводке дорожки рисуют с помощью мыши. Понятно, что такая дорожка может быть прямой, но это редко. Соответственно, чем больше общая длина, тем больше человек возит мышь. Для меня это определённый показатель.

Длина дорожек вовсе не равна пройденному мышью пути, есть авторазводчики для шин и прочие средства групповой разводки однотипных элементов

Понятно, что есть. Но я отметил в тексте, что авторазводки не было.
  • Каждую секунду 1 % населения Земли мертвецки пьян
  • Самая короткая река в мире — Сагинау в американском штате Мичиган
  • Когда горилла злится, она высовывает язык
  • Чтобы заснуть, нормальному человеку требуется в среднем 7 минут

Ну вы меня поняли...

Когда человек видит мертвецки пьяную гориллу с высунутым языком, то он начинает искать самую короткую реку, но в результате засыпает за 7 минут.
Я сочиняю похожий бред примерно раз в 46.54 часов.
UFO just landed and posted this here

На самом деле абсолютно никого не интересует общая протяженность дорожек на плате, интересно только плотность заполнения медью платы, особенно на многослойных платах. Важно иметь примерно одинаковую плотность заполнения на внутренних слоях, для этого в САПР есть специальные фишки по заполнению пустых пространств различными паттернами.

Я вижу, что Вы специалист. Какая общая длина дорожек была в Вашей практике?

Ну самая большая плата, которую я разводил по работе, была размером 15*30см, и имела 12 слоев. Суммарная длина разводки была около 73м, 5615 переходных отверстий. Плата содержала 1396 элементов, из них 60 ИМС. То еще чудище)

Вот! Теперь сразу стало понятно зачем! Что бы меряться! )
Это все платы, которые есть сейчас у Метротека?
Только с нужной статистикой.
Если честно, в текущем виде диаграмма ужасна и нечитаема. :(
Я только сегодня освоил эту технику рисования. Поэтому, допускаю, что был ужасен.
UFO just landed and posted this here
Вы уже не первый, кто задался подобным вопросом. У Вас есть конкретный вопрос по статье?
мне кажется, такая статья (после придания некоторого провокативного характера и преимуществ-недостатков больших\малых длинн дорожек) послужила бы началом эпичного пиписькомерства в среде разработчиков железа… Ну типа кто за свою жизнь дорог длиннее нарисовал, у кого была самая длинная\кривая\толстая\тонкая\с наибольшим кол-вом перемычек… и так далее, в общем)
Я бы в этом с удовольствием поучаствовал. Зовите.
UFO just landed and posted this here
Да, статистика дело такое. Но теперь я знаю, что примерно у 70% плат длина дорожек не более 15м.
UFO just landed and posted this here
Совершенно с Вами согласен в том, что пофиг какой длины дорожка. А также в том, что конструктор принимает решение исходя из требований текущего проекта. Смысл статьи — оценка трудозатрат разработчика.
У меня есть к Вам вопрос: Вы применяете авторазводку или используете интерактивный режим разводки?
UFO just landed and posted this here
Я тоже против такого подхода оценки. Но мне интересно было узнать какова максимальная протяженность дорожек на плате встречается наиболее часто. И какая самая большая протяженность дорожек встречалась у разводчиков.
UFO just landed and posted this here

на ИД3 вроде как мелодичный звонок? в первых классах мечтал такой собрать )) но ИД3 в мои руки попала сильно позже

Sign up to leave a comment.

Articles