Comments 49
Ну и в чём тут мораль, Хрюндель?;)
И «отвечать вопросом на вопрос — дурной тон».
И вообще, я просто процитировал Масяню.
В правилах не написано, что сайт — не блог, не живой журнал и так далее?
Какое практическое применение ответу и… вашим «результатам»?
Что должны вынести из этого читатели?
Считаете ли вы спрашивающих, достойными ответа?
Практическое применение — возможность использования параметра общей длины дорожек для оценки производительности разводчика.
По всей видимости читатели могут посмотреть в статистику разводки своих плат и узнать о своей эффективности, учитывая время, которое они затратили на разводку.
Безусловно спрашивающие достойны ответа. У меня не было никакого злого или умысла. Я действительно не понял Вашего вопроса сразу. Ну или подумал, что Вы пошутили.
Вот это и надо было в текст «твита» добавить, чтобы хотя бы на заметку походила :).
Если бы вы не ответили, то пошутил бы, а раз уже восприняли вопрос всерьёз, то никаких шуток ;).
Для оценки эффективности куда лучше использовать процент разведенных цепей или соединений, хотя это тоже не исчерпывающий метод. Бывает что 80% цепей разводится за 20% времени. И даже после окончания разводки нужно много времени на ее оптимизацию, расстановку шелкографии и прочих улучшательств.
- Каждую секунду 1 % населения Земли мертвецки пьян
- Самая короткая река в мире — Сагинау в американском штате Мичиган
- Когда горилла злится, она высовывает язык
- Чтобы заснуть, нормальному человеку требуется в среднем 7 минут
Ну вы меня поняли...
На самом деле абсолютно никого не интересует общая протяженность дорожек на плате, интересно только плотность заполнения медью платы, особенно на многослойных платах. Важно иметь примерно одинаковую плотность заполнения на внутренних слоях, для этого в САПР есть специальные фишки по заполнению пустых пространств различными паттернами.
на ИД3 вроде как мелодичный звонок? в первых классах мечтал такой собрать )) но ИД3 в мои руки попала сильно позже
Определяю длину дорожек на плате