Comments 32
200 миллионов вирусов, основной добычей которых являются 20 миллионов бактерийЧе-то тут не стыкуется, мне кажется.
И вроде, уже давно установлено, что «легкие планеты» это сине-зеленые водоросли, а не весь планктон.
лёгкие планеты — это болота и прочие места осаждения органики.
весь кислород производимый живыми организмами поглощается ими же или расходуется на окисление мертвой органики
весь кислород производимый живыми организмами поглощается ими же или расходуется на окисление мертвой органики
А можно поподробнее? То бишь ни один вид планктона на самом деле не производит кислорода (не больше, чем в последствии потребит его разлагающаяся тушка)?
см. разные лекции/книги Еськова, меня вот эта www.youtube.com/watch?v=J5gvzZiVjYY в свое время очень порадовала, там как раз вопрос баланса кислорода и прочее
Так океаны отличные места для осаждения органики — большая часть планктона умирает до того, как его кто-то съест и опускается на глубину (где в воде очень мало кислорода) не успев разложиться, потом сверху еще и накрывается неорганическими отложениями запечатывая окончательно. Дно морей и океанов — самое крупное место осаждения органики на Земле, плотность выпадения ед. площади дна не особо высокая, зато сама эта площадь на порядки больше всех болот и прочих наземных мест осаждения и «консервации» вместе взятых.
Океан вообще-то тоже место осаждения органики. Потому как изрядный процент дохлой органики там падает на дно, где с кислородом для ее окисления бедновато.
Да, говорится про легкие планеты, а на фотках разные рачки
Стыкуется нормально. Патогенов всегда больше чем хозяев, иначе вирусам не выжить — вероятность наткнуться на жертву очень низкая. Каждая погибшая бактерия выпускает очень много вирусов.
А про водоросли — это да, вроде нам такое еще в школе говорили, и встречались более высокие оценки роли цианобактерий и прочих фотосинтезирующих водорослей.
А про водоросли — это да, вроде нам такое еще в школе говорили, и встречались более высокие оценки роли цианобактерий и прочих фотосинтезирующих водорослей.
Так цианобактерии и одноклеточные водоросли как раз входят в понятие планктона и составляют большую его часть.
Планктон делится на
— зоопланктон (на фотографиях в статье в основном он представлен, т.к. фито визуально не интересно выглядит)
— фитопланктон занимающейся фотосинтезом
Так что никакого противоречия между тем, что говорили в школе и результатами этой статьи нет. И то что на него значительная часть мирового оборота углекислого газа и кислорода приходится тоже известно было.
Новое разве только в том, эта доля оказалась еще выше чем считали раньше.
Планктон делится на
— зоопланктон (на фотографиях в статье в основном он представлен, т.к. фито визуально не интересно выглядит)
— фитопланктон занимающейся фотосинтезом
Так что никакого противоречия между тем, что говорили в школе и результатами этой статьи нет. И то что на него значительная часть мирового оборота углекислого газа и кислорода приходится тоже известно было.
Новое разве только в том, эта доля оказалась еще выше чем считали раньше.
UFO just landed and posted this here
Снова отсебятина.
Самым удивительным открытием стала роль планктона в снабжении планеты кислородом
Даа? Удивительным для кого? Я ещё в детстве, лет этак тридцать назад, про эту роль в научно-популярной литературе читал. Более того — в резюме статьи, ссылку на которое вы же и даете, об этом «удивительном открытии» ни слова, потому что исследование вообще-то совсем о другом. Да и в Dailymail никто этому факту тоже не удивляется.
Самым удивительным открытием стала роль планктона в снабжении планеты кислородом
Даа? Удивительным для кого? Я ещё в детстве, лет этак тридцать назад, про эту роль в научно-популярной литературе читал. Более того — в резюме статьи, ссылку на которое вы же и даете, об этом «удивительном открытии» ни слова, потому что исследование вообще-то совсем о другом. Да и в Dailymail никто этому факту тоже не удивляется.
По публикациям можно проследить какие удивительные открытия сделал для себя Вячеслав Голованов (SLY_G)
Ну надо же человеку как-то норму публикаций выполнять :)
А вот не понимаю зачем часть авторов, включая этого явно за какой-то «нормой» гонятся. Ну либо просто клепают заметки по принципу чем больше, тем лучше пытаясь закидать количеством?
Почему так делают «журналисты» на новостных сайтах понятно — им за количество статей и/или слов текста платят: чем больше наваял, тем больше заработал.
А вот на GT то зачем?
Почему так делают «журналисты» на новостных сайтах понятно — им за количество статей и/или слов текста платят: чем больше наваял, тем больше заработал.
А вот на GT то зачем?
Так вроде тоже штатные/полуштатные авторы или что-то вроде того. Раньше, по крайней мере, всплывала тема о программе поощрения авторов, на хабре ещё. Думаю и тут она осталась. Так что эти авторы — по сути, те же самые «журналисты».
Программа поощрения авторов на хабре и осталась, сюда ее не переносили. Но мне в ЛС подсказывают, что несколько штатных авторов все же есть с которыми владельцы договорились напрямую, видимо чтобы компенсировать малое количество новых материалов после распада Хабра на 3 части. Видимо это как раз этот случай.
Та это Ализар2, чего вы хотели?
Срочно реквестирую фичу на хабр: игнор отдельно взятых пользователей. Можно будет одним махом исключить из фида ализара и sly_g, просто праздник!
marks останется же.
Юзерскрипт для этого pastebin.com/PYWCDduD
органический углерод
жесть!
Ядовито-желтый заголовок выглядел бы примерно так:
«Запрет на истребление китов приводит к парниковому эффекту»
«Запрет на истребление китов приводит к парниковому эффекту»
UFO just landed and posted this here
А это просто вообще не открытие, а броский заголовок от переводчика для привлечения внимания. Само исследование было посвящено вообще не этому, а изучению видов и многообразия планктона, изучению ареалов обитания, сбор образцов и составление базы геномов и т.д.
В отношении кислорода они максимум уточнили количественно давно имевшиеся оценки — по вашей ссылке оценка вклада морского фотосинтеза приведена как 45% (причем не все эти 45% планктон, часть приходится на обычные крупные водоросли).
В отношении кислорода они максимум уточнили количественно давно имевшиеся оценки — по вашей ссылке оценка вклада морского фотосинтеза приведена как 45% (причем не все эти 45% планктон, часть приходится на обычные крупные водоросли).
Британские ученые обнаружили, что офисный планктон производит 50% всего контента в интернете:
поскольку существует дохрена контента такого качества, что он мог быть создан только офисным планктоном;
однако при этом существует и дохрена контента такого качества, что он никак не мог быть создан офисным планктоном;
дохрена + дохрена = 100%;
дохрена = 50%.
поскольку существует дохрена контента такого качества, что он мог быть создан только офисным планктоном;
однако при этом существует и дохрена контента такого качества, что он никак не мог быть создан офисным планктоном;
дохрена + дохрена = 100%;
дохрена = 50%.
Sign up to leave a comment.
Учёные обнаружили, что планктон производит 50% всего кислорода на планете