Pull to refresh

Comments 104

Вы сейчас открыли Lenovo Yoga 13 2013 года выпуска, который у меня и сейчас верно служит. Только там есть разъемы под 2 ssd и возможность замены оперативной памяти.

В целом может стать хорошей заменой.
Всё хорошо, но вот цена…
75к за ноутбук с 4Гб памяти и 128Гб ссд, без возможности апгрейда.
Не тянет на чрезвычайно выгодное предложение, впрочем с нынешним курсом доллара, уже и непонятно на что ровняться.
Однако до 17 часов работы от батареи это похвально.
С такой производительностью 17 часов не так уж и много.
К примеру за 53 тысячи можно взять Acer Spin 5 с 4 Гб памяти и 256 ссд. Вообще непонятно чем оправдана такая цена у представленного ноутбука.
У Dell Latitude, как правило, несравнимо лучше сборка, примерно на уровне старых синкпадов.
Интересная модель, я так понимаю основной конкурент данной модели это Thinkpad x260, он очень похож по характеристикам, только имеет больше оперативной памяти, но не является трансформером. Кстати у Thinkpad есть один большой плюс, это возможность использовать Док станцию. В целом если бы сейчас выбирал себе ноутбук то выбор между thinkpad и latitude был бы очень сложным для меня.
Доков в классическом понимании у этой серии (Latitude xx8x) нет, но можно прицепить USB-C хаб, на который можно повесить и USB периферию, и монитор, и который же будет ноут питать. Все это через единый разъем.

Что удобнее — хаб или док, «гибкая сцепка» или жесткая — думаю, сильно зависит от привычек и режима работы пользователя. Если работать на клавиатуре ноута, активно используя его собственный экран, то хаб выглядит более уместным (можно спокойно подвигать ноут вперед-назад, если хочется позу сменить). Если удобнее работать только со внешним монитором и внешней клавиатурой, поставив ноут в уголок — то док рулит.
UFO just landed and posted this here
Я не имею ничего против хабов — и ничего против доков. Просто при разных сценариях работы может быть чуть удобнее один вариант — а может и другой. Сейчас я предпочел бы хаб (правда на мой 6440 его цеплять некуда), а год назад спокойно пользовался доком.
Да это почти Lenovo Yoga, переделанный только.
Секрет как всегда прост: всё дело в прорезиненном покрытии корпуса

Которое через n лет поплывёт и станет липким?
Я конечно очень люблю Dell, но это, лично для меня — очередной Fail.
Сама идея отказаться от порта для док-станции, на брюшке ноутбука — просто нонсенс. А вкупе с тем, как задизайнили латитьюды 7480 и 7280, а именно:
0. Отсутствие порта
1. Зарядка сбоку
2. Отсутствие вменяемой LED индикации
3. RJ-45 который сбоку, или вообще отсутствует
4. Новый! разъем под трос крепления

Наводят на мысль, что дизайнеры взяли самую «удачную» серию 6340u, и решили её освежить.

В общем, как-то Dell в последние
*В общем, как-то Dell в последние пару лет, не радуют особо.
Тоже очень нравились деллы, но из современных ноутов у них бред какой-то, а не линейка.
В свое время взяли делл 7720 (даже два) с шикарным матовым экраном, холодный, тихий, до сих пор радуют, замену видимо еще несколько лет как не будем делать.
Но вот понадобилась современная компактная модель по сути hp elitebook и fujitsu lifebook уедают делл почти по всем пунктам, настолько, что на делл даже как-то смотреть ни к чему.
Единственный плюс этого делла как по нам, так это usb-c зарядка компактная.
Но вот понадобилась современная компактная модель по сути hp elitebook и fujitsu lifebook уедают делл почти по всем пунктам, настолько, что на делл даже как-то смотреть ни к чему.

Есть у меня HP Elitebook рабочий… просто ужасный ноутбук: тачпад мусорный, при проектировании трекпойнта почему-то забыли добавить кнопку, эмулирующую среднюю кнопку мыши, тачовость экрана периодически отваливается, клавиатура как у самых дешманских лаптопов, док станция занимает пол|овину стола и фиг её куда задвинешь, чтобы не мешалась и тд и тп...

Все действительно настолько плохо? С чем сравниваете? Что бы взяли?
У нас был hp pavilion 18" — ну, тачпад был ужасный, но в остальном шикарная машинка была.
Просто elitebook/probook и lifebook руками не пощупать по причине их отсутствия в магазинах (только заказ по предоплате), поэтому судить приходится только по ттх.
Все действительно настолько плохо?

Да, настолько… ни от кого из пользователей этого лаптопа (а у нас их целая толпа) не слышал о нем положительных отзывов.


С чем сравниваете?

Сравниваю со своим бюджетным Thinkpad S430… ТТХ у них ± одинаковые (на thinkpad'е процессор сильно старше), а вот по удобству клавиатуры/тачпада/трекпойнта лично для меня thinkpad в этой паре сильно впереди.


Что бы взяли?

А вот это для меня тоже вопрос открытый: у Thinkpad'ов, по крайней мере T-серии, батарейки слабые, Acer/ASUS лично мне клавиатурами и тачпадами не нравятся… вроде Dell XPS 13 хорош (в его пользу говорит как минимум то, что Линус Торвальдс пересел на него с Macbook Air), но вон выше ругают его опять же за тачпад.


Чем больше смотрю на лаптопы верхнего ценового диапазона, тем больше склоняюсь к мысли, что лучше разориться на Macbook Pro и не париться ближайшие лет 5 о новом лаптопе (разве что придется маленько погрустить при переезде с Linux на MacOS). Тут, правда, есть неприятный момент: для России конфигуратор не работает, т.ч. для покупки версии с 16Gb RAM придется исхитряться и заказывать доставку из США...

Жаль, а fuji lifebook и hp probook не щупали?

Эпплы нам не нравятся из-за шумности и горячести, так что отпадают в принципе.
Но зачем в сша-то? Можно в германии взять https://www.computeruniverse.ru/family/60011243/apple-macbook-pro-15-early-2017.asp

Fuji вообще никогда в руках не держал, а вот probook мне показался таким-же, как и elitebook (хотя до этого у меня был позитивный опыт использования HP Touchsmart… фиг знает, что с компанией случилось после этого)


Вроде бы эпплы безкулерные, чему тамм шуметь? Вот автономность в их последних двух версиях вызывает вопросы...

p.s. а кто-то имеет позитивный опыт покупки лаптопов в Европе/США через какую-нибудь бандерольку? А то как-то боязно гаджет за пару тысяч баксов доверять почте...

Еще Insert, Home, End вынесенные в комбинацию с Fn.
Мне кажется они хотят чтобы люди, которые работают с текстом просто перестали покупать Dell.
0. про док см ветку ниже
1. это следствие новых механизмов открывания крышки. реально с ними крышка жестче держится (правда и одной рукой не открывается :) )
2. а что вам нужно от лед индикации? капс лок подсвечивается, зарядка на проводе и (для 7480) на переднем торце, веселенькие огоньки сети и жесткого диска — лично меня они всегда раздражали. Если раньше они объясняли лаги, то сейчас ничего не тормозит :)
3. см (1), на 7480 он есть сбоку, но от него отказываются из-за его огромного размера и неудобства при втыкании для нестационарного компа.
4. я вообще ни разу не видел, чтобы им кто-то пользовался.

лично меня печалит только отсутствие break, да и то не сильно.
0. Может быть и соглашусь, но коллеги, которые тестировали, жаловались на достаточно жесткий и ломкий провод.

1. >это следствие новых механизмов открывания крышки. реально с ними крышка жестче держится
Будем посмотреть.

2. >а что вам нужно от лед индикации?
Люблю, знаете, смотреть на индикатор HDD когда винда накатывает очередной апдейт. А особенно, когда она на этапе установки апдейта, пишет «Do not turn off your PC» и крутит колёсико 30-40 минут. Без индикации не всегда понятно, можно ли ноут жестко по питанию вырубить.

3. >см (1), на 7480 он есть сбоку.
Да в курсе я. Юзаю активно 7470 и 7480. Печалит, что когда контора плотно сидит на Dell уже лет так 7, скапливается большой запас зарядок, доков, и всего прочего. И при переходе на более новые модели, это становится просто кучей хлама.

4. У нас в конторе все должны пользоваться тросами. Иначе будет бо-бо от IT отдела, и отдела ИБ.

Во! Вспомнил еще:
5. Периодически отваливающийся на 7470 и 7480 чип TPM. Лечится только заменой материнки.

Знакомая глупая конструкция: вся передняя сторона крышки держится на 2 винтах по углам корпуса, плюс 4 дурацких защёлочки на примыкающей к тачпэду грани, которые за пару открываний корпуса выламываются, вся крышка начинает люфтить и скрипеть при использовании. Dell, вам что, винтиков жалко?!

Вызывает вопросы оперативка (в 8.(а при желании даже 16) гигов уже сейчас можно упереться при работе с хромом и софтом, написаном на Java, например) и тачпад, который сам по себе небольшой, а ещё отдельные клавиши неплохо отъедают полезную площадь.
Но зато хотя бы порты завезли
4-8 Гб памяти в 2017 году. Скоро уже у телефонов будет больше. Производители ноутбуков как всегда радуют: выберите мощный процессор, большой диск, большую память, долгое время работы. Но все варианты взаимоисключающие. Все для вашего удобства!

А если варианты (внезапно!) не взаимоисключающие, то можно воткнуть дерьмовую матрицу, как в том же Dell Inspirion 7567, например.

«А, так ты ещё хорошую матрицу захотел? Так мы ещё можем все нужные для тебя порты убрать»
Правый вертикальный ряд кнопок очень не радует, не хватило место для ещё одного ряда с нормальным расположением кнопок, но качелька громкости, это просто огонь!
Итак, купил две недели назад DELL Latitude 5480-9187, 14 дюймов FullHD IPS, 16GB RAM(можно дорастить до 32GB) 256GB SSD, Core i5 7440HQ, GeForce 930MX, батарея 68WHR, хватает на 7-8 часов работы в VS2017(изучаю, решил переквалифицироваться в разработчики) Chrome 10-12 вкладок, MS SQL server management. Мне данный ноутбук обошелся в почти 70000 рублей, не дёшево это да, но что могут предложить за эти деньги HP или Lenovo? А нечего нормального! У HP Elitebook у всех моделей TN дисплей! Для 2017 года это позор! При чем у HP я не нашел модели с HQ процесморами! Thinkpad T470p или T470s в такой конфигурации будут стоить 80 с копейками. Ноутбуком очень доволен! Единственный минус в РФ поставляются модели без сканера отпечатка пальцев. DELL вы бы лучше по 5480 сделали бы обзор, на мой взгляд один из лучших 14 дюймовых ноутбуков на рынке.
У HP немного другие линейки чем у dell, поэтому сравнивать тяжело.
Если Вы хотите более мощный ноут — пожалуйста, omen линейка, например — HP OMEN 15-ax202ur, 15.6", 12gb, i7 7700hq, ssd 256gb, gtx 1050m, full hd ips, 1Тб жесткий диск — 80 тысяч — да, дороже, но более крутой проц, более на порядок более крутая видяха и 1тб диска допом… если размер на полтора дюйма не критичен — офигенный как по нам вариант.
На u проце можно взять probook линейку, за полностью аналогичный Вашему конфиг на i7 7500U придется отдать всего 55 тысяч, а не 70к, а всего-то проц чуть попроще.

Что касается «позора» по поводу TN экранов — зря Вы так, IPS не лучше, они просто несколько другие. Большие углы обзора на IPS конечно важны, если Вы сидите где-то совсем сбоку от ноута, да и цветопередача там лучше — если Вы собрались серьезно заниматься графическим дизайном на 14" это важно конечно. Но для текста TN лучше, а углы обзора у него достаточные что бы при нормальном рабочем положении и некотором от него отклонении никаких проблем не испытывать.
Если бы мне нужен был 15 дюймовый ноутбук, я бы купил его, но мне нужен был именно 14 дюймовый, не 12.5 или 13.3, в именно 14, я уже знаю что хочу и что мне нужно от работы, поэтому я выбрал 5480.
По HP, на протяжении 7 лет пользовался ProBook и Elitebook, последний мой ноутбук HP Elitebook 8470p считаю его самым красивым ноутбуком своего времени, надёжный как автомат Калашникова, единственное тяжёлый и TN матрица, я работал на нем 3 года и поверьте IPS все же получше TN, мне есть с чем сравнивать. Не совсем понятно как можно сравнивать U процессоры и HQ? Вы наверное сравниваете мощность мопеда и спорт байка?
Если бы мне нужен был 15 дюймовый ноутбук, я бы купил его, но мне нужен был именно 14 дюймовый, не 12.5 или 13.3, в именно 14
Так нам-то откуда это знать?:) Вы вот говорите что Вам производительность нужна, а взяли i5. Говорите что hq взяли, но elitebook забраковали из-за дисплея, а не потому что там u процы.

поверьте IPS все же получше TN
Не поверим. Зато объясним.
Проблема в том, что TN более дешевые сами по себе, поэтому как правило когда врячивают матрицу в ноут, то TN туда ставят дешевейшее г-но, а когда вкрячивают ips, то врячивают хотя бы средний уровень. Поэтому «в среднем по палате» ips выглядит лучше tn.
Однако качественная tn матрица для работы и текста лучше средней ips и как минимум не хуже качественного ips, а говенное ips отстает по качеству даже от среднего tn. Поэтому сравнивать надо конкретные матрицы, а не вестись на маркетинг «ооо. ips надо брать»©
Мы этого наелись при выборе предыдущего ноута и взяли в конце концов на качественной tn матрице, при том что ips ноуты на тот момент можно было найти даже дешевле.

Не совсем понятно как можно сравнивать U процессоры и HQ? Вы наверное сравниваете мощность мопеда и спорт байка?
От задач зависит. На рабочем ноуте у нас 3630qm, на носимом i5-3317U. Зенд студия (на яве написанная, что как бы намекает на тяжесть) в скорости работы отличается только когда переходишь с ноута на ноут, 10 минут работы и уже не замечаешь. Скорость генерации страницы вебсервера на и5 в 3 раза хуже — вроде как ужас, но по факту это 0.1 секунды вместо 0.033. На рендеринге видео разница громадна, но нам это не нужно, Вам вроде тоже.
Современные процы уже достаточно шустрые и бутылочным горлышком лично у нас как правило оказывается диск или память.
качественная tn матрица для работы и текста лучше средней ips

Чем лучше?
Тоже самое можно написать качественная IPS лучшее чем качественная TN. Не так ли? Может следовало привести доказательства. И почему в вашем предыдущем посте вы обращаетесь к себе во множественном числе? )
у меня нет постов, ни предыдущих, и думаю последующих.
Черный часто уходит в фиолетовый, засветами, откликом матрицы (эффект стробоскопа), инверсией цветов и так далее.
Ой… я некропостер) Простите.
Вы сверху написали что вам не доводилось щупать HP ProBook или HP Elitebook, но при этом пытаетесь спорить с человеком кюу которого было несколько ProBook, который 3 года работал на HP Elitebook 8470p и пересел на DELL Latitude 5480, я вам повторю мне есть с чем сравнивать, например на моем Elitebook 8470 стоит Core i5 3380M 8GB ddr3 240gb SSD, так вот при парсинге текстового файла(несколько тысяч строк) в массив он начинает тормозить, при чем существенно, такого на Core i5 7440HQ я не наблюдал. Вам не кажется что у вас какая то диванная аналитика? Может не стоит спорить если у вас не было ни того ни другого устройства.
Вы сверху написали что вам не доводилось щупать HP ProBook или HP Elitebook, но при этом пытаетесь спорить
Вы действительно считаете, что при обсуждении процессоров важно как называется бренд ноута в котором он используется?
Тогда мы сражены такой логикой наповал.
Пользуясь случаем, посылаю лучи поноса тем производителям ноутбуков, которые делают впаянную память. Это же реально маразм, особенно если речь о 4Гб в 2017 году. И главное, в чем экономия-то, 50 центов оптовой цены за держатель для планки?

У меня сейчас такой купленный по моей дурости Mac Mini, который как чемодан без ручки, и работает еле-еле, и продать за полцены жалко.
если речь о 4Гб в 2017 году. И главное, в чем экономия-то, 50 центов оптовой цены за держатель для планки?
Нет.
В том что модель с 8гб стоит на цену 32гб дороже. А как ее продать, если бы люди могли взять 4гб и просто поменять планку?

У меня сейчас такой купленный по моей дурости Mac Mini, который как чемодан без ручки, и работает еле-еле, и продать за полцены жалко.
Распайка не приговор.
За 1000-1500р (за работу) в сервисе отпаяют старую планку и припаяют новую на сколько скажете.
Да, это не «бесплатно самому поменять», но ничего фантастического в этом нет.
Могут и проц перепаять и видяху в принципе. В случае с маком правда надо о совместимости подумать заранее, если железо на замену сами будете брать, а не покупать в сервисе.

Перепаяют BGA процессор то перепаяют, только вот через пару месяцев он отвалится.

Да, спасибо, возможно перепайка памяти действительно вариант, попробую поспрашивать.

Не знаю как конкретно эта модель, но в упомянутой в статье Dell XPS 13 есть пара косяков. Ужасный WiFi модуль killer 1535, который постоянно отваливается и неадекватность тачпад. Если по первой части решается заменой на intel 8265, то в тачпад вынуждено отключение масштабирования и мутитач, что для ноутбука такого уровня весьма прискорбно. Но да, после такой тонкой рамки за обычным сидеть уже не так удобно.

Вот читаю, фотки поглядываю, вроде нормальная рабочая машинка. За 15-20 тыр вполне можно взять потаскунчика для работы. И вижу в конце — 75 тыр…
Вы на ценники после 2014 года вообще не смотрели?
Да и так — 12.5" со взрослым процом (не атомом) — это уже ценник, kaby lake — последнее поколение дешевым не бывает, ips — технологию распиарили так что дешево их уже не продают, ssd — далеко не бесплатен, решение с сим-картой — недешевое априори. Что Вас вообще навело на мысль, что это «потаскунчик для работы».
В 15-20к из аналогов можно уложить лишь 3-5 летний бушный ноут на ivy, да и то ssd придется докупать (родной будет или уже убит или вообще хдд).
Ценники на нормальные ноуты (не нетбук на атоме) сейчас стартуют от 40к, если хочется чего-то солидного — 60к надо на кармане иметь для начала поиска.
UFO just landed and posted this here

Ноутбуки всегда были в пару раз дороже аналогичной десктопной конфигурации. Разве нет?

Видимо давно Вы рынок не мониторили. До 20000 сейчас разве что печатную машинку с плохими углами обзора на Селероне можно взять. Ну или русско-китайский планшет с клавиатурой на атоме и с 2Гб оперативки. Сам ищу что-нибудь компактное и с хорошим экраном для работы и видео, но, увы.

Доброе пожаловать в будущее, сынок :) За 15-20 тыр все что вам светит — это процессор Атом, 2-4 Гб ОЗУ, 32-64 Гб eMMC

Поэтому когда читаешь конфиги некоторых разработчиков с 64 ГБ ОЗУ, и в уме пытаешься прикинуть сумму, становится страшно. Особенно в ноутбучном исполнении.

Более-менее сносный ноутбук во все времена стоил чуть больше тысячи долларов.
У меня вопрос, чем компании Dell не угодила клавиша Insert?
А так же Home, End в последующих моделях (например latitude E5470).

Я например очень активно ими пользуюсь, и ноутбук с такой клавиатурой не возьму точно, на нем невозможно работать.

У lenovo хоть и традиционная проблема с качеством, но кнопки хотя бы на месте в последних моделях.

TPM? Или новомодный Intel ptt? От статьи прям веет рекламой — что с изгибом ноута? 8(!!!) Гб?! Wtf?

UFO just landed and posted this here

Ценник, конечно, отпад.
Им самим не стыдно за 1200 долларов предлагать ноутбук с 4 гигабайтами памяти?

UFO just landed and posted this here
Fuji на дорогие ноутбуки ставил отличные TN-матрицы, субъективно, лучше чем в ThinkPad-ах. Но за три года гарантии два раза менял материнскую плату из-за проблем с видеокартой. После последнего ремонта работал еще несколько лет.
Не знаю как других, но меня очень сильно печалит тенденция устанавливать в современные ноутбуки стеклянные экраны. Я даже какое то время думал что это нормально, пока в один прекрасный день мой дешевенький трансформер Asus T100TA не разбился и мне не пришлось его чинить. Ну ладно мой Asus, он дешевый, запчасти дешевые, починить самостоятельно оказалось не так уж и трудно (хотя ожидание деталей длилось неожиданно долго), а что будет в подобной ситуации с аппаратом из статьи, мне страшно и представить…

Вроде бы у всех тач-лаптопов исторически ставили "стекло"… еще году в 2010 у меня был HP Tousmart tm-2 с тачем и стекляшкой, за 5 лет интенсивной эксплуатации ничего с ним не случилось)

А у вас стекло покрывает всю лицевую панель?
У меня получилось так: стекло покрывает всю панель, при этом в закрытом состоянии «верхние ножки» клавиатуры упираются непосредственно в стекло. В один прекрасный день, сверху на ноутбук положили что-то относительно тяжелое, и ножки вдавились в стекло, тем самым проломив его по периметру.

Да, из двух моих тач-лаптопов оба со сплошным стеклом и оба целые, между клавиатурой и экраном у них только резиновые ножки, которые максимум — след оставляют на стекле.

Хмм, странно. Может быть в моем случае все-таки свою роль сыграло не само стекло, а пластиковая рамка в которую оно вклеено, но тут уже не угадаешь.
Господа! Прошу совета по теме вопроса.

Владею Dell E7450 i7-5600U, 14" FullHD IPD touch, 16/256Gb и постепенно назревает необходимость его поменять. Но, к сожалению, его наследники огорчают. E7470 имеет тач только в версии с i5 (не желательно) и WQHD-дисплеем (есть сомнения по его прожорливости). Е7480 — не имеет разьема под классичискую док-станцию и тоже имеет тач только в версии с i5.

Что делать?
У 7480 есть интереснее фича — WD15, один usb3 провод на всю периферию, включая два монитора и одновременная зарядка через него. Единственный косяк, винда не умеет в изменение масштаба primary дисплея, приходится перелогиниваться (ноут 2550х1440, 150% масштаб, мониторы 1920х1200, 100% масштаб, подключаю закрытый ноут). Кнопка на доке умеет выводить комп из сна (включать не умеет, но это незаметно)
image
image
И да, в отличии от обозреваемого ноута в 7480 можно добить памяти, вплоть до 32 гигов.
Из разочарований только то, что не проходит «тест на мак». А так — карбониевая задняя крышка выглядит намного симпатичнее
У меня сейчас E-Port Plus Advanced Port Replicator II в качестве док-станции и монитор Dell UP2716D на 2к как раз. Вот WD15 по сравнению с предыдущим доком меня и смущает как куцый огрызок.
ну, LPT и COM портов, конечно, нет, но по мне — так портов достаточно: колонки, гарнитура, hdmi, vga, 3 usb3 (один совмещен с дисплейпортом) и 2 usb2, LAN. Ну и зарядка через порт подключения также присутствует.
Один DisplayPort — маловато( И в случае с классической док-станцией — ноут несколько преподнят, что обеспечивает лучшую вентиляцию.
Какая разница, если всего можно подключить два монитора с разрешением 1920*1200 или один 4к? Ну а если надо больше, то вместо WD15 есть TB16 — там больше портов для мониторов и поддержка двух 4к мониторов или трех 2550*1600. А про «вентиляцию» — для стоящего на столе компа это не актуально, тут у dell продумано весьма неплохо.
О, спасибо, я не знал о TB16, спасибо. Практика показывает — что есть разница некоторая.

Осталось понять бывает ли версия с i7, FHD и touch.

в РФ, вроде, нет. с i7 либо FHD, либо QHD + touch + карбониевая задняя крышка.
но могу сказать, что сейчас вообще не жалею, что взял QHD, текст выглядит просто отпад. А вот тач использовал один раз, попробовать. Работает, даже масштабирование в браузере (мультитач).
Я тачем пользуюсь постоянно, без него жизнь не мила. QHD это хорошо, я не против. Проблема в повышеном энергопотреблении посравнению с FHD. Сколько он живет?
Я не могу ответить про «по сравнению». При моем типичном сценарии использования ноут живет около 12 часов без зарядки. Нетбинз, 1с, интернет в виде браузера + RDP/ssh. Если поставить целью высадить в ноль максимально быстро (максимальная яркость + максимальная нагрузка на проц/видео/жесткий диск), то часа 3 должен протянуть.
Понял, спасибо! Придеться брать)

Народ, а если "ладошкой закрыть ценник", то что из лаптопов можно взять боле-мене мощного и главное долгоживущего и портативного так это на 3+ года эксплуатации? Есть ли хоть какой-то конкурент у яблока на этом поприще? А то вот смотришь на эти Dell'и (XPS 13/XPS 13 2 in 1 выглядят весьма интересно), HP etc и как-то вот по таким обзорам возникают мысли, что ничем они особо и не превосходят поделки от тех-же производителей из "среднего" ценового диапазона...

см выше, а если не гнаться за расширением памяти — то леново карбон или делл xps — будут полегче.
15 тяжеловат (2 кг), а в 13 распаяна оперативка. Если это важно, то в этом плане 14дюймовый latitude оптимален.

Как мобильное решение, имхо 14" — это край, больше — уже настольные варианты...XPS 13 хорош, но отзывов на него как-то маловато, а цена уже такая, что можно и Macbook взять...

Какой-то он уж совсем узкоспециализированный. Подойдет разве что выездному инженеру (не ИТ-инженеру) с четко очерченным количеством софта. Для работы, которая предполагает эксперименты с софтом (разработка, тестирование, администрирование) 8Гб памяти однажды в самый нужный момент не хватит.
А ценник — озвученный уже не особо важен. Как-то уже пришло смирение, что дешевле 100к среди энтерпрайзных ноутбуков универсальный ИТ-инструмент не идя на компромиссы не найти.
Кстати, может кто знает, хочу компактный десктоп, с комплектующими ноутбучного формата, что-то типа Core i7/Geforce 1060/16Gb RAM, но при этом не 10-килограммовый midi-tower. Ноутбук не хочу, привык к экрану 20-22". Так практически нет на рынке ничего от слова «совсем», а ноутбуков с аналогичными характеристиками полно. Казалось бы, что мешает сделать компактный barebone с теми же комплектующими, только без батареи/экрана/клавы, а вот фиг найдешь… Есть либо i3/i5, либо со встроенной графикой, либо громоздкие игровые компы для геймеров.
Можно собрать самому в корпусе DAN Cases A4-SFX. Можно купить что-то типа Asus ROG GR8 II. В таких же корпусах примерно ещё были MSI. Ну или добавить видеокарту в компактную рабочую станцию от тех же HP и радоваться жизни.
Мне попадались i5 вроде только, спасибо, посмотрю еще раз.
UFO just landed and posted this here
Долгое время работал = ноутбук + 2 монитора + клавиатура + мышь. Очень годно. Минимум проводов. Минимум занимаемого места.
Жду решение аля Thinkpad Twist.
Не переношу что клава «по столу» в планшетном режиме.

У Леново в топовых йогах проблему с клавой решили тем, что кнопки утапливаются в корпус при открытии крышки.
А из-за поворотного шарнира крышка может болтаться при работе… по крайней мере на моем HP Touchsmart tm-2 она умела трястись… а вот нынешний мой трансформер с йога-подобным механизмом (Dell inspiron 11) не имеет абсолютно никаких люфтов.

BelBES оу, я даже не знал что у HP есть такое решение. Я бы тогда его взял. После Твиста ноутбуки Леново вообще не собираюсь покупать. Fn вместо Ctrl, тачпад днарский, перегревается, батарея слабая, динамик сгорел с одной стороны почти сразу, рыпит, короче…

Ну мне в Йога подобных например не нравится что экран нельзя просто развернуть на 180.

Что трясется крышка меня не напрягает (или она просто не трясется у меня, наверное).
А я жду появления в России Samsung 9 серии 2017 года. Очень впечатлили видео с CES, особенно возможность зарядки от собственного powerbank и визуальная легкость.
Да, осталось скинуть вес до 800 грамм (если мне не изменяет память), добавить сканер отпечатка пальцев (не принципиально, но логиниться удобнее в разы) и самое главное, на что я только что обратил внимание — выкинуть глянцевый экран и поставить матовый (понятно что это планшет, но я бы для себя выбрал матовый экран в ущерб трансформеру).
А так моделька очень классная, спору нет, дизайн (особенно дизайн заднего торца с отверстиями вентиляции) и наличие модема просто супер.
если про самсунг, то вес 1.16 кг, разрешение 1600 точек для 13.3 модели. 1 порт usb2, один порт usb3. в общем, почти догнали леново карбон, в котором меня не устраивает впаяная память. собственно, как и в ноутбуке из этой статьи.
хотя почему-то обзор мне яндекс нашел старого ноута. в новом да, все получше, 1.2 кг для 15 дюймов, это хорошо. https://www.notebookcheck.net/Samsung-Notebook-9-NP900X5N-7500U-FHD-GeForce-940MX-Laptop-Review.226100.0.html, однако даже в 15дюймовой версии память распаяна.
Странно. У них точно вес у обеих моделей до кило — 13,3" (вес — 816 г) и 15" (вес — 984 г). Может вы Pro модели смотрели, котрые со стилусом? Хотя по вашей ссылке не она. Вот офф сайт https://news.samsung.com/global/samsung-updates-new-notebook-9-line или вот на русском но не офф http://www.howtablet.ru/obzor-samsung-notebook-9/
По распаянной памяти я уже смирился, просто сразу надо определиться до покупки, это та же жертва толщине корпуса. Яндекс действительно находит модели только 13 года, лучше на Амазоне их посмотреть, там и отзывы уже есть.
Чуть выше я поправился, потому что смотрел прошлогодний обзор. А про вес — надо взвешивать самому конкретную комплектацию, потому что, например, DELL 7480 вес от 1.34 кг. Но с максимальным ssd, памятью и сенсорным экраном (что влечет за собой стекло), не помогает даже карбоновая крышка и вес становится 1.5 кг.
Оффтоп: существует ли аналог Surface Pro (ноут-планшет), или планшет, на i5 i7 (Skylake) только со стандартным разрешением (FullHD) и дискретной графикой? Или нынче модно продавать гибриды без дискретной видеокарты?
мда, характеристики так себе, кроме батареи. Но за такие деньги можно внешний аккум купить и нормальный ноут.
Sign up to leave a comment.