Comments 91
Подключение свистка к облучателю для меня стало откровением, спасибо!
Сам смотрел раньше в сторону zyxel lte6101, но цена просто ах!
Сам смотрел раньше в сторону zyxel lte6101, но цена просто ах!
В ожидании этого чуда: Mikrotik RouterBOARD SXT LTE (RBSXTLTE3-7)
симку вставил и забыл!
Со всеми остальными свистками наигрался до немогу. Нормально работает только йотовский брелок без симкарты.
симку вставил и забыл!
Со всеми остальными свистками наигрался до немогу. Нормально работает только йотовский брелок без симкарты.
Интересное решение. Раньше можно было обойтись PCI-платой Teltonika T-modem GSM, но сейчас уже устарела.
9дБи антенна — это как-то ниочём. у автора навскидку около 30. на практике 10дБи — это пол первой палочки, т.е. совсем ничего. использовать можно там, где покрытие есть, ловит, и интернет тоже есть, но иногда сигнал слабеет.
это же решение. но в виде 3(4)G+wifi модема, пигтейла и антеннки на 14-16дБи стОит около 5-6тр, причём в роли модема может работать почти любой дешманский ведрофон.
это же решение. но в виде 3(4)G+wifi модема, пигтейла и антеннки на 14-16дБи стОит около 5-6тр, причём в роли модема может работать почти любой дешманский ведрофон.
А вот если поместить данное устройство в фокус рефлектора, тогда результат может быть неплохой.
т.е. использовать его как активный облучатель?
вариант.
но по стоимости он всё равно проиграет комплекту с отдельным пассивным облучателем на 9дБи (~1000р), кабелем (~1500р — можно исключить), пигтейлом (~500р) и модемом c wifi (~3000р)
вариант.
но по стоимости он всё равно проиграет комплекту с отдельным пассивным облучателем на 9дБи (~1000р), кабелем (~1500р — можно исключить), пигтейлом (~500р) и модемом c wifi (~3000р)
UFO just landed and posted this here
Пришел аппарат?
Хотел бы я знать ТТХ конструкции с КДПВ.
респект и уважуха!
Заметил что эта тема в последнее время набирает обороты. Интересно мнение kreosan!
Интересно! Cпасибо автору! «Два колор» — огонь!
На заметку: можно потестировать скорость канала проекта: tool bandwidth-test 207.32.195.2 direction=receive remote-tx-speed=100M duration=30 user=btest password=btest Канал не мой. Нашел в сети. У меня стабильно 75Мбит в обе стороны держит (на витой паре разумеется).
На заметку: можно потестировать скорость канала проекта: tool bandwidth-test 207.32.195.2 direction=receive remote-tx-speed=100M duration=30 user=btest password=btest Канал не мой. Нашел в сети. У меня стабильно 75Мбит в обе стороны держит (на витой паре разумеется).
UFO just landed and posted this here
Вероятность обнаружения объекта +100%. Это ни к чему. Заинтересованных соседей нет.
На столбе направленную эффективнее, надо просто мачту покрепче, электронный блок там тоже не нужен, таскать электричество тоже будет не удобно.
Провод поднять в воздух??? Громоотвод или точнее громопровОд получится классный. Молнию поймать на оборудование… получится точно :-D
Ага. А шар этот сдует в грозу. Или молнией шарахнет. Или просто ветром на деревья «положит». И дозаправка шара куда сложнее периодического раз в год осмотра висящей антенны на столбе.: )
Не хватает расклада бюджета по двум комплектам. За статью спасибо.
Цена проекта в целом для меня теперь не имеет значения, хоть и было важно потратить как можно меньше денег в процессе. Все элементы покупал не разом. Но если интересно, то суммы были примерно такие:
Первый комплект:
Второй комплект:
Ну и всякие накладные расходы там… но это не так важно.
Первый комплект:
- RB411U + R52 + пигтейлы + антенны ~ 4500р (авито)
- Комплект антенны триколор ~ 800р (магазин)
- Ericsson F3507 ~ 700р (ebay)
- Облучатель AX-2000 ~ 1200р (магазин)
- Кабели, разъемы, коробка ~ 1500р (магазин)
Второй комплект:
- RB951G-2HnD ~ 2500р (по знакомству)
- Комплект антенны супрал ~ 1500р (магазин)
- Модем E3276~ 500р (по знакомству)
- Облучатель AX-2000 MIMO 2x2 ~ 1300р (магазин)
- Кабели, разъемы, пигтейлы ~ 2500р (жадный магазин)
Ну и всякие накладные расходы там… но это не так важно.
В похожих условиях добился достаточно стабильных 6+ мегабит даунлинка (10км без видимости, оффсетная тарелка, облучатель, модем, WR703N, -85db), но вот аплинк был ужасным почти всегда — 128кБит в пике, при этом при аплоаде модем перегревался и мог перезапуститься. Пользовался этим два года, а потом появился оператор с дальнобойным WiFi и в 2 раза меньшей абонплатой.
В моем случае ап- и даунлинк практически одинаковые. В межсезонье скорость от свободной БС добивала до 10мбит. Но это скорее исключение.
Тогда я позволю себе усомниться в плохих условиях связи с БС в вашем случае :) Оффсетная антена не может усилить сигнал от модема в принципе, облучатель может, но обычно ориентирован от БС, а нередко еще и подключается к приемному тракту модема (разъем RX2), а не приемо-передающему (RX1). Если в таких условиях у вас модем умудряется передавать данные на БС с мегабитными скоростями, то общая картина не такая уж и плохая.
Итоговый КУ в данной сборке, согласно паспортным данным облучателя — 26,5dBi.
Тут характеристики облучателя
Посмотрел на них и вспомнил, что диаметр экрана 130см.
Тут характеристики облучателя
Посмотрел на них и вспомнил, что диаметр экрана 130см.
Реализация проекта проходила эмпирическим путем. Разве есть вероятность, что данные приходят от одной БС, а уходят на другую? Радиофакультет не заканчивал)
Модем может несколько БС ловить, но работать будет только с одной :) Собственно, на этапе настройки логично подключать к планшету или компу с Windows и через какую-нибудь mdma смотреть уровень сигнала.
Я думаю, что у вас хорошая видимость к БС и серьезно влияет только расстояние, потому и получился бонус от оффсетной тарелки. Т.е. условия связи не граничные, а относительно нормальные. Скорее всего, тот же самый облучатель (направленный уже на БС) на 5-метровой мачте дал бы сравнимый результат.
Но это не существенно. Главное, что все работает и выполняет свою задачу :)
Скриншот
Я думаю, что у вас хорошая видимость к БС и серьезно влияет только расстояние, потому и получился бонус от оффсетной тарелки. Т.е. условия связи не граничные, а относительно нормальные. Скорее всего, тот же самый облучатель (направленный уже на БС) на 5-метровой мачте дал бы сравнимый результат.
Но это не существенно. Главное, что все работает и выполняет свою задачу :)
Не соглашусь, уважаемый, с отсутствием усиления сигнала «тарелкой». В передающую сторону (от свистка к БС) количество ватт естественно не увеличивается. Зеркалом создается направленность излучения, т.е. имеющаяся мощность концентрируется в нужном направлении (к БС), а не«размазывается» по сфере. Тем самым увеличивается плотность потока мощности в определенном секторе, что эквивалентно увеличению мощности. В приемную сторону больший размер зеркала позволяет собрать Большее количество энергии с участка сферы и сфокусировать в облучатель. Поэтому у каждой антенны имеется свой коэффициент усиления. Даже у т.н. ненаправленной антенны (диполя Герца) он равен 1,5.:-) прошу прощения за пространный и несколько заумный пост. Но данный проект подтвердил теорию практикой (увеличение размера зеркала привело к увеличению уровня сигнала)
Я и не говорил об отсутствии усиления. Прием сигнала в любом случае выигрывает от тарелки,
>> В приемную сторону больший размер зеркала позволяет собрать Большее количество энергии
Это как раз понятно.
>>имеющаяся мощность концентрируется в нужном направлении
А вот это не понятно. Все-таки это не зеркало, а радиосигнал это не луч. Направить его на БС оффсетная тарелка с фокусом в 60см (а не 10км) не может. То, что она экранирует «сферу» с одной стороны, это хорошо, но наврядли усиливает сигнал.
Потому я прихожу к выводу, что у автора нет существенной проблемы для диалога с БС кроме мощности приемного оборудования, т.е. видимость условно прямая, сигнал не отраженный, просто слабый. Какой-нибудь биквадрат Харченко, поднятый на удочке над коньком крыши мог бы дать тоже сравнимые скорости. Или даже 3G телефон, подброшенный на нужную высоту может скачать кусочек фильма во время полета :)
При идеальной настройке связка тарелка+облучатель позволяют ловить переотраженный сигнал из соседних городов, сквозь крыши и небольшие рощи. Это действительно очень мощное решение для получения связи в дальних *бенях, но не всегда стабильное и нередко ассиметричное.
>> В приемную сторону больший размер зеркала позволяет собрать Большее количество энергии
Это как раз понятно.
>>имеющаяся мощность концентрируется в нужном направлении
А вот это не понятно. Все-таки это не зеркало, а радиосигнал это не луч. Направить его на БС оффсетная тарелка с фокусом в 60см (а не 10км) не может. То, что она экранирует «сферу» с одной стороны, это хорошо, но наврядли усиливает сигнал.
Потому я прихожу к выводу, что у автора нет существенной проблемы для диалога с БС кроме мощности приемного оборудования, т.е. видимость условно прямая, сигнал не отраженный, просто слабый. Какой-нибудь биквадрат Харченко, поднятый на удочке над коньком крыши мог бы дать тоже сравнимые скорости. Или даже 3G телефон, подброшенный на нужную высоту может скачать кусочек фильма во время полета :)
При идеальной настройке связка тарелка+облучатель позволяют ловить переотраженный сигнал из соседних городов, сквозь крыши и небольшие рощи. Это действительно очень мощное решение для получения связи в дальних *бенях, но не всегда стабильное и нередко ассиметричное.
Пояснение про концентрацию радиоволн.
Частота 900 МГц — 2,5 ГГц на которых работают БС это уже сантиметровый диапазон. И километровых антенн тут не нужно. Важно соотношение длины волны и размера антенны, а не сам размер как таковой. Где вы видели антенну на базовой станции размером в несколько километров? Используют либо зеральные, либо рупорные, либо щелевые, либо вообще комбинацию из несколькох типов, в том числе полосковые, как в облучателе примененной антенны. В линейных антеннах важен резонанс, т.е. кратность полуволн длине антенны (примеры антенн в УКВ переносных радиостанциях, ТВ антенны и т.д.). В данном примере в размере зеркала укладывается далеко не одна длина волны, т.е. вполне уместно использовать зеркальную антенну для фокусирования.
Частота 900 МГц — 2,5 ГГц на которых работают БС это уже сантиметровый диапазон. И километровых антенн тут не нужно. Важно соотношение длины волны и размера антенны, а не сам размер как таковой. Где вы видели антенну на базовой станции размером в несколько километров? Используют либо зеральные, либо рупорные, либо щелевые, либо вообще комбинацию из несколькох типов, в том числе полосковые, как в облучателе примененной антенны. В линейных антеннах важен резонанс, т.е. кратность полуволн длине антенны (примеры антенн в УКВ переносных радиостанциях, ТВ антенны и т.д.). В данном примере в размере зеркала укладывается далеко не одна длина волны, т.е. вполне уместно использовать зеркальную антенну для фокусирования.
Я говорил про фокусное расстояние, а не диаметр ) И оба фокуса тарелки именно в 60-80 см от её плоскости, как раз там, где расположен облучатель. Направить сигнал такой антенной на БС будет очень проблематично, как я понимаю, так же как и солнечный «зайчик» пускать внутренностью ведра.
В любом случае, мои знания и опыт на этом заканчиваются, а по-быстрому википедить на ходу я не стану, посему удаляюсь :)
В любом случае, мои знания и опыт на этом заканчиваются, а по-быстрому википедить на ходу я не стану, посему удаляюсь :)
На сколько видно из фоток менялись антенны целиком (зеркало+держатель облучателя) а конструкция подразумевает помещение облучателя в фокус параболы (это из геометрии), более того, из фотки даже видно, что конструкция со смещением луча, т.е. облучатель не затеняет зеркало для принимаемых волн, что хоть и немного но улучшает прием.
Я понял, что вас смущает. Мне кажется, вы не совсем правильно поняли, как распространяется луч. Парабола собирает в фокусе падающую на нее плоскую волну. То есть от БС к тарелке идут практически параллельные лучи (на самом деле это сфера, но при большом расстоянии ее маленький кусочек — почти плоскость), а тарелка их отражает и собирает в своем фокусе. В обратном направлении — наоборот, от облучателя лучи расходятся в виде конуса (сам облучатель — это направленная антенна и у него диаграмма направленности подобрана так, чтобы оптимально использовать площадь зеркала), а после отражения эти лучи идут параллельно. Получается такой виртуальный цилиндр, исходящий из антенны с диаметром, равным диаметру этой антенны. Ну или представьте себе фонарик с очень узким лучом. Вот им надо попасть в БС. Ну а поскольку луч туда и обратно идет по одному и тому же пути, положение для лучшего приема автоматически соответствует положению для лучшей передачи.
Для «потребительской» спутниковой антенны расхождение луча 1,5 градуса вроде (для ее родного Ku диапазона). Для спутникового ТВ, когда крутишь антенну, зона, в которую надо попасть, соответствует перемещению края зеркала на 1-3 сантиметра. Для 3G/4G порядок, думаю, тот же.
Для «потребительской» спутниковой антенны расхождение луча 1,5 градуса вроде (для ее родного Ku диапазона). Для спутникового ТВ, когда крутишь антенну, зона, в которую надо попасть, соответствует перемещению края зеркала на 1-3 сантиметра. Для 3G/4G порядок, думаю, тот же.
По симптомам похоже на высокий КСВ, для проверки стоило попробовать «покромсать» фидер.
RB951G-2HnD умеет poe, почему не воспользоваться им и не получить внутри дома более стабильный канал чем по воздуху?
Лучше все — таки поставить ибп, дабы не спалить сею конструкцию, тк стоит не малых денег. И землю было бы не плохо кинуть от тарелочки… (атмосферна статика, все дела...)
И совет, попробуйте воткнуть между RB951G-2HnD и модемом любой usb удлиннитель, у меня с ним была проблема, что когда модем воткнут на прямую скорость с модема была ~ 1,5 после подключения через усб удлиннитель, поднялась до 20/20 (4г свисток от мтс), было опробировано 4 свистка, во всех при прямом подключении скорость была в районе 1,5, при подключении через шланг на 3г модемах стабильно скорость была в районе 6, на 4г — 20. так и не понял с чем это связанно, но как факт.
Лучше все — таки поставить ибп, дабы не спалить сею конструкцию, тк стоит не малых денег. И землю было бы не плохо кинуть от тарелочки… (атмосферна статика, все дела...)
И совет, попробуйте воткнуть между RB951G-2HnD и модемом любой usb удлиннитель, у меня с ним была проблема, что когда модем воткнут на прямую скорость с модема была ~ 1,5 после подключения через усб удлиннитель, поднялась до 20/20 (4г свисток от мтс), было опробировано 4 свистка, во всех при прямом подключении скорость была в районе 1,5, при подключении через шланг на 3г модемах стабильно скорость была в районе 6, на 4г — 20. так и не понял с чем это связанно, но как факт.
Не сочтите за критику, но распаечная коробка это даже близко не гермобокс. Годик вы прожили без экцессов, но рано или поздно удача закончится. Даже если на нормальный гермобокс бюджета нет, то я бы на вашем месте убрал у имеющейся коробки все доступные недостатки. Все незадействованные «резинки», закрывающие кабельные вводы (особенно сверху и с боков) — потенциальные источники влаги. Самая большая беда в них в придании ложной уверенности в безопасности. Они ни от чего не защищают. Тем более в наших непростых российских условиях.Лед и циклы заморозки-разморозки раскачивают эту заглушку с удивительной скоростью. Лучше уж сделать самодельный козырек, на какой хватит фантазии и умелых рук. А отверстия загерметизировать герметиком. А на вводы снизу я бы поставил хотя бы обычный электротехнический сальник, который с большой долей уверенности герметично обожмет кабель. и разъемы антенного кабеля автоматом вовнутрь спрячутся.
Спасибо за отзыв. Не написал в заметке, что все входы в коробку были проклеены. Время и осадки клей, конечно, не пощадят, но держатся. Крышка с силиконовым уплотнителем. Козырек — это отличное предложение.
А конденсат в холодное время года не образуется совсем? Что-то слабо верится…
В кабельных вводах внизу коробки нет герметичности. Разъем пигтейла продет в отверстие резинки. Возможно, это дает подобие вентиляции. Если подскажите, как определить последствия конденсата, разберемся. По виду все, что внутри коробки, в прекрасном состоянии, оксидных пленок нигде не видел.
Положитетуда бумажку с чернилами на ней. Если чернила поплывут и появятся разводы, значит конденсат был. В мобилках вообще используют химическую бумажку, при наличии воды она однократно окрашивается в красный цвет, но где достать даже не знаю.
Иногда китайцы ложат в пакеты с деталями бумажку-тестер которая показывает превышение влажности.
Но, если оборудование греется то наличие конденсата маловероятно — в коробке с нагревом относительная влажность будет сильно меньше чем снаружи. Если всё же конденсат будет появляться, организовать дополнительный прогрев проволочным резистором с термостатом поддерживающем температуру внутри на уровне +10 градусов.
Иногда китайцы ложат в пакеты с деталями бумажку-тестер которая показывает превышение влажности.
Но, если оборудование греется то наличие конденсата маловероятно — в коробке с нагревом относительная влажность будет сильно меньше чем снаружи. Если всё же конденсат будет появляться, организовать дополнительный прогрев проволочным резистором с термостатом поддерживающем температуру внутри на уровне +10 градусов.
Хм… Аналогичная коробка этого производителя висит уже 3.5 года, раз в год открываю её на предмет влаги — ничего. Правда, я не резинки использовал, а нормальные цанговые вводы, ну и силиконовые подкладки под саморезы, которыми коробка крепится.
Есть еще вариант смонтировать все в каком-нибудь перевернутом пластмассовом ведерке, а снизу поставить какую-нибудь пластину, чтобы дождь и снег не задувало. Вода вверх не полезет и конденсата не должно образовываться за счет того, что воздух достаточно свободно циркулирует. Наподобие колхозного, но надежного способа герметизации скруток: загнуть концы вверх и надеть сверху бутылку из-под йогурта. Я делал такую конструкцию для wifi-линка между домами, года 2 оно проработало, а потом необходимость отпала (оптика появилась).
Еще народ использует контейнеры для еды с защелками (кстати, они в основном прозрачные, и конденсат будет видно снаружи, если что), но их я не пробовал.
Еще народ использует контейнеры для еды с защелками (кстати, они в основном прозрачные, и конденсат будет видно снаружи, если что), но их я не пробовал.
Использую похожую схему у себя на даче. Тоже микротик, такой же модем от мегафона перепрошитый, ttl fix для ёты прошил сразу в модем, симка от yota с тарифом для планшета, антенна не такая, но суть та же, у меня просто БС ближе. Первое время не использовал VPN, так как только по работе использовал интернет, никаких видео и торрентов, но yota все больше и больше проверок по трафику стала делать. Последней каплей стала невозможность установить пакет freebsd, сразу же появлялось страничка yota с ограничением доступа в интернет. Видимо они посчитали, что на смартфоне пакеты freebsd не обновляют :) После того, как завернул трафик в vpn, yota перестала понимать, что интернет раздается куда-то и проблемы исчезли.
Добавлю свои пять копеек:
В моём частном секторе 4G от Йоты еле-еле ловил (точный уровень сигнала не помню, помню что 1-2 деления). Скорость была не более 5-9 Мбит. Пинги 90-150 мс.
Потом я сделал это: yadi.sk/i/xu1SNE3VrbMnR
И теперь имею стабильный сигнал ~50 dbi (все 5 делений), стабильную скорость 20 Мбит, стабильный пинг 25-40 мс!!!
В моём частном секторе 4G от Йоты еле-еле ловил (точный уровень сигнала не помню, помню что 1-2 деления). Скорость была не более 5-9 Мбит. Пинги 90-150 мс.
Потом я сделал это: yadi.sk/i/xu1SNE3VrbMnR
И теперь имею стабильный сигнал ~50 dbi (все 5 делений), стабильную скорость 20 Мбит, стабильный пинг 25-40 мс!!!
UFO just landed and posted this here
На сайте любого оператора условно отображены зоны охвата, и наименование технологии. Как правило зоны — радиальные, БС, по логике в центре. Если БС больше чем одна или две, тогда сложнее нащупать точное расположение вышки.
Ну или как я делал: Смарфон, приложение Netmonitor, автомобиль, ручка и блокнот. И приблизительная триангуляция вручную.
В итоге нам не столь важно вычислить местонахождение вышки сколько обнаружить векторы по которым сигнал лучше распространяется.
В итоге нам не столь важно вычислить местонахождение вышки сколько обнаружить векторы по которым сигнал лучше распространяется.
Самые парадоксальные результаты дает сама жизнь. Пока я лет пять веселился пытаясь получить стабильный и быстрый интернет в деревне, вычислял БСки, менял направленные антенны и тд.
За это время местные операторы потихоньку сбросили в мой регион устаревшее 3G оборудование, заменив его на 4G в городах. И теперь обычный билайновский свисток без всяких доработок дает мне 25-30Мбит
За это время местные операторы потихоньку сбросили в мой регион устаревшее 3G оборудование, заменив его на 4G в городах. И теперь обычный билайновский свисток без всяких доработок дает мне 25-30Мбит
Хорошо, что процесс обновления движется, но Инета хочется здесь и сейчас. Когда в деревне имеется «наличие его отсутствия» приходится брать мозги в кучку или тупо методом «научного» тыка :-D
UFO just landed and posted this here
Можно в этом случае использовать активный ретранслятор. Это достаточно дорогое решение и в каждом случае требует нормальных расчетов, а также конкретной цели. От этого, в конечном итоге, будет зависеть стоимость проекта. Надежное оборудование стоит денег. Можно купить на Ali. Схема проста: внешняя направленная антенна — активный усилитель (2G или 3G или 4G) — внутренняя антенна. Все ваши потребности удовлетворяет внутренняя антенна, которая через усилитель и направленную передает данные БС.
Рассматривал этот вариант, но дорого получалось.
Рассматривал этот вариант, но дорого получалось.
Абсолютно та же самая ситуация. На даче МТС давал в идеале 1-1,2 Мбит/сек даунлинка и 0,1-0,3 Мбит/сек аплинка с пингом под 400мс, при этом уровень сигнала был очень низкий. Приходилось списток, подключенный через ЮСБ удлинитель к роутеру, выносить как можно выше, плюс принудительно выставлять режим «только 3Г». В этом году приехал на дачу, внезапно даже в самой нижней комнате в доме с закрытыми дверьми и окнами (на окнах решетки + между двумя «слоями» окна листы ДСП) — 15 Мбит/сек и пинг в 60мс. Теперь симка просто стоит в 4G/LTE роутере, который покрывает 70% участка в 16 соток устойчивым WiFi сигналом, а так же обеспечивает мне автономный доступ в интернет при отключениях электричества на 7-10 часов. ИМХО это самый простой и удобный вариант для дачи, позволяющий не городить кучу устройств, проводов, антенн и ИБП :)
Ну лично я тупо спросил у мегафона координаты бс, правда они не ответили :) тогда я спросил азимут на бс, указав свои координаты — вот его мне сказали :)
ОпенСигнал в плеймаркете показывает БС, к которой подключена симка.
Интересное наблюдение. 3 дня назад по дороге в Таллин Останавливались на берегу залива в городе Силламяэ. До ближайшей б.с. в России около 23 км. Мой nexus 5 ловил сеть HSDPA+ и пускал в интернет без проблем. Был удивлен, замеров скорости сделать не догадался, но субъективно все грузилось быстро. Сеть МТС.
Залив. Это давно уже известно что над водными(электропроводными) поверхностями радиосигнал распространяется на большие расстояния.
«Даже в счастливые минуты единения с природой приходится иметь план «Б», если позвонят и попросят куда-нибудь подключиться и что-нибудь посмотреть»
В таких случаях на дачу надо ездить без телефона :)
В таких случаях на дачу надо ездить без телефона :)
Я хоть и поставил +1, ибо идея на самом деле здравая, но некоторые профессии требуют быть постоянно на связи… Вплоть до соответствующего пункта в договоре и обязательного уведомления работодателя при удалении от места работы более, чем на R км.
Ну то понятно, что всякое бывает. Я по своему опыту просто написал, т.к. раз бывал в отпуске, что по два-три раза в день с работы звонили с такими банальными вопросами, которые можно было решить на месте без звонка просто подняв точку «ж» со стула. И не ответить вроде как нельзя, т.к. знали, что телефон со мной и я могу в принципе ответить. Жалел, что просто его дома не забыл :)
Ну а если по теме, то статья действительно интересная и полезная… Подобными решениями когда то интересовался, т.к. живу в ЧС и интернета тут не было нормального, но до реализации не дошло, т.к. нашлись предприниматели, которые сперва сеть на nanostation сделали, а потом и вовсе стали по ЧС оптоволокно тягать…
Ну а если по теме, то статья действительно интересная и полезная… Подобными решениями когда то интересовался, т.к. живу в ЧС и интернета тут не было нормального, но до реализации не дошло, т.к. нашлись предприниматели, которые сперва сеть на nanostation сделали, а потом и вовсе стали по ЧС оптоволокно тягать…
Моя чуйка подсказывает, что примерно вот так и будет выглядеть нац проект интернет к 20 году в каждую избу.
Спасибо за статью!
Я так понимаю, у Вас тарелка висит на деревянном столбе принадлежащем электросетям?
Если так, то стоит быть начеку. У нас в деревне, когда эти столбы меняли с деревянных на бетонные особого разрешения у хозяев не спрашивали. Просто рядом вкопали новый столб (за пределами участка) и перекинули провода. Увидел эти архитектурные изыски уже летом, когда приехал. Старый столб просто спилили, оставив небольшой пенек посреди двора. Но возможно, пилили не электрики, а предприимчивые соседи, ведь в деревне у всех печное отопление))
Я к тому веду, чтобы не было у Вас потом потерь в связи утратой такой проделанной работы.
Я так понимаю, у Вас тарелка висит на деревянном столбе принадлежащем электросетям?
Если так, то стоит быть начеку. У нас в деревне, когда эти столбы меняли с деревянных на бетонные особого разрешения у хозяев не спрашивали. Просто рядом вкопали новый столб (за пределами участка) и перекинули провода. Увидел эти архитектурные изыски уже летом, когда приехал. Старый столб просто спилили, оставив небольшой пенек посреди двора. Но возможно, пилили не электрики, а предприимчивые соседи, ведь в деревне у всех печное отопление))
Я к тому веду, чтобы не было у Вас потом потерь в связи утратой такой проделанной работы.
Да, это было бы прискорбно. Насколько мне известно, в нашем населенном пункте (теперь уже и статуса поселка нет) энергетики обслуживают электросеть только до определенного уровня, типа до подстанции. А мы столбы и провода меняем самостоятельно дружной бригадой. Так что надеюсь без меня не будут пилить))))
UFO just landed and posted this here
Если бы я использовал облучатель с одним направлением поляризации (как в первом комплекте), тогда можно попробовать вращение.
Используется облучатель с технологией MIMO 2x2 с двумя поляризациями, разведенными на 90гр. Насколько я могу понять, если поверну так как вы в предлагаете, облучатель будет настроен на вертикальную и горизонтальную поляризацию. Поскольку БС вещают, преимущественно в вертикальной (но и в горизонтальной тоже) облучатель будет наведен на нее и пропадет смысл в MIMO 2x2. А в моем случае 2 элемента облучателя «по половинке» захватывают любую поляризацию. Объяснил топорно, академических знаний нет.
П.С. ну и в паспорте написано как правильно устанавливать)))
Используется облучатель с технологией MIMO 2x2 с двумя поляризациями, разведенными на 90гр. Насколько я могу понять, если поверну так как вы в предлагаете, облучатель будет настроен на вертикальную и горизонтальную поляризацию. Поскольку БС вещают, преимущественно в вертикальной (но и в горизонтальной тоже) облучатель будет наведен на нее и пропадет смысл в MIMO 2x2. А в моем случае 2 элемента облучателя «по половинке» захватывают любую поляризацию. Объяснил топорно, академических знаний нет.
П.С. ну и в паспорте написано как правильно устанавливать)))
С антенной вы ошиблись чутка (или продавец обманул) это супрал 1.1 метра, но это не самое главное а важно что это тарелка для спутникого оборудования и у нее угол места рассчитан на углы от 3 до 48 судя по паспортным данным, так что как мне кажется ее надо повернуть гораздо больше вниз.
Блин, память подводит. Обязательно измерю и отредактирую в тексте))) 100% зеркало должно быть направлено к земле. Но выставлялось направление путем измерения уровня сигнала. И даже, если угол наклона, который вы оценили по фотографии, не совсем правильный, так ловит лучше. Кстати, верхняя перекладина, которая крепится на столб еще немного изменят угол.
Существует множество видов зеркал, но вот из доступных выбор не велик(
Существует множество видов зеркал, но вот из доступных выбор не велик(
> F3507g
> E3276
тут прыжок скорости и качества приема вполне может быть чисто из-за смены модема — 3507 умеет только 2100 и только 7.2Мбит, тогда как Е-шка умеет вообще всё, и 900МГц и более шустрые модуляции.
> E3276
тут прыжок скорости и качества приема вполне может быть чисто из-за смены модема — 3507 умеет только 2100 и только 7.2Мбит, тогда как Е-шка умеет вообще всё, и 900МГц и более шустрые модуляции.
Если интересно, тут описан мой опыт в похожей ситуации.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Интернет. Теперь на даче