Comments 50
Может ли операция по удалению опухоли или биопсия тканей вызвать распространение злокачественных клеток по организму?Ну как не может. Для этого и придумана абластика. Если хирург её соблюдает, то распространения не будет, а если будет резать как попало, то ещё как рассеет рак по всему организму.
Ну они и не пишут "не может", они пишут что вероятность мала и что хирурги выполняют необходимые процедуры.Если это читать как: "Вероятность крайне мала потому что хирурги все соблюдают", то ничем не противоречит тому что написали вы. В оригинале достаточно очевидно что именно это и имеется ввиду.
Кстати в оригинале текст больше. Как минимум в этом пункте.
Может ли операция по удалению опухоли или биопсия тканей вызвать распространение злокачественных клеток по организму?
Одной из основных причин метастазирования меланомы как раз и является хирургическое вмешательство ненадлежащего объема.
У человека, которому пересадили орган или ткани от донора, болевшего раком, повышается риск развития заболевания.
Уточните, что повышается риск развития онкологического заболевания пересаженного органа, а не любого рака.
Общий риск развития рака возрастает, в связи с необходимым после трансплантации приемом иммунодепрессантов, что приводит к развитию вторичного иммунодефицита, в том числе и противоопухолевого. Никакого отношения к «передаче рака» это не имеет.
Если в семье кто-то болен раком, есть ли вероятность, что другие члены семьи тоже заболеют?
Как правило, такой вероятности нет.
До 5% случаев рака являются частью различных наследственных синдромов
А по таким формам рака, как рак молочной железы, рак яичников эта цифра превышает 10%.
Наличие предков с раком молочной железы повышает риск развития рака молочной железы в 2 раза.
А носительство генов BRCA1, BRCA2 повышает риск развития рака выше 50%.
Наличие предков с раком молочной железы повышает риск развития рака молочной железы в 2 раза.
Если правильно помню, не предков, а только по прямой линии (мать, сестра, дочь).
Впрочем тоже самое увеличение риска в 2 раза справедливо и для рака легких (тоже по прямой: родители, сестры/братья, дети).
Если правильно помню, не предков, а только по прямой линии (мать, сестра, дочь).
Да, верное уточнение. Прямых предков — мать, бабушки, прабабушки и так далее.
Интересно то, что нет рекомендаций для профилактики возникновения рака груди. Риски известны, а что делать, чтобы предупредить неясно. Мастэктомия, как-то чересчур.
Для профилактики рака молочной железы в основном используют контроль за массой тела (жировая ткань вырабатывает эстрогены, которые вызывают дисплазию молочной железы, а затем рак), ограничение приема эстрогенов в постменопаузе, а также постоянный ультразвуковой и рентген контроль.
По поводу медикаментозной профилактики рака ничего сказать не могу. Я читал статьи по поводу использования антигормональных препаратов для профилактики у женщин из группы высокого риска развития рака.
Breast Cancer Chemoprevention among High-risk Women and those with Ductal Carcinoma In Situ
Но в клинической практике у нас в стране ни разу не сталкивался, хотя исследования показали эффективность метода.
Нет достаточно хорошо доказанных безопасных методов для профилактики данных видов рака. Обычно совершенно правильно советуют ЗОЖ (не курить, не пить, правильно питаться и много двигаться). Если прямо очень нужно, по простате ищите про аспирин и ингибиторы 5-альфа-редуктазы (про побочные эффекты внимательно читайте). Еще можно сделать генодиагностику и оценку рисков в 23andMe или в любой другой подобной лаборатории и на основе результатов выбрать когда и на какие онкомаркеры проверяться.
Количество публикаций растет и рекомендации меняются. Например, лет 15 назад предполагалось, что селен и витамин Е полезны как профилактика. Сейчас показано, что от селена нет эффектов, а витамин Е наоборот увеличивает риск рака простаты.
1.
Уточните, что повышается риск развития онкологического заболевания пересаженного органа, а не любого рака.
Думаю, что не имею права добавлять в перевод то, чего нет в источнике.
2.
До 5% случаев рака являются частью различных наследственных синдромов
А по таким формам рака, как рак молочной железы, рак яичников эта цифра превышает 10%.
В тексте как раз и есть эти 5-10%:
только 5-10% раковых заболеваний развиваются в результате мутаций, передающихся по наследству.
3. Мне и самому при переводе хотелось что-нибудь добавить или уточнить. Но тогда получится не перевод, а обзор с цифрами и ссылками на источники, и времени на него уйдет неоправданно много.
Думаю, что не имею права добавлять в перевод то, чего нет в источнике.
Имеете. Обычно такие вещи выделяются как "Прим. переводчика:"
По последним данным, онкологические заболевания выявляют у 40% людей.
У 40% человечества был диагностирован рак? То есть, грубо говоря, у каждого второго?.. Мне сложно поверить в такую цифру, может это я чего-то не понимаю?
Based on the most recent data, about 40 percent of men and women will be diagnosed with cancer at some point during their lives.
Это же в ходе жизни. Кроме того, наверняка имеется в виду US. Разумеется за пределами US % будет ниже (продолжительность жизни меньше, меньше шансов дожить до онкологии).
Теперь так:
По последним данным, в будущем приблизительно у 40% мужчин и женщин будет диагностирован рак на каком-то этапе их жизни (примечание переводчика: прогноз основан на данных за 2010-2012 гг и относится к США).
долго читал, вопрос уже был задан
— Пятилетняя выживаемость при раке груди, простаты и щитовидной железы выросла до 90%. [...]
Итого, рак — это смертельный приговор. Т.к. рассуждение о том, что после лечения рака вы проживете целых 5 лет (вместо 15-30) — это смертный приговор.
Гораздо полезнее было бы заранее готовить людей к такому диагнозу, чтобы у заболевших уже был готов план мероприятий и деньги на этот случай.
Например, если обнаружен рак 2й степени (я не врач, но есть знакомые/родственники, которые болеют / уже умерли):
1. теперь вы, в отличие от большинства, точнее знаете период своей смерти
2. вы можете посвятить себя своим родным, а не жизненной гонке
3. найдите подходящую страну для эвтаназии
4. до начала болей продайте все, что можно и путешествуйте
5. запланируйте окончание путешествия в стране из п. 3
6. попробуйте провести первый и единственный раунд поединка с раком, если готовы потратить средства из п. 4.
7. если лечение не помогло, см. п. 1
Скорее всего, цифра 5 это некоторый предел, который разделяет тех, у кого был рецидив, и тех, кто скорее всего будет жить долго и счастливо.
5 лет просто используется для стандартизации статистики. В UK используют 10 лет, например. Данные за 2011 год говорят что в UK ожидаемый survival rate для всех видов рака 70, 54 и 50% за 1 год, 5 и 10 лет соответсвенно. Но это индивидуально для разных видов рака. Для миеломы например это 77/47/33%. Но для, судя по их статистике (cancerresearchuk.org) разница между выживаемость через 5 и 10 лет отличается не так сильно.
Можно утешать себя мыслью про 5-10 летнюю выживаемость, или писать про долгую и счастливую жизнь. Но она такой не будет, потому что от каждой боли люди просыпаются в холодном поту эту самую «всю оставшуюся» — а вдруг рецидив.
Когда я спрашивал знакомых врачей, про излечение рака, все начинали мямлить про то, что на это или на то лекарство опухоль «отзывается» хорошо.
Нет лечения, нет гарантии. Есть прививка против папилломы, есть эксперименты, есть опытные методы лечения. Но большая часть видов рака — неизлечима и является именно смертельным приговором, только отсроченным.
Если это признать, а не пребывать в плену иллюзий «выживаемости», то в будущем эту новость будет легче принять.
Не дай «бог» всем!
С наступающим и здоровья всем, пусть никто не уйдет обиженным.
Кстати, часто считают безрецидивную выживаемость (обычно трёхлетнюю).
С наступающим!
а низкочастотное излучение телефонов не способно повредить геном.
а как насчет высокочастотного излучения?
Organic food (как способ избежать рака)
GMO
Вакцинацию
Мясо (про копчёную колбасу, например)
Алкоголь
upd. Тьфу, перевод же…
Если в статье рассказывается про безопасность дезодоранта, то уж про безопасность ГМО, вакцинации, а также опасность алкоголя и красного мяса рассказать следует тем более… И тоже со ссылками…
2. в таких официальных листах даются проверенные факты, изложенные по возможности просто и ясно. Да, испытания каннабиноидов ведутся. Но пока они не пройдут все доклинические и клинические испытания, в таких подборках фактов они не появятся.
3. вот обзор 2016 года до доклинике:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5054289
из 7 десятков исследований только в одном указано увеличение продолжительности жизни. Если плохо работает на мышах, чего уж говорить о людях?
4. А вот клинические испытания: на сайте clinicaltrials.gov большая часть исследований посвящена способности каннабиноидов облегчать боль (также есть несколько по улучшению когнитивных способностей и общего качества жизни). Конечно же есть работы по прямому противоопухолевому эффекту. Эти исследования на первой стадии — подбор дозы и безопасность.
5 две ссылки из статьи в «Daily Beast» ведут на работы, в которых описаны эксперименты in vitro. В таких опытах всегда все работает и уровень значимости получается просто чудесный. Это замечательно, с таких открытий все и начинается, но такая работа — это даже не доклиника. Еще по одной ссылке — работа с доклиникой. Но там нет данных по выживаемости мышей. И еще по одной ссылке клиническое исследование: 9 пациентов, которым стандартное лечение не помогло. Результат: “Owing to the characteristics of this study the effect of THC on patient survival was unclear, and an evaluation of survival would require a larger trial with a different design”.
www.who.int/cancer/about/facts/ru
Просто пока читал статью, все искал именно этот фактор риска. Он не мог отсутствовать.
А причины воспаления самые разные. Алкоголь вызывает хроническое воспаление поджелудочной железы, желудка, печени => рак этих органов.
Другое дело, что опосредованно этот фактор все же влияет: человек под стрессом переедает, запивает свое горе, курит одну за одной — вообще себя не щадит.
Ну и конечно от хронического стресса ослабевает иммунитет, что приводит к развитию хронических воспалений да еще и повышается вероятность подхватить нехороший вирус.
www.cancer.gov/about-cancer/coping/feelings/stress-fact-sheet
www.cancerresearchuk.org/about-cancer/causes-of-cancer/cancer-controversies/stress
Нет…
Однако нужно учесть, что чрезмерное потребление сахара ведет к набору веса, а избыточный вес связан с повышенным риском возникновения нескольких типов рак».
Никто не видит здесь некого противоречия?
Рак: мифы и заблуждения