Comments 124
ИМХО, статья недостаточно иллюстрирована.
Поддерживаю, эту простыню не мешало бы разукрасить. Но КДПВ — хороша.
Zloy_starik, а вы как считаете?
В статье ничего нет про Русь, так, что могу предположить, что он скажет — «Это на гнилом западе, а на руси все и всегда занимались сексом только в браке и замуж выходили девственницами». Готова спорить!))))
Я вообще про иллюстрации хотел у него поинтересоваться, как у эксперта, нужны ли они здесь и какие, для оживления стены текста.
Так он же это… сексом до брака не занимается, брака у него нет, потому, что найти не может… Боюсь он не по иллюстрациям к этой статье.
Люди, хватит издеваться над человеком. Я тоже считаю позицию Zloy_starik крайне странной, но не вижу в ней причин для гонения и издевательств. Подобными высказываниями вы принижаете себя сильнее, чем его. Каждый имеет право на любую точку зрения и каждый имеет правое её высказывать. У вас есть право с ней не соглашаться, но нет права открыто насмехаться и унижать человека.
Каждый имеет право на любую точку зрения и каждый имеет правое её высказывать.Полностью с Вами согласна. Но выражать свою точку зрения вполне возможно и не оскорбляя других людей. Cогласитесь, что два постулата выражая на публику одну точку зрения совершенно разные по посылу — «Я ищу жену девственницу» и «Я ищу жену девственницу, потому, что те кто не девственницы шлюхи». Если бы позиция Zloy_starik ограничивалась первой формулировкой, то никаких бы насмешек и не было. Я уважаю мнение другого человека ровно до тех пор пока он не оскорбляет меня в выражении своего мнения. Возможно я не права.
Ок, хорошо, а в первом случае какова причина причина поиска жены-девственницы? Мне правда интересно?
UFO just landed and posted this here
Блин, ну серьезно, хоть один пример. У меня на ум кроме как «хочу быть первым, чтоб не сравнивала ни с кем, а то вдруг я хуже окажусь» ничего не приходит. Но это уже, кмк, личные загоны и заниженнкя самооценка, а не адекватная пощиция для оценки девушки. То есть те же тараканы. Получается, что адекватных причин такого желания нет?
Вы таки не поверите, но это именно аргументация злого старика(одна из. Он в них постоянно путается, перескакивает и лжет). Девушки занимаются сексом, узнают как им нравится а как не нравится и потом хотят от мужа хорошего секса. Злой старик им предоставить его не может, женщина несчастна. А вот девственница такого не знает, ей мужа-бревно сравнить не с кем и она якобы счастлива в браке. Пройдитесь по его коментам, реально веселое чтиво.
UFO just landed and posted this here
Инстинктивное поведение, позволяющее достаточно однозначно прогнозировать, что ребенок у такой женщины точно твой — ты же первый и единственный (на тот момент).
Совершенно адекватное мужское поведение, направленное на передачу генофонда в следующее поколение.
Понижение шанса на то, что ресурсы будут потрачены на чужого ребенка.
Извините, что так цинично, но это эволюционно обосновано.
Совершенно адекватное мужское поведение, направленное на передачу генофонда в следующее поколение.
Понижение шанса на то, что ресурсы будут потрачены на чужого ребенка.
Извините, что так цинично, но это эволюционно обосновано.
Инстинктивное поведение, позволяющее достаточно однозначно прогнозировать, что ребенок у такой женщины точно твой — ты же первый и единственный (на тот момент).Не более чем инстинктивное, во совершенно точно заметили.
позволяющее достаточно однозначно прогнозироватьМинут на 15 зрительный контакт потерял, и уже точность прогноза падает.
Вообще, странно, что такие люди не делят всех женщин на «уже шлюх» и «еще не шлюх». Представляете, женился на девушке, все ок. А встаешь после брачной ночи — она не девственница. Бедаааа… надо менять на нормальную.
Ну тут вообще не все просто))) Вариантов возможна масса. Известны случаи когда при регулярной половой жизни девственницами оставались до родов)))
Ну этим меня не удивишь, да и плева вообще отдельный разговор. Но его разве не именно сам факт половой связи волнует? Типа «да как же так можно-то в живого человека пиписькой тыкать».
Факт связи дело такое… не доказуемое)))) Если девушка в несознанку ушла то все… было/не было… поди знай)))) Видимо по этому выбран вполне конкретный физиологический параметр. Отклонения в виде эластичной плевы, травматической дефлорации, востановления девственности, орального секса, и прочее и прочее и прочее в расчет не берутся.
Некоторые из таких людей ещё верят в телегонию.
Для выражения своей точки зрения причина не важна и не интересна. Я приму мнение к сведению, у меня своих тараканов тоже хватает. Второй вариант кроме выражения своего мнения несет не причину, а прямое оскорбление фактически всех женщин которые в данный момент не девственны и не находятся в первом браке, а так же тех кто не вышли за муж девственными. Как Вы понимаете, когда оскорбляют это не приятно.
Один мечтательный писатель однажды устами одного из персонажей высказал следующее: «Мы вправе подвергнуть моральному террору любую группу лиц с особыми обычаями, неприемлемыми для свободных людей. Эта группа вправе ответить нам тем же.»
Ну так примерно вот это и происходит (к обоюдной радости, мне кажется ))))
Ну так примерно вот это и происходит (к обоюдной радости, мне кажется ))))
Именно так и выясняется, какие обычаи «приемлемы для свободных людей». Кто остался жив — тот и «свободные люди».
моральному террору
Это у одного из персонажей мечтательного писателя. А реальность — более жестока.
UFO just landed and posted this here
Ну так-то на Руси не меньше интересного было. Вспомнить хотя бы делёж женщин между отцами и сыновьями(снохачество?)
А древляне жили звериным обычаем, жили по-скотски, убивали друг друга, ели все нечистое, и браков у них не бывало, но умыкали девиц у воды. А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу, как звери, ели все нечистое и срамословили при отцах и при снохах. И браков у них не бывало, но устраивались игрища между селами, и сходились на эти игрища, на пляски и на всякие бесовские песни и здесь умыкали себе жен по сговору с ними; имели же по две и по три жены.
Ну как бы целомудрием не пахнет. Правда автор по традиции бревно в своем глазу решил не замечать.
Про Владимира Святославовича вообще молчу, а то еще чьи-нибудь чувства оскорблю…
Ну как бы целомудрием не пахнет. Правда автор по традиции бревно в своем глазу решил не замечать.
Про Владимира Святославовича вообще молчу, а то еще чьи-нибудь чувства оскорблю…
UFO just landed and posted this here
Картинки плоти, пораженной проказой? :)
Пожалуйста:
NSFW
del
Какой только интересный контент не появляется на нашем любимом сайте! Прямо образец для людей, «для которых наука, технологии и техника занимают важное место в жизни». Космос, роботы, программирование, физика, крипта, киберпанк и прочие гиговские темы… Действительно — почему бы и о сексе не пописать? Им же гики занимаются) И миссию проекта поддержим — вовлечём, так сказать «в армию гиков новых людей».
Следующий материал интересно о чём будет?
Следующий материал интересно о чём будет?
Очевидно, следущий материал цикла должен быть о ключевой роли порно в становлении современного технологического общества, ну и конечно, обзор актуальных решений для недопущения застоя гумора, вплоть до iPhuck 10.
Медицинские статьи же тут нормально воспринимают. А здесь — история средневековых медицинских представлений об определенном предмете, из которых кстати и развивались постепенно современные. Судя по тексту, у средневековых врачевателей уже появлялись некие догадки о причинах болезней, но объяснить их они тогда не могли. Надо не забывать, что именно в средние века были забыты античные авторы, и всё приходилось изучать заново :)
Есть же рубрика «Здоровье гика».
А чем это не про это? Разве что, мало. Но определенные выводы тоже можно сделать, например, как о вреде воздержания, так и о вреде обилия.
Почему стоит об этом говорить? Потому что в последнее время возникли всякие движения, против мастурбации, порно, фапа, нофап и так далее. Что это всё плохо и вы только губите себя этим. Может, гик и разберется, а если нет? Подведет себя под неприятные болезни из-за кучки фанатиков.
Вряд ли я вправе давать советы, так как ни образования по данной теме, ни значительного опыта я не имею, но всё же: Если организму надо — позволь.
А уж какой-нибудь гик-секс, это просто не паханое поле для работы.
От синхронизации игрушек и приложений, до ВР и секс-кукол — столько технических проблем!
А чем это не про это? Разве что, мало. Но определенные выводы тоже можно сделать, например, как о вреде воздержания, так и о вреде обилия.
Почему стоит об этом говорить? Потому что в последнее время возникли всякие движения, против мастурбации, порно, фапа, нофап и так далее. Что это всё плохо и вы только губите себя этим. Может, гик и разберется, а если нет? Подведет себя под неприятные болезни из-за кучки фанатиков.
Вряд ли я вправе давать советы, так как ни образования по данной теме, ни значительного опыта я не имею, но всё же: Если организму надо — позволь.
А уж какой-нибудь гик-секс, это просто не паханое поле для работы.
От синхронизации игрушек и приложений, до ВР и секс-кукол — столько технических проблем!
Это был сарказм. Поясню. Смысл моего коммента был в том, что такими темпами ресурс скатится до публикации статей с заголовками типа «Сегодня порнохаб бесплатно раздаёт премиум аккаунт» )))
Так вроде было уже… Ну почти
del
Может все было проще? Врачи сочиняли дикие теории, помогающие им разводить больных на деньги, церковники писали дикие трактаты (со сходной целью), благородные хозяева жизни (феодалы, дворяне) грабили крестьян, воевали друг с другом и плевать хотели на любую мораль или теории, крестьяне блюди принципы религиозной морали т.к. нарушать было особо некогда и не на что. А некоторые товарищи писали всякую ерунду, которая дошла до наших дней и по которой мы начинаем строить представление о том как тогда жили люди.
Как-то попадался текст, за точность изложения не ручаюсь, что в раннем средневековье где-то в южной Франции церковники настолько преуспели в запугивании населения карами за грехи, что население стало стремительно сокращаться. И феодалу пришлось серьезно пригрозить церковникам, чтобы они прекратили наносить ущерб его владениям. И якобы «первая брачная ночь» была вынужденной мерой про «просвещению населения», и для самих феодалов это была нелюбимая обязанность, которая могла вылиться в возмущение населения, если феодал долго отлынивал от выполнения традиционных обязанностей.
Всегда было интересно: врачи древности с потолка эти все рецепты лекарств брали?
На этот вопрос, наверно, должен отвечать историк. Но, я, с вашего позволения, тоже поделюсь своим наивным предположением:
1) некоторые представления о том, что от чего помогает, пришли из глубокой древности (ещё неандертальцы пытались лечить ранения теми растениями, из которых мы сейчас лекарства получаем. В известных нам случаях — безуспешно);
2) из экспериментальной практики известно какие симпотмы бывают при употреблении внутрь различных продуктов;
3) чисто умозрительно (совсем ненаучно) рассуждая, что на что похоже, что с чем связано, можно выдумать что-то «этакое», что, по мнению выдумавшего должно вызывать какой-то терапевтический эффект.
Вся эта лабуда переписывалась авторами друг у друга, «улучшалось и дополнялось». Эти тексты самым натуральным образом эволюционировали — отбор благоприятствовал таким рецептам, которые либо действительно от чего-то помогали, либо хорошо запоминались. Когда рецепты складываются в какую-то систему — это резко улучшает их запоминаемость, они начинают коэволюционировать.
1) некоторые представления о том, что от чего помогает, пришли из глубокой древности (ещё неандертальцы пытались лечить ранения теми растениями, из которых мы сейчас лекарства получаем. В известных нам случаях — безуспешно);
2) из экспериментальной практики известно какие симпотмы бывают при употреблении внутрь различных продуктов;
3) чисто умозрительно (совсем ненаучно) рассуждая, что на что похоже, что с чем связано, можно выдумать что-то «этакое», что, по мнению выдумавшего должно вызывать какой-то терапевтический эффект.
Вся эта лабуда переписывалась авторами друг у друга, «улучшалось и дополнялось». Эти тексты самым натуральным образом эволюционировали — отбор благоприятствовал таким рецептам, которые либо действительно от чего-то помогали, либо хорошо запоминались. Когда рецепты складываются в какую-то систему — это резко улучшает их запоминаемость, они начинают коэволюционировать.
Рецепты, основанные на растительном сырье — кореньях, травах, отварах — вполне помогали, в условиях отсутствия альтернатив. Т.к. они по сути являлись в те времена настоящим, действующим, лекарственным средством. Да и по сей день остаются таковыми.
Да и по сей день остаются таковыми
Только вчера посмотрел видеолекцию по лекарствам, собственно так и сказали — да, лекарство, конкретно «композиция». Поэтому о любых принимаемых отварах и настоях, травках и корешках надо лечащему врачу сообщать, т.к. входящие в них вещества могут давать интересные эффекты с назначаемым препаратом.
Основная причина — ошибка выжившего.
Пичкали всем, чем можно и если самочувствие больного улучшалось, то решали, что это лекарство помогало и лечили им дальше. Хотя по факту далеко не всегда это было так. Могли влиять другие факторы, которые вообще никак не рассматривались.
Пичкали всем, чем можно и если самочувствие больного улучшалось, то решали, что это лекарство помогало и лечили им дальше. Хотя по факту далеко не всегда это было так. Могли влиять другие факторы, которые вообще никак не рассматривались.
Прекрасная статья =)
Статья стала отличным дополнением к недавно прочитанному роману Умберто Эко «Имя Розы».
Даже и не задумываешся о том, что монашество считалось таким опасным выбором профессии.
Даже и не задумываешся о том, что монашество считалось таким опасным выбором профессии.
UFO just landed and posted this here
zloy_starik умирает.
Воскликните аллилуйя, братья и сестры.
чтобы законодательно человек на церемонии бракосочетания с применением полиграфа описывал количество своих партнёров, изменял ли и т.д.
Извините, а с какого перепугу я как налогоплательщик должен оплачивать ваших тараканов? Кто вам мешает проверить вашу избранницу за свои деньги (и с её согласия, естественно)?
Вот оно, ваше толерантное общество
Уточните, это вы сейчас о какой стране? На мой лично взгляд, российское общество (и рунет тоже) какие угодно, но только не толерантные. Сейчас, может быть, чуть-чуть получше, но всё равно быть меньшинством (каким угодно, не только сексуальным) у нас весьма тяжело.
А что с вами случилось? «Умирает» — надеюсь метафора? Всегда с удовольствием читал ваши комментарии, прям глоток свежего воздуха в безличной аморфной массе гиковского текста, бездушного и, порой, жестокого.
Вот оно, ваше толерантное общество, где избавляются от неугодных точек зрения.Избавляются не от неугодных точек зрения, избавляются от людей которые выражая свою точку зрения при этом оскорбляют окружающих людей.
Просто научитесь не оскорблять других людей.
> я теперь могу писать лишь раз в сутки
> Люди сами в праве выбирать с кем им общаться
Тут явно есть связь.
> с применением полиграфа
Чуть менее ненаучно, чем телегония.
> Люди сами в праве выбирать с кем им общаться
Тут явно есть связь.
> с применением полиграфа
Чуть менее ненаучно, чем телегония.
Если бы большинство людей их осуждало, то данное социальное явление изжило бы себя. Поэтому наличие «девушек с пониженной социальной ответственностью» является индикатором существования значительного количества мужчин, не осуждающих их.
UFO just landed and posted this here
Можно ли оскорблять преступников рецедивистов?До того как будет вынесено решение суда, о признании человека виновным, Вы не имеете права его не только оскорблять, но даже и сказать, что это он совершил преступление (не являясь свидетелем по делу разумеется). Ибо виновность может определить только суд.
Почему я не могу говорить правду о людях которые распрастраняют опасные зппп, рушат семьи из за которых вымирает европа (падение рождаемости, потому что девушки совсем отбились от рук и никто жениться на таких не хочет) и многие другие прогрессивные страны?Говорить правду Вы можете. И высказывать свое мнение тоже. Вот только Ваши обобщения… ну например такое —
Да ни один адекватный мужчина к современной девушке без презерватива и на метр не подойдёт. Это ж по сути ходячие контейры с зппп. Они по пьяни и не смотрят одел их кавалер в туалете клуба средства защиты или нет.Это цитата из Вашего комментария. Вот как Вы думаете, меня оскорбит такая постановка вопроса? ЗППП я ни разу не болела, а вот поди ж ты… сходу «ходячий контейнер»…
Лично мне не приятна именно эта Ваша позиция, а не Ваши взгляды или убеждения.
Вот это я понимаю кликбейт!
Как-то интересно статья построена. Вначале заявляется, что
«Множество господствующих предубеждений по поводу наших средневековых предков кроется в ошибочном представлении о том, что они жили в… эру… медицинского невежества.
А потом приводится много-много цитат от средневековых предков, которые с современной точки зрения очень смахивают именно на медицинское невежество…
«Множество господствующих предубеждений по поводу наших средневековых предков кроется в ошибочном представлении о том, что они жили в… эру… медицинского невежества.
А потом приводится много-много цитат от средневековых предков, которые с современной точки зрения очень смахивают именно на медицинское невежество…
для множества священников средневековой Европы воздержание было пожизненным, и это могло поставить их перед трудным выбором. Врач Томаса Бекета призывал его отказаться от воздержания ради своего здоровья, и говорил ему, что такая жизнь не подходит для его возраста и телосложения, но святой пренебрёг советом доктора. Бекет после этого прожил ещё много лет и в итоге пал жертвой наёмного убийцы
Томас Бекет пал жертвой не наёмного убийцы, его убили четыре рыцаря, один из которых был высокопоставленным землевладельцем и братом второго (после короля) лица Шотландии. Бекета они убили по косвенному повелению короля, никто им за это не платил. И Бекет не прожил много лет: священником он стал за 8 лет до смерти.
Ждал в конце статьи что-то вроде «А через наш сайт используя промокод вы можете заказать...»
Я бы порекомендовал интересный материал по поводу сифилиса и его влияния на историю человечества: www.youtube.com/watch?v=8dM99BalPxo&index=3&list=PL2zbO1Ks2ovwyQsV2pLNUpWt1KsE_G2sP
Я не особый знаток истории, но по-моему, в Западной Европе некоторый перелом в этом вопросе случился во времена Реформации. То, что мы воспринимаем как средневековые строгости, на самом деле — протестансткие строгости, то есть относятся не к средним векам, а к возрождению и абсолютизму.
Когда они жгли прокажённых, я жил в Тулузе; однажды я занялся этим с проституткой. После того, как я совершил этот грех, моё лицо начало опухать. Я был в ужасе, и решил, что заразился проказой. После этого я поклялся, что в будущем никогда больше не буду спать с женщинами.Ох… ну, как сказать? Здесь все просто. «Половую проказу» и обычную вызывала одна бактерия — трепонема, а точнее их два вида. И если первая поражала людей в зависимости от генетической предрасположенности, то вторая, бледная спирохета (или бледная трепонема)- это ни что иное, как сифилис и поражала любого! Развивался быстрее, первых признаков не видно, третья стадия — гниение — схожа с проказой один-в-один!
Касательно проказы. Большинство европейцев, как и мы, имеют ген типа R1A1, т.е. и сейчас, и ранее, и многие из нас, вероятнее всего, могут заразиться проказой при контакте. Но разница в чем? Сейчас прокаженные находятся в специально выстроенных для них лепрозориях, которые представляют собой не просто больницу, а мини-поселения с собственной инфраструктурой. Контактирует с ними персонал с «иммунитетом». Вторая причина — элементарная гигиена! Церковь бани считала грехом, как и элементарное мытье, купание! Бледная спирохета — анаэробна, не выживает на воздухе. А при условиях отсутствия гигиены тела, когда на теле могли быть следы укусов вшей, царапины, ссадины — заражение шло быстрее. К тому же на второй стадии (отеки, сыпь) — можно было заразиться тактильно, если на вашей коже ссадины, царапины, порезы или повреждения. Возбудитель проказы же — аэроб в чистом виде! К сожалению (и это правда) — медицинская история эпидемии сифилиса как раз причисляет к Европе XIV-XVIвв. Ка и эпидемию проказы, чумы «чёрная оспа» и др. выкашивающих население, заболеваний. Дезинфекции и стерилизации Европа тоже в то время не знала.
Сегодня Википедия возбудителя проказы называет иначе — Mycobacterium leprae, тем не менее, различие лишь в одном — бледная трепонема спиралевидна, а возбудитель лепры — это прямая палочка с изогнутыми концами.
Церковь бани считала грехом, как и элементарное мытье, купание!
Отнюдь нет. Бани попали под запрет из-за того, что люди в них занимались отнюдь не мытьём. Причём, хотя боюсь ошибиться, но ЕМНИП, реально этот запрет стали соблюдать уже не в средневековье, а в новом времени — из страха заразиться через воду.
Мытьё никогда не запрещалось, но, опять-таки, многие боялись заразиться чем-нибудь через воду, и что кипячение её обеззараживает, ещё не знали.
С купанием — та же история.
Ну, каждый верит в то, что ему хочется, тут спорить даже бессмысленно. Русские бани отличались лишь тем, что купались вместе мужчины и женщины, даже дети.
Да и с последствиями не поспоришь в любом случае. Вне стран с католическим христианством таких эпидемий не наблюдалось, они не зафиксированы. Хотя отдам должное, вакцину от «черной смерти» изобрели именно в Европе (но право, иного ожидать при таком положении дел?). Хотя уже в наше время она значительно уменьшила и свела на «нет» эпидемии второй мировой, к примеру. Больший акцент пришелся на холеру.
Кондомы тоже изобретены были не у нас. Причины, полагаю, все те же.
Да и с последствиями не поспоришь в любом случае. Вне стран с католическим христианством таких эпидемий не наблюдалось, они не зафиксированы. Хотя отдам должное, вакцину от «черной смерти» изобрели именно в Европе (но право, иного ожидать при таком положении дел?). Хотя уже в наше время она значительно уменьшила и свела на «нет» эпидемии второй мировой, к примеру. Больший акцент пришелся на холеру.
Кондомы тоже изобретены были не у нас. Причины, полагаю, все те же.
Вне стран с католическим христианством таких эпидемий не наблюдалось, они не зафиксированы.
Про чуму в Москве Вы, очевидно, не слышали?
«Минус» — за отсылку к вере.
Кондомы тоже изобретены были не у нас. Причины, полагаю, все те же.Это какие? Православных бог предохраняет или что?
Кондомы тоже изобретены были не у нас. Причины, полагаю, все те же.
Причина в том, что никаких «нас» тогда еще не было.
ru.wikipedia.org/wiki/Презерватив#Древность_и_Средние_века
Я, говоря «нас», я имела в виду наших предков. Как вы считаете почему до Петра I летоисчисление подходила к семи тысячам (от СМДХ)?
Википедию сегодня меняют и редактируют как хотят. Для меня это не показатель. Любой, знающий Wiki, может это сделать, разве что будет указано, проверялся ли материал или нет.
Я медик со стажем, поднимала, во время учебы материал из библиотек, акцентировалась и на книги и учебники, которые написаны в т.ч. до и после ВОВ! включая на дореволюционном языке! Как итог — отлично по всем клиническим предметам на госах и знания по сей день. Я храню свои конспекты и материалы, включая от тех профессоров. которые ныне уже покойники и помогали мне в т.ч. довоенными средствами там, где современная медицина предлагала резекцию и аутогемотерапию. Сегодня составленные по их рецептам препараты (которые я заказала один лишь раз), разошлись по аптекам нашего города и всем их советуют и их знают (что меня крайне удивило, я стажировку проходила лишь в одной, а рекомендовали мне же уже в другой сети). это препараты от гайморитов, фарингитов, лимфооденитов и бронхитов. разве что нет у меня ступени профессора, чтобы их патентовать.
меня не интересует Википедия сегодня! Я акцентируюсь на знания, получаемые ранее в жизни и сегодня из многих источников: материалы и учебные пособия, книги и диссеры признанных наших специалистов, мои собственные знания, полученные еще с молодости, опыт.
Википедию сегодня меняют и редактируют как хотят. Для меня это не показатель. Любой, знающий Wiki, может это сделать, разве что будет указано, проверялся ли материал или нет.
Я медик со стажем, поднимала, во время учебы материал из библиотек, акцентировалась и на книги и учебники, которые написаны в т.ч. до и после ВОВ! включая на дореволюционном языке! Как итог — отлично по всем клиническим предметам на госах и знания по сей день. Я храню свои конспекты и материалы, включая от тех профессоров. которые ныне уже покойники и помогали мне в т.ч. довоенными средствами там, где современная медицина предлагала резекцию и аутогемотерапию. Сегодня составленные по их рецептам препараты (которые я заказала один лишь раз), разошлись по аптекам нашего города и всем их советуют и их знают (что меня крайне удивило, я стажировку проходила лишь в одной, а рекомендовали мне же уже в другой сети). это препараты от гайморитов, фарингитов, лимфооденитов и бронхитов. разве что нет у меня ступени профессора, чтобы их патентовать.
меня не интересует Википедия сегодня! Я акцентируюсь на знания, получаемые ранее в жизни и сегодня из многих источников: материалы и учебные пособия, книги и диссеры признанных наших специалистов, мои собственные знания, полученные еще с молодости, опыт.
Я, говоря «нас», я имела в виду наших предков.
Ваших — это чьих? Ваших лично, вашего народа, человечества?
Как вы считаете почему до Петра I летоисчисление подходила к семи тысячам
Какое это имеет отношение к созданию презерватива?
Я медик со стажем, поднимала, во время учебы материал из библиотек, акцентировалась и на книги и учебники, которые написаны в т.ч. до и после ВОВ! включая на дореволюционном языке! Как итог — отлично по всем клиническим предметам на госах и знания по сей день. Я храню свои конспекты и материалы, включая от тех профессоров. которые ныне уже покойники и помогали мне в т.ч. довоенными средствами там, где современная медицина предлагала резекцию и аутогемотерапию. Сегодня составленные по их рецептам препараты (которые я заказала один лишь раз), разошлись по аптекам нашего города и всем их советуют и их знают (что меня крайне удивило, я стажировку проходила лишь в одной, а рекомендовали мне же уже в другой сети). это препараты от гайморитов, фарингитов, лимфооденитов и бронхитов. разве что нет у меня ступени профессора, чтобы их патентовать.
Вы забыли добавить
Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов „Крест Виктории“, „Военный крест“ и ордена „За боевые заслуги", ДЕЙЕНЕРИС «ТАРГАРИЕН», первая этого имени, Королева Миэрина, Королева Андалов, Ройнаров и Первых Людей, Властительница Семи Королевств, правящая королева, Кхалиси Дотракийского Моря, по прозвищу ДЕЙЕНЕРИС БУРЕРОЖДЕННАЯ, НЕОПАЛИМАЯ и МАТЬ ДРАКОНОВ.
Не стесняйтесь своего титула, а то как мы поймем кто тут пуп земли.
признанных наших специалистов
Ваших личных специалистов? У нас вроде рабство запрещено. Что это за мифические «ваши» и почему только их книги вы признаете, а не менее мифических «не ваших» игнорируете? Неужели ваших обширных знаний не хватает чтоб научиться пользоваться википедией, пройти по ссылке на первоисточник и прочитать его(на английском). Или вы слишком Дартаньян чтоб таким заниматься?
Мои. И ваши. И все индоевропейцы.
Далее — просто бессмысленный флуд.
Я здесь давно… Превосходно анализирую происходящее. Я уже описывала ситуацию и причины.
Кстати, информация, вышеописанная (про сифилис) — тоже с эпохи до интернета, признанная докторами со степенями.
Кроме флуда вам просто нечего предложить, жаль — не могу оценивать. зато флуд еще и плюсуют, там, где выгодно. А администрация упорно этого не видит. Пройдет время и выгодные стороны поменяются радикально.
Да, я действительно дипломированный медицинский сотрудник. да, я действительно имею знания и опыт и я из тех, кто сегодня мало смотрит на редактируемую иностранцами в выгодном свете Википедию. Как и на большинство прочей информации в интернете.
я думала, здесь научный портал. А здесь цирк-шапито.
Люди даже очевидного не видят. например, где я сказала, что спирохеты и актиномицеты — это одно и то же? Тип один — прокариоты. имеют промежуточный тип строения между бактериями и простейшими.
Но медицина выделяет такие заболевания и возбудителей (микобакберии, миццелиарные бактерии) — в одну графу. Как и вызванные ними заболевания.
Еще раз повторяю. есть причины, по которым я не признаю Википедию в своем большинства. а умею я ней не только пользоваться, но и редактировать, заниматься вики-версткой на сайтах подобного типа.
Далее — просто бессмысленный флуд.
Я здесь давно… Превосходно анализирую происходящее. Я уже описывала ситуацию и причины.
Кстати, информация, вышеописанная (про сифилис) — тоже с эпохи до интернета, признанная докторами со степенями.
Кроме флуда вам просто нечего предложить, жаль — не могу оценивать. зато флуд еще и плюсуют, там, где выгодно. А администрация упорно этого не видит. Пройдет время и выгодные стороны поменяются радикально.
Да, я действительно дипломированный медицинский сотрудник. да, я действительно имею знания и опыт и я из тех, кто сегодня мало смотрит на редактируемую иностранцами в выгодном свете Википедию. Как и на большинство прочей информации в интернете.
я думала, здесь научный портал. А здесь цирк-шапито.
Люди даже очевидного не видят. например, где я сказала, что спирохеты и актиномицеты — это одно и то же? Тип один — прокариоты. имеют промежуточный тип строения между бактериями и простейшими.
Но медицина выделяет такие заболевания и возбудителей (микобакберии, миццелиарные бактерии) — в одну графу. Как и вызванные ними заболевания.
Еще раз повторяю. есть причины, по которым я не признаю Википедию в своем большинства. а умею я ней не только пользоваться, но и редактировать, заниматься вики-версткой на сайтах подобного типа.
Мои. И ваши. И все индоевропейцы.
О, наконец конкретика. Первые племена, которых относят к индоевропейцам, появились не раньше шестого тысячелетия до нашей эры. Первое упоминание о презервативе — не позже восьмого тысячелетия до нашей эры. Всё как я и говорил — никаких «вас» и «ваших предков» еще не было когда изобрели презерватив. Именно по этой причине они его и не изобрели.
Далее — просто бессмысленный флуд.
Бессмысленный флуд — это ваши левые вставки про летоисчесление до Петра и попытки задавить авторитетом без каких либо доказательств.
Кроме флуда вам просто нечего предложить
Как и вам.
кто сегодня мало смотрит на редактируемую иностранцами в выгодном свете Википедию.
Какую выгоду извлекли иностранцы, написав ложную(по вашему мнению) информацию про первое упоменание презерватива? И почему только иностранцы могут лгать в википедии, а индоевропейцы — не могут?
Люди даже очевидного не видят. например, где я сказала, что спирохеты и актиномицеты — это одно и то же? Тип один — прокариоты. имеют промежуточный тип строения между бактериями и простейшими.
Но медицина выделяет такие заболевания и возбудителей (микобакберии, миццелиарные бактерии) — в одну графу. Как и вызванные ними заболевания.
Это не ко мне. Это ветка с другим человеком.
Еще раз повторяю. есть причины, по которым я не признаю Википедию в своем большинства. а умею я ней не только пользоваться, но и редактировать, заниматься вики-версткой на сайтах подобного типа.
Ну тогда, как человеку, умеющему пользоватся википедией, вам бы не составило бы труда найти там не только саму статью, но еще и первоисточник. Или там тоже злые иностранцы притесняют гордых, но ранимых индоевропейцев?
Насчет «нечего» могу еще раз повторить:
Тип один — прокариоты. имеют промежуточный тип строения между бактериями и простейшими.
Но медицина выделяет такие заболевания и возбудителей (микобакберии, миццелиарные бактерии) — в одну графу. Как и вызванные ними заболевания.
К ним относятся спирохеты, актинии, актиномицеты, хламидии, микоплазмы, рикетсии (искала информацию специально для вас).
Прокариоты маловосприимчивы к антибактериальным препаратам, имеют, чаще всего, мицеллий, цисту (оболочку). В микробиологии их выделяют в одну отдельную графу возбудителей заболеваний.И если этого Ваша Википедия не знает, претензии к Википедии.
Так же клинически, согласно обучению и материалу учебников, лепра дифференцируется прежде всего с СИФИЛИСОМ НА ПОЗДНИХ СТАДИЯХ.
Опять? Вы там пьяная чтоли? Какие прокариоты и эукариоты? Еще раз, вы об этом ведете беседу с другим человеком в другой ветке. Что вы от меня хотить с этим? Я с вами разговаривал о причинах того что «вы» и «ваши предки» не изобрели презервативы. Движком википедии она умеет пользоватся. Вы комментирование на geektimes сначала освойте.
Внимательнее посмотрите! Все ответы под моим первым комментарием в основной ветке. И ваш тоже! Соответственно, я отвечаю в с в о е й ветке! А вы грубите и ведете себя как провокатор и тролль. даже словарный запас — стандартного бота для провокаций.
Я не знаю каким браузером вы пользуетесь, но у вас явно поехала верстка. Но даже без верстки над комментарием отображается ник и вы могли видеть что отвечаете про прокариоты мне, а не Lennonenko, с которым о них ведете беседу. И да, они не в основной ветке.
Начинается вот с этого комма https://geektimes.ru/post/298147/#comment_10618633
Далее, все что ниже ответы — мне приходят почтой. С чужих веток мне ничего не идет, только дочерние комментарии. Подле них еще точечки. Мой ответ был с одной точечкой, ваш — четыре. И т.д. К тому же сама система оповещений ошибаться не может!
Далее, все что ниже ответы — мне приходят почтой. С чужих веток мне ничего не идет, только дочерние комментарии. Подле них еще точечки. Мой ответ был с одной точечкой, ваш — четыре. И т.д. К тому же сама система оповещений ошибаться не может!
А открыть сраницу и увидеть что вы творите фигню вам религия не позволяет? Вы мне отвечаете про прокариоты, а Lennonenko зачем то рассказываете про плохую википедию. Не знаю, кто там у вас в чем ошибается или не ошибается, но откройте наконец страницу и посмотрите на ветки комментариев.
Еще раз прочтите внимательно! как я могу дать ссыль и описать графику, ее не видя?
а вашему к л о н у (Лена как там? ну, судя по нику))) я ответила по существу на ее предложение посетить Википедию. данный сайт я не считаю эталоном научных сайтов. Полезное в нем есть, но многое претерпело изменение и написано с прозападной цензурой!
(Как наблюдение, почему боты набегают. когда репостишь статью в ВК, в других статьях такого нет. Только репост в ВК — и опппляяяяя!)))) Не выйдет! Ваша подруга (в почту пришло, сейчас удалили из комма). не профессионал. Кроме сослать в Википедию, более ничего не выдала.
я отвечаю только там, где я профи. Вот в этой своей информации я уверена. До политвыгод, до конфликтов, до эры интернета и самой Википедии! Я уверена в своих знаниях по теме.
Вы знаете, кстати, что дубли запрещены (потому и удалили упоминание, по всей видимости, клона).
не выйдет, как бы вэкашники не старались очернить мне репутацию (или кто вы там). Я никуда не денусь. И я профессионал в данной области.
На этом все. Исследования исходников, метрика и таргетинг более мне не позволяет заходить не с приватных страниц. А это накладно. Каждый раз заново вводить пароль. не везде. Здесь вроде нет и страница защищена, но более я не рискую.
Всего наилучшего.
а вашему к л о н у (Лена как там? ну, судя по нику))) я ответила по существу на ее предложение посетить Википедию. данный сайт я не считаю эталоном научных сайтов. Полезное в нем есть, но многое претерпело изменение и написано с прозападной цензурой!
(Как наблюдение, почему боты набегают. когда репостишь статью в ВК, в других статьях такого нет. Только репост в ВК — и опппляяяяя!)))) Не выйдет! Ваша подруга (в почту пришло, сейчас удалили из комма). не профессионал. Кроме сослать в Википедию, более ничего не выдала.
я отвечаю только там, где я профи. Вот в этой своей информации я уверена. До политвыгод, до конфликтов, до эры интернета и самой Википедии! Я уверена в своих знаниях по теме.
Вы знаете, кстати, что дубли запрещены (потому и удалили упоминание, по всей видимости, клона).
не выйдет, как бы вэкашники не старались очернить мне репутацию (или кто вы там). Я никуда не денусь. И я профессионал в данной области.
На этом все. Исследования исходников, метрика и таргетинг более мне не позволяет заходить не с приватных страниц. А это накладно. Каждый раз заново вводить пароль. не везде. Здесь вроде нет и страница защищена, но более я не рискую.
Всего наилучшего.
Етить вы наркоманка. Клоны какие-то. Если вы считаете что мы клоны — пожалуйтесь модераторам. И да, никто ничего не удалял. Если бы так — была бы надпись о НЛО, удалившим запись. Откройте страницу и посмотрите на структуру коментариев.
geektimes.ru/post/298147/#comment_10631135
Это явно был ответ в ветку, но вы им ответили на сам пост.
geektimes.ru/post/298147/#comment_10631231
Комментарий о википедии, хотя Lennonenko её даже не упоминал
geektimes.ru/post/298147/#comment_10631117
Ответ про эукариоты и прокариоты на мой вопрос про презервативы и википедию.
Закройте свою почту с уведомлениями и откройте
geektimes.ru/post/298147
просто в браузере. А то вы окончательно запутались в том, кто вам то пишет, кому вы отвечаете и кто клон кого.
geektimes.ru/post/298147/#comment_10631135
Это явно был ответ в ветку, но вы им ответили на сам пост.
geektimes.ru/post/298147/#comment_10631231
Комментарий о википедии, хотя Lennonenko её даже не упоминал
geektimes.ru/post/298147/#comment_10631117
Ответ про эукариоты и прокариоты на мой вопрос про презервативы и википедию.
Закройте свою почту с уведомлениями и откройте
geektimes.ru/post/298147
просто в браузере. А то вы окончательно запутались в том, кто вам то пишет, кому вы отвечаете и кто клон кого.
Вот ваш ответ!
А вот скрин всей ветки
\
И хватит меня оскорблять. я не пью, не употребляю наркотические средства (более того, у меня сертификат нарколога))))))
А вот скрин всей ветки
И хватит меня оскорблять. я не пью, не употребляю наркотические средства (более того, у меня сертификат нарколога))))))
И? Он никуда не удален, все еще виден. В чем проблема то?
У вас реально траблы с системой комментариев на Гиктаймс. Вам уже это говорили
geektimes.ru/post/297015/#comment_10551629
У вас реально траблы с системой комментариев на Гиктаймс. Вам уже это говорили
geektimes.ru/post/297015/#comment_10551629
И хватит редактировать комментарии. Вы не поверите, но это помечается специальным значкоми и все это видят.
Ваш второй скрин содержит начало ветки о презервативах, меня же беспокоит вот эта часть
На мой вопрос о презервативах вы задвигаете о прокариотах.
Ваш второй скрин содержит начало ветки о презервативах, меня же беспокоит вот эта часть
На мой вопрос о презервативах вы задвигаете о прокариотах.
Уж за качество не взыщите, пришлось уменьшать до 30 %, а вот редактирования комментария не изменяет уведомления. вы моете написать что угодно, потом вытереть, но уведомление с написаным отправляется. И назад это не откатишь.
Еще отображение ветвей и подветвей видно слева.
Еще отображение ветвей и подветвей видно слева.
Первое упоминание о презервативе — не позже восьмого тысячелетия до нашей эры.
Находки? Номер?
Как вы считаете почему до Петра I летоисчисление подходила к семи тысячам (от СМДХ)?
«от сотворения мира» это летосчисление называется, никакого отношения к нашим предкам не имеет, если только не считать таковыми адама, ноя и мафусаила
Русские бани отличались лишь тем, что купались вместе мужчины и женщины, даже дети.Угу… А потом совместное мытье было запрещено… Указом императрицы… С формулировкой «дабы блуду не творили»… Внимание вопрос — «что там такого должно было твориться, что бы вопрос прорабатывался на самом высоком уровне»?
Тоиди Копсу?
«Половую проказу» и обычную вызывала одна бактерия — трепонема, а точнее их два вида. И если первая поражала людей в зависимости от генетической предрасположенности, то вторая, бледная спирохета (или бледная трепонема)- это ни что иное, как сифилис и поражала любого!
эээ, время офигительных историй?
это не то чтобы не одна бактерия, они даже из разных классов — спирохеты и актиномицеты
соответственно, вообще всё у них разное
Я где-то написала, что это о д н а бактерия?))) Я написала, что это два вида. Чуть ошиблась, потому что это два класса одного типа — прокариоты. Или мицеллиарные бактерии, микобактерии.К ним относятся спирохеты, актинии, актиномицеты, хламидии, микоплазмы, рикетсии (искала информацию специально для вас).
Общее между ними то, что они по своим признакам занимают промежуточное место между бактериями и простейшими!
Милчеловек, я знаю, что сейчас отрицают и не признают очень многое! В зависимости от того, что выгодно или невыгодно отрицать и не признавать.
Итак прокариоты. Прокариоты маловосприимчивы к антибактериальным препаратам, имеют, чаще всего, мицеллий, цисту (оболочку). В микробиологии их выделяют в одну отдельную графу возбудителей заболеваний.
Так же клинически, согласно обучению и материалу учебников, лепра дифференцируется прежде всего с СИФИЛИСОМ НА ПОЗДНИХ СТАДИЯХ.
Так что зря ёрничаете, и опять фиктив. Главное, на флуд данного пользователя не обращают внимание)))
В общем, ни микробиологию с бактериологией, ни патанатомию, ни медисторию вы переписать ну никак не сможете.
Общее между ними то, что они по своим признакам занимают промежуточное место между бактериями и простейшими!
Милчеловек, я знаю, что сейчас отрицают и не признают очень многое! В зависимости от того, что выгодно или невыгодно отрицать и не признавать.
Итак прокариоты. Прокариоты маловосприимчивы к антибактериальным препаратам, имеют, чаще всего, мицеллий, цисту (оболочку). В микробиологии их выделяют в одну отдельную графу возбудителей заболеваний.
Так же клинически, согласно обучению и материалу учебников, лепра дифференцируется прежде всего с СИФИЛИСОМ НА ПОЗДНИХ СТАДИЯХ.
Так что зря ёрничаете, и опять фиктив. Главное, на флуд данного пользователя не обращают внимание)))
В общем, ни микробиологию с бактериологией, ни патанатомию, ни медисторию вы переписать ну никак не сможете.
ну, во-первых
да, вы именно так и написали, и я даже процитировал этот момент
нет, это не «чуть ошиблась», потому что на прокариотов и эукариотов делится вообще всё живое на земле, то, что бледная трепонема и микобактерия лепра относятся к прокариотам не делает их родственниками, точно так же, как homo sapiens не родственник, скажем, branchiostoma, хотя и те, и другие являются хордовыми
больше офигительных историй
давайте уточним — все прокариоты имеют мицелий?
эмм, ну да, чтобы различать инфекционные заболевания вирусного, бактериального и паразитического генеза
переписать тут пытаетесь что-то только вы, игнорирую даже банальную школьную программу
Я где-то написала, что это о д н а бактерия?
да, вы именно так и написали, и я даже процитировал этот момент
Чуть ошиблась, потому что это два класса одного типа — прокариоты
нет, это не «чуть ошиблась», потому что на прокариотов и эукариотов делится вообще всё живое на земле, то, что бледная трепонема и микобактерия лепра относятся к прокариотам не делает их родственниками, точно так же, как homo sapiens не родственник, скажем, branchiostoma, хотя и те, и другие являются хордовыми
Общее между ними то, что они по своим признакам занимают промежуточное место между бактериями и простейшими!
больше офигительных историй
Прокариоты маловосприимчивы к антибактериальным препаратам, имеют, чаще всего, мицеллий, цисту (оболочку)
давайте уточним — все прокариоты имеют мицелий?
В микробиологии их выделяют в одну отдельную графу возбудителей заболеваний
эмм, ну да, чтобы различать инфекционные заболевания вирусного, бактериального и паразитического генеза
В общем, ни микробиологию с бактериологией, ни патанатомию, ни медисторию вы переписать ну никак не сможете
переписать тут пытаетесь что-то только вы, игнорирую даже банальную школьную программу
Я их перечислила. Все (почти все, кроме сапрофитов). А вот компетенции у выше оппонирующих я не увидела.
И я глубоко преклоняюсь перед наставниками, благодаря знаниям которых сегодня никакой «Википедии» не сбить с толку, никаким ТВ и публицистическим статьям, никакой пропаганде и не окончательно забыто неупомянутое. и я такая не одна. Нас 15 лет выпускников! Победы на конкурсе по медсоцобслуживанию в регионе, области, стране, по Европе. После чего нам по единому проекту французско-турецкие компании-застройщики отреставрировали школы, детсады, больницы и соцслужбы города (правда с 14-го года там вывесили ненавистные таблички" это все подарил вам Евросоюз"). Никто ничего нам не дарил. Мы боролись и выиграли, а не просили!
с того же года постепенно прибирается к рукам и интернет-контент. Вот почему здесь вы. Такого раньше не было.
И я глубоко преклоняюсь перед наставниками, благодаря знаниям которых сегодня никакой «Википедии» не сбить с толку, никаким ТВ и публицистическим статьям, никакой пропаганде и не окончательно забыто неупомянутое. и я такая не одна. Нас 15 лет выпускников! Победы на конкурсе по медсоцобслуживанию в регионе, области, стране, по Европе. После чего нам по единому проекту французско-турецкие компании-застройщики отреставрировали школы, детсады, больницы и соцслужбы города (правда с 14-го года там вывесили ненавистные таблички" это все подарил вам Евросоюз"). Никто ничего нам не дарил. Мы боролись и выиграли, а не просили!
с того же года постепенно прибирается к рукам и интернет-контент. Вот почему здесь вы. Такого раньше не было.
а точнее их два видаВот что я написала, а не «одно и то же», что вы и процитировали!
Ошиблась лишь в том, что это классы одного вида, а не наобород (виды одного класса, подзабывается уже).
Второе. Я писала о том, что клиника и микробиология с патанатомией эти болезни ставит в одни графы. в о д н и г р а ф ы! И дифференцирует лепру с сифилисом на поздних стадиях.
Я это изучала. Ясно? И не важно, что через каких-то пятнадцать лет очевидное отрицают с пеной у рта и ссылаются на современную, редактируемую, как выгодно, Википедию.
Статистически сифилиса на проказу приходилось 70% на 30. И это факт! Кстати, Людовик XIV был болен сифилисом, от чего благополучно и отбросил коньки.
Еще раз и всем. Не пытайтесь как-либо обманывать людей. Если вы не умеете пользоваться системой рассылок, то умею я. И мне все, относящиеся к моей ветви или комменту, ДОЧЕРНИЕ комментарии приходят почтой. Это первое.
Второе — они приходят в первозданном виде (до редактирования).
И это ваше!
Почему я дважды редактировала — ддобавление в файлообменник скрина или материала и выкладывание его сюда БЕЗОПАСНО (без таргета и скрытых ссылок) — дело хлопотное и дольше.
Второе — они приходят в первозданном виде (до редактирования).
И это ваше!
Почему я дважды редактировала — ддобавление в файлообменник скрина или материала и выкладывание его сюда БЕЗОПАСНО (без таргета и скрытых ссылок) — дело хлопотное и дольше.
Да, это мое. Вот ссылка на этот комментарий. Он не удален и не изменен.
geektimes.ru/post/298147/#comment_10631327
geektimes.ru/post/298147/#comment_10631327
del
Sign up to leave a comment.
Распутное средневековье