Pull to refresh

Comments 19

Интересно было бы КТ-315 попробовать, у них процент брака побольше)
Там же вроде электролитические конденсаторы, а не транзисторы были лучшие в мире
Вполне нормально работает. Только, бывало, не все заводились.

Только, бывало, не все заводились.

12V не хватало?
Мне трудно вспомнить детали, это был 2009 год. В журнале разработки не нахожу. Помню, что переделывал схему под NE5532. А с транзисторами было проще: поставил — работает — отлично; поставил — не работает — заменил на другой. Если память не изменяет, разные транзисторы могли дать разный уровень шума.

О, спасибо за такие тепло-ламповые наброски :)
Искал подходящий генератор «квантового шума», вроде как используют или стабилитрон или такой вот переход, но запутался, столько всего в интернетах по теме:) Давно занимаюсь, но оказалось что когда плохо знал, да потом ещё забыл.
Рисовал схемку level shift недавно и там у меня на переход прилетало 100V обратных (хотя и сильно ограниченных по току). Хорошо коллеги носом ткнули…

Прошу товарищей сведущих прокоментировать зачем Intel понадобилось изобретать что-то ещё, если на диоде с резистором можно получить генератор истинно белого (теплового) шума. Неужели схема операционного усилителя действительно сколько-нибудь значительно потребляет?

они и без брака шумят на 5 баллов, в качестве источника шума используется в Алиса-1387
Еще бы послушать прямо в статье различные варианты.
Я как-то давно нашел у отца в запасниках п-1, померял сопротивление перехода… Так там можно было глазами видеть, как стрелка колебалась из-за шумов. Приделал к нему усилитель простой и модулятор, чтобы затухающий импульс выдавал, хороший имитатор ударника получился.
если дергалось примерно 25/50/100гц (я точно не помню какая гармоника, там зависит от накаливания или люминесцентная или димируемая) то это от лампы :) транзисторы хоть и имеют непрозрачный корпус, но в некоторых партиях наверное не добавляли присадки и корпус был прозрачный под определенный спектр…
Помню у меня в те времена в одной конструкции был плавающий баг… Оказалось как раз лампочка, а в другом месте светильник дневного света… И транзистор как раз под «такты сети» гадил…
Ну, положим, у П-1 металлический корпус. И там были всякие частоты, стрелка омметра уж точно 25 герц не сможет показать.
про П-1 пропустил… Выше обсуждались КТ-315 и прочие…
Краска — это брак?
Вот это реальное откровение, я отчего-то думал иначе.
Краска — это маркировка приемки Роланда, так они отмечали те транзисторы, шум которых им подходил
Sign up to leave a comment.

Articles