Comments 18
А где, собственно, Xiaomi?
Picooc тоже нет
Как всегда рассказали всё что можно и что нельзя, но не ответили на единственный нужный вопрос — какую модель без хакинга и танцев с бубном я могу подключить к своей любимой Ардуине?!
Никакую? Для меня ценность весов, работающих через закрытый API и сервера производителей стремится к нулю.
Никакую? Для меня ценность весов, работающих через закрытый API и сервера производителей стремится к нулю.
Очень жалко. Ждём пока кто-нибудь из производителей не очнётся и не вспомнит про рынок DIY (и тем самым поднимет продажи своих весов). А пока наши 100 баксов им не видать — взвеситься мы можем и на старых пружинных весах :)
Без хакинга к ардуине — так же не бывает.)
Может быть, можно подключить Garmin: протокол ANT+ подробно документирован и есть какие-то библиотеки www.thisisant.com/forum/viewthread/6531 но я не знаю, что там реализовано и насколько хорошо.
Я почти каждый раз, как речь заходит о весах, прошу Shevev проверять, поддерживают ли они стандартный профиль BCS (Body Composition Service) или работают по собственному протоколу. Но увы, похоже, в Medgadgets не понимают, что Хабр — он больше для айтишников, а не для гламурных девиц. Ну, или уже айтишники такие пошли.
Может быть, можно подключить Garmin: протокол ANT+ подробно документирован и есть какие-то библиотеки www.thisisant.com/forum/viewthread/6531 но я не знаю, что там реализовано и насколько хорошо.
Я почти каждый раз, как речь заходит о весах, прошу Shevev проверять, поддерживают ли они стандартный профиль BCS (Body Composition Service) или работают по собственному протоколу. Но увы, похоже, в Medgadgets не понимают, что Хабр — он больше для айтишников, а не для гламурных девиц. Ну, или уже айтишники такие пошли.
Я одного не могу понять — ты производишь весы и заинтересован в их продажах — открой (хотя бы часть) API и там где ты зарабатывал (условно) 1 млн. долларов, ты будешь зарабатывать 1,2 млн. долларов и получишь дополнительную рекламу от DIY-щиков.
Почему такая простая мысль никак не может дойти до производителей весов?
Почему такая простая мысль никак не может дойти до производителей весов?
Возможно, им интереснее получать данные пользователей и они не хотят, чтобы те собирали их, минуя фирменное приложение. DIY-щиков мало. Если целевая аудитория — условные домохозяйки и гламурные девицы, реклама от них будет нулевая. А другая аудитория разве что у Гармина с Поларом, но тут уже имеет место быть экосистема.
ANT+ документирован на thisisant.com. Так что одни есть. Из недорогих протокол Medisana вскрыли, по крайней мере с BS444 Connect я данные в своё приложение получаю нормально.
Это конечно не полное решение вашей проблемы, но всё-таки: github.com/oliexdev/openScale. Чуваки реверсят bluetooth протокол по которому весы общаются с приложением. Теперь можно читать показания некоторых моделей весов с bluetooth донгла.
Вибросигнал мне бы очень пригодился — иногда приходится взвешиваться в темноте, а подсветки у моих весов нет. Но не за такие деньги.
Нет ответа на один из очень важных вопросов: если внутри калькуляторы от бигдаты — то можно ли положиться на то, что погрешность весов будет одинаковая для разного меня? Потому что не всегда обязательно знать, сколько точно (та же DEXA) жира в пятнадцатой цифре после запятой — достаточно знать, что жира стало меньше («сушка») или жира стало больше («набор массы»). Или стоит резко начать худеть — как погрешность начнёт увеличиваться.
Fitbit Aria 2 год в использовании. До этого сдохли двое весов первой версии, но поддержка по гарантии без особых вопросов курьером выслала замену (Aria 2 тоже получена на замену). Данные с помощью IFTTT падают в G.Sheets, где строятся нужные мне графики. Благодаря этой связке весы наконец-то начали приносить ожидаемую от них пользу.
Умные весы должны в пределах погрешности завышать или занижать показания в зависимости от настроения хозяйки.
Sign up to leave a comment.
Лучшие умные весы (по мнению Wareable)