Pull to refresh

Comments 22

Кстати, в «Музее калькуляторов» Фролова «Веги» нет. Возможно, SFrolov появится и потребует у вас фотку.
К сожалению, пока не удалось достать. У меня на сайте фотографии есть только того, что в коллекции.
Этот же коллектив разработал целую линейку калькуляторов серии Искра.
Забавно. Куча вопросов сразу появилась.

Нам удалось из трех таких [феррит-транзисторных] элементов создать триггер, который может хранить информацию

Интересно, а смысл? Триггер всего на двух транзисторах же делается.

— Она могла извлекать квадратный корень — то, чего не делала ни одна электромеханическая машина.
Забавно. То есть, изучения иностранных аналогов не проводили. Потому что американцы свой Friden SRW производили (и активно рекламировали) с начала 50-х.

в 1961 году большое количество разных машин стало появляться во всем мире — в Германии, Италии, Японии.

Интересно, ошибка? Или я чего-то не знаю? Мне казалось, и Вега, и «большое количество иностранных аналогов» пошли в серию только в 1964, а в 1961 выпускалась только одинокая Анита.
И авторское свидетельство вот 1966 годом датировано.

Но вообще, конечно, машина интересная. Их сейчас всего две штуки известно, вроде, из которых одна — в Политехническом музее.
По поводу триггера на двух транзисторах. Дело в том, что элементы ранних лампово-ферритовых ЭВМ обменивались сигналами иначе, чем нынешние. Если сейчас, грубо говоря, процессор выставляет на шину слово, дает такт, и память его спокойно считывает, то раньше источник данных формировал импульсы, которые куда-то бежали через какие-то трансформаторы, перемагничивали ферритовое колечко и на том умирали. Вперемешку с эти полезными импульсами там же бегали помехи, которые, усилиями схемотехников, были хотя бы в несколько раз менее мощными, чем основные сигналы, так что перемагнитить ферритовое кольцо у помехи не хватало энергии, тем и спасались.

Поэтому просто заменить в такой ЭВМ ферритовое кольцо на RS-триггер на двух транзисторах не получалось: он бы переключался от любой иголки-помехи, и каждую ячейку пришлось бы юстировать по уровню срабатывания для помехозащищенности, в то время как у ферритового кольца — это естественное свойство. Потому изобретали такие вот странные гибриды:

Статический феррит-транзисторный триггер
image
image


Вот более подробно о проблемах перехода с «ферритовой» схемотехники на транзисторную, в частности триггеров:

Транзисторы в ЭВМ М.А. Карцева

О, здорово! Спасибо! Я, наконец, понял, зачем феррит-транзисторные ячейки вместо транзисторов использовались.
А как потом (года через 3 всего) удалось к чистым транзисторам перейти?

Если в «Веге» светящиеся конденсаторы, то 25 В мало. Надо 100 В синуса.

Где ещё они нашли применение:

Ленинградские домовые знаки
ДП-63-А (один из вариантов)
— Apollo Guidance Computer
— Пейджеры
— Palm, Psion
— Casio Illuminator
— Ericsson R320S
— Motorola V3
— iRiver IMP-400

Большой плюс у этих конденсаторов был — возможность получить синее свечение ещё тогда, когда словосочетание «синий светодиод» вызывало кручение у виска. Но этой возможностью пользовались не всегда. Часто их делали зелёными.
Полагаете, что это ЭЛИ, электролюминесцентники? Там не сто синуса, а двести, да ещё и повышенной частоты (четырёхсотгерцовый)
Скорее всего в статье опечатка — вместо 25 вольт надо 250.
Всяко может быть, но ВЛИ хорошо стыковались с прочей электроникой, не требуя особого питания (-27 в тех же калькуляторах были одним из напряжений питания 145 серии) и с электромеханикой тоже — легче коммутировать 25 (24-27) вольт, нежели 250, и внутрь для 400 герц нужен малогабаритный умформер.
Есессно, но тогда не было ни ВЛИ, ни газоразряда.
Ну не то, чтоб совсем. Неоновые лампы — газоразряд, а простейший ВЛИ в виде 6Е5С существовал как бы не с 1950 года. Да, погуглил, отечественные сегментные ВЛИ — это уже 1970, старосовский дралоскоп, у вас же в ЖЖ сопоставление. Спасибо.
Им надо от 100 до 250 В, от 50 до 400 Гц, яркость прямо пропорциональна и напряжению, и частоте.
Для практических занятий у 9-го класса стояли устройства, которые эмулировали простые команды «Бейсика». Я рассказывал про «Бейсик», что с ним делать. Потом ребята делали маленькую программку. У каждого — только пульт с индикацией и набором

Интересно, что за устройства? МК-85?
Интересно, а кто разработал Искру-1256? Она начала выпускаться раньше, чем Искра 226? И почему не на Бейсике?
Эта линейка (Искра 121, 122, 123, 124, 125, 1251, 1256) разрабатывалась Каневским и его коллективом.
Спасибо. Интересно бы узнать подробности. Искра 125 — магнитные карты, Искра 1256 зашитый русский ЯП и т.д. Наверное такие решения были не случайны.
Подробности лучше у Каневского спросить. Если разбираться в языках программирования, то этот язык прослеживается от простого калькулятора Искра 124 до 1256. Там основа похожая.
Работали на Искре-1256, на вид такая же как Искра-226, только язык свой.

Тогда были ЕС, программируемые калькуляторы и Искра 1256.

Одна машина пришла даже с печатью диском с буквами.
Диск шаговым двигателем поворачивался. Печатала красиво и без точек от иголок.

В комплект Искра 1256 входили АЦП, ЦАП, графопостроитель.

Половину машины платы ПЗУ занимали, потом уже с двумя платами ПЗУ стали приходить машины Искра 1256 и на радость благодарным труженикам.

Еще были большие буквы на экране для демонстрации результатов группе товарищей.

Sign up to leave a comment.