Pull to refresh

Comments 23

Простите, но про камеры тут десяток строк в лучшем случае.
UFO just landed and posted this here

Теплые воспоминания остались о n95, но фото я значения и тогда не придавал.

Совсем недавно вынужден был использовать N97 ввиду временной смерти смарта и был, без малого, потрясен качеством фото и детализацией. То есть, трубка выпущенная десять лет назад за пояс затыкает бюджетные смарты на Ведре с камерами в 16 мп против 5. Что харрактерно, мой смарт тоже Nokia, вот тебе и "прогресс" марки налицо. При этом, добрым словом вспоминаю еще трушные Nokia 720 и 1020. Первая поражала светочувствительностью — бывало, то, что нельзя различить глазами я снимал на фото и спокойно разглядывал. А вторая — разрешением фото (шутка ли, 41 мп), дающим бесконечные возможности для кропа.

Ну о симбиан 9.2 и выше я ничего не могу сказать, тк в тот момент я купил htc hero и после него к Nokia не возвращался.
Действительно впечатлившими меня смартфонами были более старые модели
1 6630 (до сих пор меня впечатляет эргономика клавиатуры, притом что визуально она кажется жутко неудобной), я долго не мог найти ему замену
2 e60 впечатлил экраном и отсутствием камеры, классный кирпич был
3 e61i в котором был и экран и клава, да выглядел он достаточно стильно)
И да, чуть не забыл.
N Gage QD — на нем я играл в ретроигры, когда это ещё не было мейнстримом.)

До сих пор лежит сонерик С905 и с десяток шлейфов для него. Только из-за камеры. И ксенон там нормальный вместо светодиодов.
Помню QuickPic — брал у друга поюзать на время на свой S55. Снимки по тем временам были, к стати, ничего. Себе покупать не захотел, т.к девайс оставил двоякие впечатления.
Жду обзор качества звука мобильной связи у цифровых фотоаппаратов
Не могу удержаться… Извините…
Сейчас редко встречается...
image

Интересная статья и задумка. Очень непривычно смотреть на все эти размазанные и нечёткие снимки, а ведь когда-то это поражало. Сам одно время ходил с нокиа, году в 2005, если память не изменяет. Жаль, что все старые телефоны у себя не оставляю, было бы интересно тоже провести подобный эксперимент.
Тогда и фотоаппараты многие фотографировали не лучше. Думаю, это и поражало как раз — телефон мог обеспечить качество на уровне устройства за ту же цену, у которого делать фото — единственная и главная функция. Сейчас такие казусы тоже сплошь и рядом встречаются, просто, наверное, все привыкли уже…
Не хватает еще SE K790i. Вот там камера была, так камера… С оптикой от зейца. Ну или еще один нокия (модель не помню), с такой же не кислой оптикой. Ведь в конце концов, мериясь размерами матриц, мы ни к чему не пришли, современные телефоны (многие) снимают так же плохо, как и когда-то, потому что матрицы выросли, а вот оптика нет. Да были камерофоны (и сейчас некоторые аппараты так называют), но все же, существенных шагов вперед мало кто сделал и фотографии, кроме своего размера, мало изменились.И это только мое мнение, как человека который любил (и сейчас любит) издеваться над разными камерами, разных девайсов.

N93 была, которая сделана под стиль мини видеокамеры

Как это оптика на том же уровне? Сейчас светосила в 99% от f/1.5 до f/1.8, «портретники»-полтинники в каждом первом и это при несравнимо меньшей толщине, и под сотню эфр делают местами. Как это существенно качество снимков не улучшилось, если в слепых тестированиях с фуллфрейм камерами некоторые смартфоны идут практически вровень? Сейчас с gcam и современными сенсорами типа imx 576 даже бюджетка за 200$ в адекватных условиях показывает достаточный уровень для некоммерческого (а порой и коммерческого) использования. У меня смарт за 25к шумит меньше на том же iso и значительно светлее моей sony nex 3 с фиксом 1.7

Качество фото современных смартфонов не от оптики чудесной, а от чудес вычислительной фотографии.

Ну тебя очень огорчит вид RAW. Для прикола установи какой-нибудь софт, который снимает в RAW и огорчись. Вся фишка в фототехнике — размер матрицы и размер пикселя. Чем больше матрица (привет Хассельблад!) и меньше мегапикселей (больше физический размер пикселя), тем лучше картинка. Причем для комфортного просмотра на FullHD достаточно всего 2 мегапикселя. Ну и сравните размеры сенсоров например SE K750, C905. Там толщина камеры 1.5 см и размер матрицы огромный (сам разбирал, знаю) по сравнению с 2х3 мм современных лопат. А качество… Гугл камера вылазит за счет стекинга и HDR, например. Каждую фотку по минуте обрабатывает. А сырое изображение с такого сенсора — абсолютное говно.
С оптикой от зейца. Ну или еще один нокия (модель не помню), с такой же не кислой оптикой.

С оптикой от Цейса было много телефонов. Nokia N9, например (со шторкой на камеру).

От цейса в цейсе осталось только имя уже тогда. Сейчас и нонеймы то же самое делают.

Не согласен, что ни к чему не пришли. Мой нынешний, уже старенький по сегодняшним меркам, Galaxy S8 на голову выше предыдущего S5, особенно в съемке ночью, а тот, в свою очередь, затыкает за пояс S1.

Товарищ, ваше сравнение не корректно, ибо я сравнивал не нового поколения (андройды), а просто, старое с новым. Ведь при таком же раскладе можно сравнить нокия 6260 и нокия N95. Не корректно мне кажется. Я имел ввиду сравнение качества фотографий (на глаз) того что было когда-то, и тем что стало теперь. Несомненно и сейчас есть телефоны, что затыкают и те что были, и даже нынешние. Но я говорю про обычных пользователей, что тогда я фоткал, когда учился, что сейчас я фоткаю спустя почти 15 лет. По мне, мой k790i снимал намного приятнее, качественнее и сочнее. Нежели текущий mi 8 с его двумя камерами по 12 мегапикселей.
Ну уважаемый, что то не сходится. Упомянули про 8800 и 8600, которые в плане камеры ничего нового не привнесли. А такие знаковые для мобильной фотографии аппараты как SE k750 и Nokia n93 что то обошли стороной

К сожалению этих аппаратов нету, так бы тоже на них сфотографировал

Был и есть Nokia N95 8GB, в своё время в универе сравнивали, снимает лучше айфона 4го, вышедшего спустя 4 года.
Sign up to leave a comment.

Articles