Comments 30
Меня в этой строительной 3D печати бетонными смесями напрягают вопросы прочности получаемых конструкций. Железобетон ведь появился не на ровном месте…
Затем вопрос реализации перекрытий. 3D печать здесь, насколько я понимаю, неприменима.
Вопрос про перекрытия тоже резонный, и мы как раз работаем над решением. В скором времени сможем представить печать с закрытием всего контура здания.
Еще вам вопрос, а насколько замедлится строительство если циркулярный принтер будет строить дом классических форм?
Далее, насколько близко подошли технологии к принтеру штукатуру и принтеру маляру?
Ну и насколько дороже обходится смесь для печати, по сравнению с традиционными строительными материалами?
Вы по сути автоматизировали только работу каменщика? Ну так стоимость их работы, это, думаю, лишь 5-10% от себестоимости дома, нет?
Несколько лет назад видел ТВ ролик именно про этот дом. Вот только, кроме слова стартап, мало из поста понял. Внешне, как кажется, проект на том же уровне, что и в тв-сюжете, о котором выше упоминаю, а ведь для стартапа пара лет — это срок, за это время такие принтеры уже должны были были если не продаваться на каждом углу, то хотя бы использоваться для недорогого строительства.
Правда, смущает, что дом метров в 40 построить получилось, а вот в 120-200, а то и в 400 метров — как кажется, "полярный" (работающий "из точки") принтер вряд ли осилит. В общем, подробностей бы о дальнейшей судьбе проекта, и где такие принтеры сегодня можно встретить.
А так как бы не хотелось дизайнерам делать разные кривые фитюльки — практичной формой был, есть и будет параллелепипед, тупо из-за эффективного использования площади/объема, иначе придется изготавливать мебель специально под нужную кривизну, а не тупо купить в ИКЕЕ, да и много пром оборудование нельзя сделать под криволинейные, оно прямоугольное и производство иного затрат не окупит. Не говоря уже о ерунде вроде пластиковых канализационных труб — ибо пустить трубу вдоль стенки — значит лепить колена каждый метр, с вент коробами — те же проблем — да даже плинтус и тот — хрен положишь нормально. И кто бы что не говорил, но подготовить привезти и установить пол, четыре стены и потолок (а то и сразу готовую комнату с отделкой и коммуникациями внутри) — всегда будет в сотни раз быстрее и дешевле, чем печатать с принтера. Разве что на луне, без атмосферы — сферические поверхности могли бы иметь место, по тому как хорошо сопротивляются разнице давлений, там в отсутствии материалов и производства — вполне можно положиться на принтер спекающий молотую лунную породу — спешить некуда, строят роботы.
Поставляется бухтами около 6 метров диаметром.
Циркульная печать — один из шажков в сторону координатной печати.
Принтеры сначала тоже были символьными и матричными :)
Вполне реально. Но учитывая, что текущие принтеры печатают только «удобные» для себя дома — нескоро.
Понятно что многое тоже можно напечатать, но не все печатать разумно. Как минимум, для этого потребуется гибкая и быстрая замена материала, ведь трубы, принтуса и пр — это не то же самое, что стены.
А пока мы лучше на деревянной мебели посидим.
Во всех городах, где я был, жилье гдето 80го года сдачи сдавалося приблизительно с таким комплектом
1) на полу плитка из пвх или ламината. Материал точно не в курсе, но она становилася жесткая и отваливалася лет через 5.
2) стены поштукатурены сильно песчаной штукатуркой и ПОКРАШЕНЫ.
3) плинтуса либо бетонные, либо деревянные и покрашены той же краской. Если деревянные — прибиты гвоздями соткой.
В подьездах практически всегда плинтуса были бетонные. Как и лестницы, допускалися только стандартные бетонные.
Но я писал о том, что нет перспективы для бетонного плинтуса внутри комнаты.
И данный принтер мог бы занять свою нишу при массовом индивидуальном строительстве. Но у нас пока курс на человейники.
А если взять технологии-конкуренты, то например модульная сборка зданий в разы уделает 3D-печать по всем параметрам, разве что кроме возможности создавать сильно нестандартные конструкции.
3D печать зданий, как новый подход, не обязан копировать способ возведения и разводки коммуникаций классических зданий. Может быть появится что-то новое. Отрицать же потенциал неразумно. Как пример, нет запрета на совмещение технологий печати, можно подумать о совмещении печати с укладкой кабелей и гибких труб И так далее.
Это самое начало. Жду когда коробки научатся делать хорошо и начнут делать комбайны — коробка + инженерка
Но есть вот это
И еще вот это.
То есть кто-то все же понимает, для чего нужен дом.
Да, не круговой. Зато практичный на 100%
По идее, любая механизация/автоматизация труда должна экономить время и/или материалы. Время, которое тратится на возведение стен в общем времени строительства «под ключ» крайне мало. Конечно, все зависит от типа строения. Но даже для простого жилого дома помимо стен нужно сделать: гидроизоляцию, электрику, водоснабжение и отделку.
Как уже было сказано выше, такое устройство отлично подойдёт для малых архитектурных форм или для выставочных помещений со сложными криволинейными формами, а для массового применения может оказаться очень невыгодным.
Пионеры и первопроходцы. Циркулярный строительный 3D-принтер – как все начиналось?