Comments 45
P. S.
За 4 года не освоить как работать с материалами в простой Cms это надо иметь талант))
Что Вы, какая месть? К решению руководства я никоим образом не причастна, не входила в круг лиц, принимающих решения. В этом вузе все нас попрекали Джумлой и с первого до последнего дня хором убеждали, что Битрикс лучше.
Он создал запас нужных категорий с правильно установленными ограничениями функций еще на пару лет.
Какая вообще связь категорий со временем и почему с течением времени у вас что-то происходит с категориями? Я сам пользуюсь джумлой давно и таких странностей не знаю. Ничего такого не припомню. И вообще по мне Joomla — нормальный инструмент, только разобраться нужно и это не очень сложно.
У научно-технического журнала всё в порядке под Битриксом. Для них этот путь не кажется неправильным. А гуманитарному журналу может и не достаться вторая часть лицензии. Тогда те, кто в нем работает, найдут третий неправильный путь или все-таки выйдут на правильный.
Почему в месяц? Журнал ежеквартальный. Среднее число статей в выпуске: 29. Число авторов: 87, новых авторов: 41. Статистика РИНЦ за 2018 год, данные за 2019 они пока не обнародовали.
Прошу прощения, в адрес журнала лишний пробел заскочил…
http://esgi-miet.ru
Надеюсь, не написала ничего такого, что бывшие коллеги могут воспринять как клевету.
Многострадальный сайт:
http:// esgi-miet.ru
Страница в РИНЦ:
https://www.elibrary.ru/title_profile.asp?id=53258
Насколько мне известно, LaTeX сразу для верстки. А сначала надо с текстом поработать, и для этого удобнее текстовые процессоры, в частности Word. Потом уже отредактированный и вычитанный текст верстают в другой программе, той, с помощью которой делается макет журнала.
Да ну? С текстом в TeX нормально можно работать. В нашем университете, например, некоторые математические журналы принимают статьи только в ТеХе, без ворда.
лирическое отступление: я про ТеХ читал в книжке лет тридцать назад, лет двадцать — читал выданную нам методичку, в нём набранную, лет десять — сам экспериментировал с вёрсткой. Так-то это не основная моя работа.
Насколько помню, тире и дефис в обычном тексте точно различимы — для ленивых пользователей, которые не настроили себе нормально клавиатурный ввод, там даже можно было вводить два дефиса, которые превращались в тире. Насчёт минуса не уверен, хотя могу предположить, что в формулах используется всё-таки минус.
Вёрстка в несколько колонок там точно есть — вот, например, https://www.overleaf.com/learn/latex/Multiple_columns — это первая ссылка, нагуглившаяся по запросу “tex 2 columns”.
А по технической стороне вопроса могу сказать, что основная масса журналов, с которыми мне приходилось иметь дело, решала проблему иначе. Либо журнал жил «под крышей» крупного издательства, и страница журнала была только разделом на их сайте, либо же обходились минимальными средствами — статический HTML, вся работа с авторами и рецензентами через почту.
Собственно, если сайт обновляется раз в квартал, я бы сам ровно так и поступил: никаких скриптов и прочих CMS. Запускаем статический генератор — и сайт готов, через 3 месяца повторяем. Для всего остального есть почта.
Если бы был другой человек, я бы, конечно, с радостью ему передала область деятельности, в которой ничего не смыслю. Но не было ни еще одной штатной единицы, ни денег на зарплату нужному человеку. Очень многие работодатели хотят, чтобы один человек делал всё. Моя новая работа не связана с редактированием, но есть желание вернуться в професию, поглядываю, какие есть вакансии редакторов. И в большинстве случаев от редактора ждут, чтобы он еще и сам писал, а не только вылизывал написанное другими.
Естественно, это не к вам претензия, а так, в пространство, к таким вот начальникам.
С другой стороны, денег на такое никогда не будет, если сайт их не окупает, так что, наверно, есть смысл изучить какие-то самые минимальные технологии, которые позволяют решать с наименьшей болью какой-то широкий круг задач, пригодится.
Но я даже не знаю, с чего начать, потому что для этого уже технический кругозор требуется, замкнутый круг :(
Спасибо, перешлю ссылку бывшим коллегам. Возможно, это и есть искомый выход.
Только обратите внимание, что у OJS не всё хорошо с многоязычностью. Да, она вроде как есть, но не везде — например, и в OJS 2, и в OJS 3 (вплоть до 3.1) имена пользователей и авторов могут быть только на одном языке. Поэтому для соответствования требованиям ВАК надо будет применить костыль. Примеры двуязычных журналов, издающихся нашим университетом: https://vestnik.susu.ru — на OJS 2, https://hsm.susu.ru — на OJS 3. С англоязычными журналами проще — там достаточно того, что есть «из коробки». И снова примеры: https://superfri.org/ и https://jcem.susu.ru/
Прошу прощения, не могу найти, как выйти в режим редактирования своего текста. Может, у меня еще кармы недостаточно для редактирования?
Вот работающая ссылка на "Самиздат" Максима Мошкова: http://zhurnal.lib.ru
Аж взгрустнулось.
Есть вещи, что не меняются.
Тут и ИВЦ, и сложности перехода со статики на динамику, и упоминания конструкторов (помните эту битву, narod vs ucoz?), и шаред хостинги. Joomla vs
Если вдруг в следующий раз столкнётесь с необходимостью сайта для блога или журнала — обратите внимание на Ghost CMS. Это лучшее что я нашёл для такого типа сайта. Как русские так и китайские студенту осваивают его за одну пару :) P.S. Работал с Joomla, WordPress и Битрикс.
https://m.habr.com/ru/post/240733/ — это с кодингом. Если без — просто регистрируете аккаунт по ссылке выше, выбираете шаблон и вперёд. У меня он крутиться в докере, если делали сайт хоть на одной CMS, разобраться не проблема. У них идеальная документация + много видео на YouTube.
Вам выше уже OJS посоветовали. Сталкивался с ней на практике неоднократно и могу сказать, что в большинстве случаев это достаточно разумный выбор.
И «ну ты же понимаешь, что у нас нет бюджета». И делают всё либо энтузиасты (абсолютно, совершенно не по своему профилю), либо аспиранты-практиканты, которым это всё нафиг не упёрлось, потому что им надо только пересидеть до 27-ми лет, так что делают «на отвали», устало вздыхая на просьбы объяснить, что тут вообще за кнопочки.
И, конечно, Великие и Ужасные Админы: почему-то именно в этой среде их ЧСВ достигает совершенно космических высот.
Мрак и ужас, право слово. Одновременно поздравляю вас с уходом из болота и сочувствую уходу из научной среды. Надеюсь, поменяли на что-то интересное)
Справочник пользователей единый, все остальные продублированы. Отдельно русский список авторов, отдельно транслитерированный. Отдельно описание статьи на русском (более подробное, не только метаданные, но и ссылка на полный текст в pdf), отдельно описание на английском (упрощенное, только необходимые метаданные, поскольку нет полных текстов на английском).
Неудачный опыт создания и администрирования сайта научного журнала