Миф семантического веба

Спасибо за статью… будем ждать продолжения.
Однако вставлю свои 5 копеек. Да Семантический веб не взлетел, но это не мешает эффективно использовать семантическую разметку в корпоративных базах знаний на основе, например: семантической медиавики.
Внутри одного сайта можно построить хороше связанную семантическую сеть. И поисковикам (которые сейчас не только ищут страницу но и начинают давать ответы прямо у себя на странице), я думаю, будет полезно «видеть» семантические связи между понятиями в какой либо области. Я думаю как сейчас яндекс доверяет ответам из википедии и яндекс кью, так через некоторое время он сможет доверять данным по химии из вики какого либо хим института, а там и сайты подтянутся в семантической разметке своих ВНУТРЕННИХ ссылок, чтобы быть более понятными поисковикам.
Второе направление — ИИ может генерировать семантически размеченные викистраницы чтобы человек мог понять, что у ИИ творится внутри, его «модель мышления». Просто логи по моему трудны для понимания человеком. А если ИИ пишет в вики свою модель знаний, человек ее читает и если надо корректирует, ИИ просматривает исправления человека и соответствующим образом правит свою модель.

Далеко не со всеми утверждениями согласен, но разделяю то же мнение.

Следует также признать ошибочным решением и ориентацию проекта семантического веба на создание единственно верного, непротиворечивого графа, построенного по канонам формальной (монотонной) логики.

Вот это, на мой взгляд, — главная причина невзлёта. Если бы изначально ориентировались на неточное представление информации и наличие ошибок, многие прочие проблемы можно было бы обойти.

В то же время, нельзя не заметить, что эта инициатива породила некоторые позитивные явления, хотя бы в частных случаях (вроде учёта поисковиками дополнительной разметки).

… ориентацию проекта семантического веба на создание единственно верного, непротиворечивого графа..."

Где об этом решении можно прочесть?

То, что глобальное применение сем.веба — это что-то нереализуемое, и что предложенная Тимкой архитектура веба будущего — это туфта, понятно уже лет десять как. Интереснее побочные результаты этого мега-проекта:

• появление онтологических языков, которые с горем пополам начали применяться в разном биотехе, медицине и паре других отраслей. А нефтянники так вообще сделали клон OWL-a и стандартизировали его в ISO, о как.
• развитие дескрипционной логики, которая много где еще пригодится — очень фундаментальная штука вышла,
• идея графовой БД была неплохо доведена до ума (за пределами SW-сообщества),
• я почти уверен, что без SPARQL не было бы GraphQL
• надо бы спросить у создателей HATEOAS, чем они вдохновлялись, но тоже семантические-агентские уши семантиквеба из него торчат,
• проекты по открытым данным толкались вперед в том числе и семантик веберами.

Смутно припоминаю, что не взлетел он потому что его заспамили зарождающиеся сеошники

Интернет плавно из сайтов и форумов уполз в социальные сети, а затем в мессенжеры. Так что это стало совсем не актуально, кроме корпоративного веба, как уже писали.