Статья написана в порядке «зарядки для хвоста ума», не претендует на всестороннесть освещения проблемы, не призывает совершать описанное в ней — «чисто поржать», как сейчас принято выражаться.
В Telegram-чате, где я участвую (чат любителей самодельных по-настоящему эргономичных клавиатур — к слову, моя клавиатура сейчас выглядит вот так, а раскладка на ней — вот такая), на текущий момент называется «Клавиатуры: эргономика и раскладки») недавно затронули тему кириллицы и латиницы в русском языке, вспомнили проблемы, с которыми столкнулись наши «братские народы» (бывшие республики СССР) при переходе на «самостийную» (я не про Украину) латиницу, и вот какая у меня появилась мысль. Начну немного издали…
Общеизвестно, что компьютеры были изобретены «англопишущими» людьми, которые пользуются латиницей, посему в любом компьютере (да и в другой «интеллектуальной» технике) безусловно есть в наличии латинские буквы, а вот других, к примеру, кириллицы, может не быть. Сейчас-то в ОСях (операционных системах) проблемы национальных алфавитов решены чуть более, чем полностью, но многие ещё помнят, какие в 90-х совершались телодвижения для того, чтобы вывести на экран и на принтер кириллицу (русские буквы).
Так вот, в процессе обсуждения опять затронули тему, что-де, лучше было бы в русской письменности использовать латиницу (кому-то нравится вид текста, кому-то — сравнительно меньшее количество букв, кому-то — та самая совместимость с компьютерами). Кстати, несмотря на существующее мнение, что текст на латинице обладает некой визуальной красотой, коей лишён текст на кириллице — моё мнение диаметрально противоположно: дизайн кириллических букв очень гармоничный и текст на русском языке читать одно удовольствие.
Так-то, существует даже несколько стандартов транскрибации русского текста на «международную» латиницу, но, согласитесь, использование апострофов, неоднозначность фонетического соответствия, а также такие монстры, как Ч=ch, Ш=sh, Я=ja (или ya), и, коронное, Щ=shch делают такой вариант не очень привлекательным. Но ведь латиницы (26 букв) не хватает для однозначного отображения русских букв (33 буквы — и да, я считаю букву Ё значимой, несмотря на то, что она «засунута в …» даже в UniCode).
И вот тут-то мне и пришла в голову мысль (а мысль убивать нельзя, как говорил мой учитель!): а почему бы, действительно, не попытаться использовать латинские буквы в русском языке?
Сразу сформировалась концепция:
никаких над-под-и_прочих-строчных значков (умляут, гравис и т. п.);
никаких диграфов (и тем более три- и квадра-графов — та самая shch);
установить соответствие латинских букв не русским буквам, а их звучанию (звукам);
использовать буквы не прямолинейно, типа i=и, h=х, d=д, а ближе к кириллическому написанию (u=и, x=х и т. д.).
После обдумывания данной концепции она устройнилась и родилась вот такая таблица:
Основная мысль: при ленивом разговоре и не очень отчётливой артикуляции довольно похожими получаются звуки Д и Т, Ц и Ч, И и Й, Б и П и т. д. и т. п. То есть, фонетически их можно объединить одной буквой, точное звучание которой будет определяться контекстом. Ведь, к примеру, букву И мы произносим совершенно разными звуками в словах «ишак» и «третьи» и не паримся, а в украинском алфавите это вполне себе две большие разницы разные буквы. А в некоторых словах мы произносим букву И как звук Ы (замечали?)…
К тому же, сейчас повальная грамотность «не в моде», так что этот недостаток и недостатком как-то считать не получится… А насчёт «читается как пишется» — то это не (совсем) о русском языке. Очень много слов, которые, не зная, как они пишутся, по произношению (а ещё существует ведь куча различных «го́воров») не сразу напишешь.
Итого, получалась вполне стройная система: 16 букв, из них 10 согласных, 5 гласных и одна (в будущем) необязательная (J=ЬЪ) — она же единственная с точкой вверху (ага, расставим точки над мягкими знаками, да). Сильно «непохожие» латинские буквы не используются. Буква Ё слинкована с О по звучанию, мягкий и твёрдый знаки — естественно, вместе (вот от твёрдого можно было бы и избавиться и в «нормальном» русском алфавите — никто там обычно не приглядывается, есть у буквы «хвостик» или нет). Алфавит выстроен в соответствии с порядком латиницы — тупо в целях лёгкой сортировки.
Кому интересно, то вот таблица сравнения частотности букв в текстах (русский и русская латиница):
«О», как и положено, на первом месте, на второе «прорвались» объединённые «ИЫ», на третьем — «ДТ», но уже четвёртое по праву занимает Е (ну, и дальше в таком духе).
Текст после перекодировки вполне читаемый при минимальном напряжении, при небольшой практике, думаю, будет вполне однозначно восприниматься. Первый фрагмент — начало известной книги Александра Никонова «Апгрейд обезьяны» русскими буквами.
Вторая картинка — тот же фрагмент, но перекодированный латинскими буквами.
Засим позвольте откланяться, ибо, как говорил мой учитель: я вам гвоздь забил, а вам его вытаскивать! Всем добра и не воспринимайте всё это всерьёз.
