Comments 15
Мне вот интересно, какие законы регулируют, что можно замедлить какой-то сайт
Закон — тайга. Прокурор — медведь (с)
Очень хороший вопрос! Особенно интересен он тем, что его почти никто не задает. Граждане смирились и уже даже не рассматривают действия государства в правовом поле.
Им не понять что часть граждан живёт не здесь(РФ), не имеет сотового
У нас в Республике до сих пор есть места где ни сотового, ни обычного телефона нету, недавно сестра в составе группы врачей выезжала и с ними не было связи 7 дней, а спутникового телефона тоже нету.
Но сейчас при прописке в средней полосе, теряешь северную пенсию.Недавно был слух, что в Москве пенсии выше, чем на севере…
Но формулировка, Как и многие законы, расплывчата.
Это по-моему основная беда многих наших законов… почему нельзя указать более подробно или так чтобы невозможно было трактовать в разные стороны мне не понятно. Да даже пускай будет жесткая формулировка, которая будет не совсем верной, но можно в новых редакциях дополнять её и вносить дополнительные разъяснения относительно «уникальных случаев» в которых она оказалась неправильной…
Законы перестали быть правилами, а общество стало допускать, что нарушать законы в нашей стране не фатально, да и вообще могут же не заметить. Это же ведет к деградации общества, когда каждый второй считает, что за порогом квартиры (а в хороших случаях подъезда) уже можно мусорить.
Это по-моему основная беда многих наших законов… почему нельзя указать более подробно или так чтобы невозможно было трактовать в разные стороны мне не понятно.Потому что тогда этот закон не будет работать против «неугодных». Или еще хуже — сможет работать против «угодных». Поэтому нечеткими формулировками оставляют место для маневров и говорят, кто эти маневры будет осуществлять. Фактически — карманное правосудие, вертикаль и вот это от всё.
Это по-моему основная беда многих наших законов… почему нельзя указать более подробно или так чтобы невозможно было трактовать в разные стороны мне не понятно.
Это то как раз понятно. Есть буква закона, есть — дух. Если следовать строго букве, то ничего хорошего точно не получится. Поэтому в формулировках всегда есть «лазейки», дабы у судьи при вынесении вердикта были законные основания отойти от буквы на полшага в ту или иную сторону, дабы сохранить дух.
Но на практике все работает несколько по другому, мягко говоря. :(
Хороший вопрос. Наверное где-то рядом с теми же законами, что позволяют одному государству диктовать, что может, а что не может находиться на сайте, принадлежащему другому государству.
YouTube не трожь!
Но Фейсбук можно и к чертям залочить, и инсту туда же и вконтачь. С тех пор как ВК скатился в репосты умных фраз - уже тогда можно было все эти помойки блокировать к чертям. Жена надоела в Фейсбуке сидеть, например, и вздыхать как же хорошо где то там на фотке.
А телегу и прочее вы уже показали как вы могёте.. но с фэйсбуком пора уже, а то нафиг народ за поправки "типа" голосовал.
лучше б у нас скам сайты блокировали бы и посадили бы этих владельцев в тюрьму сразу!
РКН отменил санкции против Twitter и задумался о замедлении Facebook