Nikon D5000 анонсирован

    Nikon D5000

    Камера, которую ждали все Nikon'оводы, анонсирована точно по расписанию — сегодня D5000 официально начинает поступать в магазины по всему миру.

    Nikon D5000, серьезный соперник недавно показанной Canon Rebel T1i, обладает практически всем, что может понадобиться фотографу с амбициями: новый 2,7-дюймовый поворачивающийся LCD-дисплей (с функцией Live View), 12,3-мегапиксельная DX CMOS матрица, максимальное значение ISO — 3200, возможность съемки до 4 кадров/сек и записи HD видео на 720/24p.

    В комплект так же входят: система автофокусировки по 11 точкам, трехмерное отслеживание фокуса и 19 различных автоматических режимов. Но самое будоражащее — это цена, в США модель будет стоить $849 с китовым зумом (18-55mm f/3.5-5.6G), только «тело» — $729. Это чуть меньше, чем цена Rebel T1i, который снимает HD-видео на 1080p, но не имеет хитрого дисплея.

    Пресс-релиз на сайте Nikon, Engadget via Dvice
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 78
    • +1
      сбылась мечта многих любителей фотографии — визирование по экранчику. отпразднуем чаем с тортиком!
      • +8
        да ладно вам уже, Live View уже во многих зеркалках есть…
        • +1
          Как-бы в Олимпусах LifeView + поворотный экранчик есть в E-620 (2009г), E-30 (2009г), E-3 (2007г) и E-330 (2006г). Так что эта мечта «сбылась» уже давно и неоднократно.
          • –1
            Тупо за слово Олимпус? Или кто-то сомневается что приведённая инфа не верна? Как дети честное слово
          • +6
            некоторые не мечтали )
            • –5
              Эээээ. Простите за дугодумство, а зачем вообще на такого рода фотоаппаратах дисплей?
              • –6
                Дисплей то нужен, самая примитивная задача — посмотреть гистограмму, и примерную картинку, а режим Life View полезен если вы например луну снимаете(можно по экрану фокус навести, как вариант). Но поворотный экран действительно — бесполезная штука.
                • +7
                  Особенно он «бесполезен» при съёмке макро, съёмке с нестандартных углов, съёмки в толпе, подняв камеру над головой, скрытной съёмки, когда снимаемый не подозревает что его снимают и т.д.
                  • –3
                    С макро справляется обычный экран с лайфвью(см.выше про луну), или на крайняк можно видоискателем попользоваться. По поводу съёмки подняв фотик над головой — после 5-10 неудачных фоток, если хоть сколько не глуп — будешь представлять себя объективом, и целится куда надо. В любом случае — чем меньше выпирающих хрупких деталей, тем лучше.

                    По поводу скрытной съёмки, вы как то непонятно сказали. Зеркалка уже сама по себе «немного» не скрытная, и соответственно снимающий будет сидеть где-то подальше с телевиком мм эдак так на 300, ну и экстендером для пущей мощности.
                  • 0
                    >Но поворотный экран действительно — бесполезная штука.
                    Позвольте не согласиться. Поворотный экран, если вы по нему решили фокус наводить, поможет снимать в неудобном положении. Например, камера над головой высоко, сильно в бесповоротный экран не по заглядываешь. А конкретно фокусироваться по такому экрану будет сложно, мало пикселей — мало информации. У Sony A-700, например, экран с разрешением 921 тыс. точек, вот там да, навести фокус можно и детально рассмотреть кадр. А у D5000 ЖК-монитор с разрешением 230000 пикселей, непонятно насколько точно можно по такому монитору навести фокус.
                    • 0
                      Не знаю как на этом Никоне, но у меня можно выбрать и увеличить нужную часть кадра, навести резкость по нужному объекту и сделать снимок. Думаю что и там также.
                      • 0
                        В постановочной фотографии сгодится… Согласен… А экспромтом можно и не угадать с кадрированием сюжета если смотреть на увеличенный фрагмент экрана…
                      • 0
                        только вот у A700 по-моему нет LifeView =(
                        • 0
                          Да… Там нет лив вью… Это я к тому, что экраны такими все-таки бывают и что на экранах проще этих как на A-700 фокус толком не наведешь…
                          Попробуйте размытую фотку размером 15 мегапикселей уменьшить до 230 000 пикселей… Сразу и фокус появится… :) на таком маленьком экранчике не разглядеть… Но есть ведь съёмка с автофокусом… тогда остается только композицию оценивать в лив вью :)
                    • +1
                      Многие сюжеты хорошо получаются при съемке с уровня живота. Поворачивающийся экран позволяет делать такие снимки стоя, а не на корточках. «Гусиный шаг» достаточное тяжелое упражнение, долго его не выдержишь.
                      • +2
                        Выдержишь ;) если этим зарабатываешь — придется.
                        Физкультура только укрепляет организм, вымотанный сидением за лайтрумом и иже с ним.
                  • +1
                    Не понимаю, почему Canon не сделает такую полезную функцию как поворачивающийся дисплей…
                    Если бы сейчас выбирал между 500D и D5000, то даже не представляю, что выбрал бы :)
                    • +3
                      Не очень понятно, какую нишу занимаешь эта камера в линейке.
                      • +1
                        если очень надо — экранчик можно купить отдельно: www.foto.ru/secu-line_s2a.html
                        правда, я не знаю, какое там качество картинки
                        • –1
                          В этой D5000 нельзя использовать AF линзы с автофокусом. По крайней мере так написано на dpreview.com. A раз так — то это продолжение линейки d40/d60. Несерьезно как-то…
                          • –3
                            «нельзя использовать AF линзы с автофокусом» 0_0 капец, может ещё «перемотка кадров» ручная?
                            • 0
                              обычное продолжение серии d40/d60, те же параметры, то же отсутствие доп. экрана сверху, который очень удобен, ну и цена которая меньше чем у d90 и выше d60. Вообщем маркетологи поработали хорошо
                            • –2
                              а в обзоре написано вот «Nikon F mount with AF contacts», да и наличие 11 точек фокусировки подсказывает, что автофокус всё же есть ))
                              • 0
                                почитайте форум на dpreview и там же в обзоре написано:
                                Other Type G or D AF Nikkor — All functions supported except autofocus
                                Other AF Nikkor/AI-P Nikkor — All functions supported except autofocus
                                • +2
                                  Автофокус есть только на линзах со встроенным мотором. Мотора в самой тушке («отвертки») — нету
                                • 0
                                  просто в нём нет моторчика, это означает, что аф объективы без мотора небудут работать
                                  • 0
                                    ну так я это же и написал)
                                • 0
                                  Отломанные чинить не хотят.
                                • 0
                                  Хочу!!!
                                  • +6
                                    ей бы ещё GPS добавить.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • –2
                                        ну хорошо что у никона есть фирменный GPS а так было бы не плохо
                                        • +1
                                          Система глобального позиционирования (GPS) через дополнительное устройство GP-1, которое подключается к фотокамере и автоматически записывает в данные изображения (EXIF) каждого снимка информацию о расположении, например, широту, долготу, высоту над уровнем моря и время в виде «геотегов».
                                          За деньги это можно ;)
                                          • 0
                                            последний пункт из описания на оф.сайте:
                                            «Система глобального позиционирования (GPS) через дополнительное устройство GP-1, которое подключается к фотокамере и автоматически записывает в данные изображения (EXIF) каждого снимка информацию о расположении, например, широту, долготу, высоту над уровнем моря и время в виде „геотегов“.»
                                          • –4
                                            Хорошая вещь, только дороговато… Хотя для профессиональной зеркалки вполне.
                                            • –2
                                              это зеркалка, рассчитанная на любителей, которые хотят почувствовать себя профессионалами.
                                              проф. цифровая фототехника по цене начинается от 2k$ за «тушку».
                                              • +2
                                                Почувствовать себя профессионалом всегда приятно. А быть им ещё приятнее!
                                                • +1
                                                  а как же Pentax K20 он дешевле 2к
                                                  • 0
                                                    А кто вам сказал, что К20 со своей неполноформатной матрицей — проф.аппарат?
                                                    • 0
                                                      а по каким критерием вы присваивать звание профессиональной камеры?
                                                      • 0
                                                        Полноформатная матрица, как можно больше ручных настроек, продуманная эргономика(+более устойчивый корпус), функциональные навороты типа того же Life View, более живучий затвор(+больше скорость для стрельбы очередью, с толстым буфером в придачу)
                                                        • 0
                                                          Ну вот например у Canon 1Ds Mark III матрица не полноформатная… но ни у кого не повернется язык назвать его непрофессиональным фотоаппаратом=)
                                                          У К20 нет всяких режимов типа спорт, дети, макро… — только ручные настроики. Эргономика — одна из самых лучших. Корпус — полностью пыле-влагозащищенныи (!), есть лаив-вью, затвор с более 100 000 срабатывании… к20 — вполне профессиональная камера. Т.к. работал продавцом в фотомагазине, то имел возможность сравнивать все фотоаппараты… и купил в итоге себе именно pentax k20
                                                          • –1
                                                            У Canon 1Ds Mark III не полноформатная? Надо бы точно знать, прежде чем что-то утверждать.
                                                            • 0
                                                              ррррр… ну перепутал, всегда их путал. 1D Mark III. Или 1Ds проф камера, а 1D уже нет?=) Зачем к мелочам-то цепляться, суть-то понятна.
                                                              • –1
                                                                Какая суть понятна? Что матрица Canon 1Ds Mark III является полноформатной и поэтому его считают профессиональным? Это полная противоположность вашему утверждению, а вы говорите «суть понятна».
                                                                • 0
                                                                  Я говорю, что перепутал название модели и имел в виду камеру Canon 1D Mark III, а не Canon 1Ds Mark III. А у Canon 1D(без s) Mark III матрица НЕ полноформатная.
                                                  • 0
                                                    Ну почему сразу 2k$? Кэноны с двумя цифрами в модели или никоны с тремя — вполне себе профессиональные модели.
                                                    Более правильно по-моему называть камеры так: позволяющая получать снимки профессионального качества :)
                                                    • 0
                                                      Имхо, неоднозначный вопрос — сам Canon «двузначные» зеркалки позиционирует как полу-про. Да и «профессиональное качество» очень сильно зависит от условий съёмки.
                                                      Например та же 400D c батблоком становится значительно удобнее(как мне кажется), а при условиях, позволяющих снимать короткими выдержками на минимальных ISO(100,200), покажет бесшумную картинку, но в то же время будет безбожно сливать по скорости. :)
                                                      • 0
                                                        Согласен, вопрос весьма неоднозначный. Не для всех видов профессиональной съемки нужны скорость, пылевлагозащита, полный кадр или даже средний формат ну и так далее. Упомянутый вами 400D уступает двухзначным моделям по эргономике и ресурсу, но, опять-таки, сложно спорить с тем, что им можно работать, т.е. использовать в качестве профессиональной техники.
                                                    • +2
                                                      Я для себя так решил: если камерой зарабатывают деньги — значит она профессиональная, если просто фотографировать для души — любительская. И не важно какой у камеры затвор и матрица и какая у нее защита от влаги и пыли.
                                                      Профессия — вид деятельности, который приносит доход.
                                                      • 0
                                                        в булочной фото на документы делают старой трехмегапиксельной мыльницой Epson, выходит профессиональный аппарат?
                                                    • 0
                                                      Если говорить о всяких среднеформатных Phase One, то у них камеры и за 42к бачей есть, та даже взять хассель H3DII-50(50мгпкс) — 28 штук, неплохую машину можно купить за такие деньги.
                                                    • 0
                                                      я люблю никон, ныне имею 2 камеры: 70 и 300.
                                                      но за такое расположение шарнира экрана хочется оторвать дизайнеру руки, если честно.
                                                      • 0
                                                        Нормальный шарнир — вверх бессмысленно его ставить, а слева или справа будет мешать рукам. Разве что можно откидывать влево и держать рукой экран, но такой фокус проканает только с мыльницей. Большой и тяжелый агрегат я бы побоялся так держать.

                                                        ПС: у меня кенон мыльница с откидным экраном, сужу по ней.
                                                        • 0
                                                          наверное, я слишком часто использую штатив :)
                                                          слева надо было шарнир ставить, ясен арафат. левая рука при удержании камеры, если вообше и участвует, то поддерживает и крутит объектив, шарнир слева рукам не мешает.
                                                          а вот то, что счастливая домохозяйка не сможет сфоткать себя со своим дитем, поставив камеру на стол/табурет/штатив (то есть, сможет, но без экрана) — явный промах.
                                                          • 0
                                                            Есть подозрения, что экран вращается так же и вокруг вертикальной оси, так что его можно будет развернуть и снова закрыть, но уже экраном наружу.
                                                            • 0
                                                              последнее предложение в моем предыдущем комменте ясно мотивирует мое мнение об отрыве рук дизайнерам :)
                                                              то, что экран может быть в положении «видно, но прижато к камере» я не отрицаю.
                                                              • 0
                                                                Закрытый экраном наружу как раз-таки и позволяет «сфоткать себя со своим дитем, поставив камеру на стол/табурет/штатив».
                                                                Но влево удобнее, я не спорю (у меня у самого так :-)
                                                                • 0
                                                                  поясняю: при установке камеры куда угодно вне рук, пользоваться экраном для съемки себя невозможно при таком креплении экрана.
                                                                  крепление слева — не «возможная альтернатива», а суровая необходимость в данном случае.
                                                                  • 0
                                                                    Теперь я понял о чем речь, до этого я просто не мог представить, что кто-то станет визировать что-либо по экрану при съемке самого себя с таймером.
                                                      • 0
                                                        Если видео тоже самое, что на д90, то при движении картинка будет идти волнообразными искажениями.
                                                        Как вот на телефон вы видео пишите, по пробуйте вверх, а потом вниз, право, а потом влево, вы увидите, что картинка как бы волнами двигается и успокаивается при отсутствии движения самой камеры.

                                                        В никоне д90 это есть, выглядит жутко.
                                                        • –1
                                                          прям мыльница уже какая-то)))
                                                          я б свою д50 на это чудо не поменял бы! хоть и старушка, зато имеет второй экранчик и минимально-необходимый набор вынесенных настроек и РАВки, которые занимают не много места ;))
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • 0
                                                            а вы вот это почитайте: www.nikonclub.ru/news/494
                                                            или в google запрос dslr cinema.
                                                            возможно, вам понравится :)
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              • 0
                                                                Самый очевидный и почему то всеми забываемый фактор съемки видео при помощи зеркалки — это сменная оптика.
                                                                За это видеозеркалкам текущего поколения можно простить огромное количество детских болезней.
                                                                Ведь профессиональные видеокамеры со сменной оптикой стоят уже совсем других денег…
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • 0
                                                                    Я понимаю вас.
                                                                    Более того, я постоянно наблюдаю этот эффект (его прозвали «видео-желе») в своей камере (D90), как и эффект «темных полос» при съемке в условиях практически любого искусственного освещения.
                                                                    Но именно эти досадные артефакты я и отношу к детским болезням — пройдет ещё пара поколений камер и они пропадут, а вот огромнейшие плюшки от сменной оптики — останутся.
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • –2
                                                              Интересно, а высокие ISO в нем будут работать так же паршиво как и в d80/d90?
                                                              • 0
                                                                Простите, но вы сказали глупость.
                                                                У D80 матрица — старая и более шумная CCD, у D90 — новая и менее шумная CMOS.
                                                                Сравнивать их по уровню шума, конечно, можно, но вот так вот писать через слэш — это невежество.

                                                                А что касается шума в D5000, то судя по всему матрица ему досталась от D90, так что уровень шума будет таким же.
                                                                Пока что доступны только (полу)официальные кадры: вот например. Это конечно ресайз, снятый со включенным шумодавом, но ИМХО результат вполне достойный.
                                                                • 0
                                                                  Хм и правда ничего результат.
                                                                  • 0
                                                                    да и вправду, как раньше мерялись мегапикселями, теперь будут меряться исо…
                                                                    • 0
                                                                      Не смотря на то, что «гонка мегапикселей» породила ошибочное мнение о том, что их количество — главная характеристика камеры, стоит заметить, что были есть и будут люди, для которых это значение действительно играет немалую роль.
                                                                      А в случае с ISO заинтересованных будет еще больше, т.к. высокое ISO с приемлемым качеством = возможность снимать без вспышки в сложных условиях.
                                                              • +1
                                                                Ждем относительно недорогую полнокадровую зеркалку от Nikona, а все эти hd-видео и live view баловство!
                                                                • –1
                                                                  Интересно, а бютжетные цифровики у них скоро будут? пока сижу на P5000.
                                                                  • 0
                                                                    Скоро лето, пойду достану из шкафа Зенит 12CD. Положу в кофр Волну, юпитер и Индустар. Пленку еще продают?

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                    Самое читаемое