Comments 20
Какая-то ошибка в расчетах неустойки. Из тысяч сразу в триллионы
Не все аккуратно обращаются с геометрическими прогрессиями
Мудрец попросил у короля за первую клетку шахматной доски заплатить ему одно зерно пшеницы, за вторую — два, за третью — четыре и так далее, удваивая количество зёрен на каждой следующей клетке...
Если частная компания так делает, то Ок. Если власть - это произвол.. :))
Частная компания создаёт и содержит свои собственные сервисы и внутри них имеет монопольное право на всё что угодно. Но причём тут власть? Как частный сервис, устанавливающий собственные порядки на собственной платформе можно сравнить с ограничением в свободах граждан? Власть нынче поступает антиконституционно даже по отношению к декларируемым ею же самой правам, например на свободу информации. Внезапно информация может быть запрещённой (цензура). Кроме того та же власть мешает (пытается регулировать) нормальной работе глобальной (мировой) сети (интернет). Оказывает давление на сервисы (причём не своих государств даже), грозясь ограничить эти сервисы для своих граждан (как будто они виноваты, в том что власть чего-то не дополучила и страдать должны поэтому именно они). Продолжать можно бесконечно.
Так что и кто делает по двойным стандартам?
Допустим вы открываете магазин, или даже просто даёте доступ людей на свою "частную территорию", вы не можете делать там что угодно, как минимум обеспечить "безопасность", а если вы осуществляете коммерческую деятельность, то по любому попадаете на кучу правил которые регламентирует государство. Но если в голове "детство", то можно думать: "делаю что хочу... И плюю на всех".
Места, которые посещают наши сограждане (особенно дети) должны быть безопасны, и в информационном смысле тоже, по этому существуют запреты. В том числе запреты на действия описанные в статье. Если упоминаете "законы рынка", то значит Ютуб по собственной инициативе нанёс себе ущерб?
«Места, которые посещают граждане, должны быть безопасны». Нет возражений. Не должно быть опасности, что на голову упадёт кирпич, или бандит ножом пырнёт в бок.
Тут же, «опасными» начинают называть антипрививочные ролики, или публикации про дворцы олигархов. Но от таких материалов нет опасности гражданам, опасность (да какая опасность, максимум — неприятно) разве что олигархам. И некоторые хотят эти опасности на одну ступень поставить.
По вашему не опасно если Ютуб закрывает аккаунт ("стреляет себе в ногу", в коммерческом смысле) с целью повлиять на политику в России. То же касается закрытия каналов в германии RT?
Вы лично можете оценить опасность ковида и вакцинирования, какими источниками информации вы при этом пользуетесь?
По вашему не опасно если Ютуб закрывает аккаунт ("стреляет себе в ногу", в коммерческом смысле) с целью повлиять на политику в России.
Ну так расскажите пожалуйста в чём конретно опасность. Причём именно для обычного российского гражданина. Чем ему это угрожает?
То же касается закрытия каналов в германии RT?
И чем это опасно для обычного немецкого гражданина?
Вопрос к знающим, ютуб что может просто взять и удалить так аккаунты с миллионными аудиториями?Точно так же, как я могу со своего форума удалить любой аккаунт, хоть с миллионом комментариев.
Собственно это я и делаю: аккаунты спамеров убиваю еженедельно.
Суд отказал Google в апелляции по искам «Царьграда»