Comments 44
Было бы любопытно взглянуть в альтернативную реальность, где не существует такого понятия как know-how, где все разработки ведутся открыто, где имеется жесточайшая конкуренция за качество продукции, и нет того глобального ширпотреба, которым полон наш такой несовершенный мир.
Ну, ваще, конкурентное преимущество или финансовая выгода — это не единственно возможные мотивы для проведения разработок.
Естественно не единственные. Но любые разработки кто-то должен оплачивать. Даже если речь идёт просто о еде и жилье для людей, которые ими занимаются. Кто и почему будет этим заниматься в этой самой альтернативной реальности? И кто и как будет решать какими разработками стоит заниматься, а какими нет?
Да нет. Это у Вас такая естественная реакция. Тут надо немного пофантазировать, а не пользоваться клише. В мире, где имеется жесточайшая конкуренция за качество продукции, основные силы уходят на реализацию. Коллективная разработка существенно удешевляет процесс создания нового. Если предлагаются различные варианты реализации, то, в результате, коллективного мозгового штурма, можно было бы выбрать наилучший и реализовывать именно его. Наш мир несовершенен потому, что каждый хочет успеть. В совершенном мире люди предпочтут семь раз отмерить, но только один раз отрезать. В совершенном мире выигрывает не тот, кто завладел заветным секретом (и держит его за пазухой), а тот, кто лучше всего сумел воплотить здравую идею в жизнь. В совершенном мире выигрывают все, потому, что в реализацию идут только хорошо проработанные проекты. Скольких аварий, отзывных компаний и прочих прямых и непрямых убытков можно было бы избежать при открытой разработке. Обязательно нашёлся бы тот, кто заметил неладное.
В мире, где имеется жесточайшая конкуренция за качество продукции, основные силы уходят на реализацию.
Даже сейчас вы можете найти кучу примеров когда качественная реализация это не особая проблема, а вот на разработку могут уйти годы. Например в случае с медикаментами.
В совершенном мире люди предпочтут семь раз отмерить, но только один раз отрезать.
Уже написал выше, но повторю: кто будет оплачивать разработку? И кто будет решать что именно надо разрабатывать? Идеальные люди? :)
В совершенном мире выигрывают все, потому, что в реализацию идут только хорошо проработанные проекты.
Одно вообще с другим не связано. Если даже разработка будет абсолютно открытая и условно бесплатная, то это не значит что решающим фактором станет качество производства. Боюсь что тогда решающими факторами станут вещи вроде стоимости рабочей силы(здраствуйте страны третьего мира с рабскими условиями труда) или даже просто маркетинг-реклама.
Я боюсь, что тема оплаты труда здесь не есть главное, хотя Вы упираете именно на это. Я специально не говорю о деньгах, хотя, Вы совершенно правильно ставите вопрос о том, кто будет сие совершенство оплачивать. Проблема всякого совершенного мира заключается в том, что вместо того, чтобы придумывать и продумывать новые модели взаимодействия, мы быстренько накидывает несколько возражений, которые, очевидно, портят картину перехода к новому миру.
не будет этого мира, это игра с нулевой суммой.
Проблема всякого совершенного мира заключается в том
Проблема вякого совершенного мира в том что он требует идеальных людей :)
... на разработку могут уйти годы. Например в случае с медикаментами.
А вот это очень интересно узнать, на что именно тратятся годы.
можно было бы выбрать наилучший
Какой же это будет скучный мир. Без альтернатив.
Что делать, если всё совершенное, у каком-то смысле и завершённое? Наступившая определённость. Сама суть жизни — в этом выборе. Результат выбора — точка на карте. Гораздо важнее линия, идущая через точки.
Не уверен насчёт "без альтернатив". Да, сильных различий как между Windows и Linux, мне тоже кажется, не будет, но у нас и в нашем текущем мире есть FreeBSD и Linux (пусть они оба UNIX, да. (плохо в них разбираюсь)), а также есть Plasma и KDE. Оба графических интерфейса опенсурсны, полагаю, но сильно разнятся.
Кстати, пресловутый принцип know-how — это и есть прямой путь к монополии. А отсутствие конкуренции негативно сказывается не только на качестве продукции, но и приводит к совершенно никому не нужным расходам не продвижение. Особенно, если речь идёт о товарах невысокого качества. Никогда не понимал, почему делаются плохие автомобили, когда есть хорошие. Хорошие дороже? Вы знаете, по этому поводу давным давно есть расхожая шутка:
Допустим на мгновение, что автомобилестроение развивалось бы в течение того же периода и с той же скоростью, что и компьютеры...Сегодня вы могли бы купить "Росл-Ройс" за 2.75 доллара, он проходил бы три миллиона миль на одном галлоне бензина, мощности его двигателя хватило бы для такого океанского лайнера, как Queen Elisabeth II.
Но, в каждой шутке есть...
Допустим на мгновение, что автомобилестроение развивалось бы в течение того же периода и с той же скоростью, что и компьютеры...Сегодня вы могли бы купить "Росл-Ройс" за 2.75 доллара, он проходил бы три миллиона миль на одном галлоне бензина, мощности его двигателя хватило бы для такого океанского лайнера, как Queen Elisabeth II.
... и он крашился бы при попытке одновременного использования противотуманок и стеклоподъемника ;)
Также хакеры отмечают, что если представители Volvo не смогут грамотно избежать утечки, Snatch не доставит много проблем опубликовать похищенные данные.
Простите, что означает это предложение?
Кстати, а кто-нибудь объяснит, почему, вообще, возможны такие кибер-атаки? Как можно делать открытой в интернет внутреннюю систему? Загадка.
Существуют режимные предприятия. Куда без пропуска, хотя бы и временного, не пройти. почему же разработка ПО на режимном предприятии должна быть открытой? Неужели у сотрудников серьёзных компаний имеется удалённый доступ своему рабочему месту?
Я не знаю что вы считаете серьёзной компанией. Но я например работал на фирму, которая кроме всего прочего писала налоговый софт для государства. И там были очень строгие проверки при приёме на работу. Но это не мешало людям работать удалённо.
(Серьёзная компания не делает свою работку на коленке.) Вот я и спрашиваю, как можно работать удалённо в области, где нужна полная конфиденциальность.
Вопрос не в том, как проверяют сотрудников. А в том, как организована сама работа. Может быть, в некоторых случаях, нужна полная (если возможна) изоляция информационных потоков.
А то как эта пресловутая лаборатория в Ухани. Была бы с глухой деревушке на отшибе. А так оказалась в густонаселённом районе, да ещё и в крупнейшем транспортном хабе... А теперь под пандемией и сидим.
Звучит надёжно.
Любой современный автопроизводитель сам делает от силы 20-30% всех хайтеков в своих автомобилях.
А все остальное: Bosch, Continental, ZF-Friedrichshafen, Magna, Valeo и другие.
Так что, если знать внутреннюю кухню — "Ну, потырили — и потырили. Неприятно, но не критично." ?
Хакеры похитили данные о разработках Volvo