Comments 36
-Ты зачем пошел в хирурги?
- Это единственная возможность легально резать людей.
Однажды в детстве представил, что маловато оставить в этой жизни известность и свои работы, даже если ими пользуются люди каждый день (кто из нас знает изобретателя зубной щётки?) или сжечь храм. Нужно что-то такое, что будет постоянно на виду. Например, метка или подпись на коже руки, вызываемый очень заразным вирусом и передающийся потомству. Тогда подумал, что не выйдет, т.к. человечество быстро найдёт вакцину. Вспомнил про это вдруг сейчас сопоставив этот случай с всё ещё непобеждённым коронавирусом.
>или сжечь храм.
Конечно же я помню про этого греческого «художника–акциониста», но вот вспомнился
совсем другой артист
Что-то типа "здесь был Петя", но на живом человеке... Неплохо)) а зачем?
это пасхалка
Из протоколов сам хирург ответил так — foolishly made a mark on the adjacent liver
То есть "по глупости", грубо говоря. В некоторых зарубежных СМИ пишут, что таким образом он пытался снять напряжение в операционной. Но конкретно этого факта в его показаниях я не нашла, поэтому не стала добавлять в материал.
И врач, и комиссия пишут, что это был "довольно высокомерный поступок". Вероятнее всего, он так сделал, потому что захотел и мог это сделать.
Потому что мог?
Он это сделал без согласия, поэтому виновен.
Пациенты выздоровели - и ладно. Не на лбу же у них выжигал. Надо бы его позвать в Россию.
Пациенты выздоровели - и ладно.
Это отступление от установленной процедуры с возможностью нанести вред.
он выжег свои инициалы
Он фактически поставил клеймо на другом человеке.
Пациент с органом с инициалами от Брэмхолла указывал, что в результате инцидента (в том числе его освещения в СМИ) получил психологическую травму и теперь чувствует постоянный дискомфорт.
Всё же нанёс вред. Теперь какого-то чувака парит, что на его печени расписался какой-то мудак в результате акта самодеятельности. А раз у него была потребность в трансплантации, то и без этого медицинских проблем (с участием врачей) хватало.
Весь процесс эволюции и развития - отступление от принятых норм с возможностью. И стоит привлечь экспертов, которые могут оценить риски, а не "ГМО запрещать".
Клеймо на человека ставится при рождении - ФИО, номер соцстраха и т.д. И что-то тех, кто возражает считают фриками. А это класс в коде назвать своим именем - увидит только тот, кто в код полезет. В код полез человек с иной точкой зрения и решил хайпануть.
Там денег хотят срубить на оскорблении чувств верующих. Психологическую травму... постмодерн плавно перетекает в маниакальную фазу
Он фактически поставил клеймо на другом человеке.
Не "на", а "в".
Инициалы на печени не выполняют никакую из функций клейма.
Клеймо выполняет функцию идентификации владельца, изготовителя, исполнителя работ или другой маркировки (как знак качества). Тут исполнитель работ вполне себе идентифицировался. Для собственного самолюбия, незаметно для других, но идентифицировался.
Парить может что угодно, вопрос в том, насколько эти переживания оправданы.
Человеку пересаживали печень. Есть основания полагать, что со здоровьем и балансом химикатов в организме у него не всё в порядке. Поэтому факторы, которые могут и не заботить человека в нормальном состоянии, могут сказываться на нём гораздо сильнее.
Как по мне, «чувак, который лазил в моих кишках, не придерживался инструкций и в процессе занимался херью» — вполне оправданный повод для беспокойств. Операции подобного рода сопровождаются обследованиями, подготовокой и восстановлением. Поэтому открытие неожиданных детали процесса после прохождения всех его этапов естественно сопряжено с беспокойством, что что-то могло пойти не так.
Кстати, некоторые протезы имеют пометки производителя, и их в случае наружных протезов даже видно. Является ли это клеймом?
Да. Определение свойства "клеймо" как раз об этом. Но это клеймо изделия, которое предустмотрено производителем (и процессом производства) и не скрыто. То есть, так задумано и человек знает об отметках. В статье же речь об отметках на (в) теле человека, что не предусмотрены процедурой, и о которых человек не был оповещён и не давал согласия.
Что-то мне это напоминает фильм гараж и визитки в пакетах картошки(вроде)
Сотрудник НИИ, упаковывая картошку, вкладывал туда визитки.
Для тех кто в СССР не жил звучит дико конечно.
Бабка врёт...
Ночь. Ближе к утру. Вызов. Бабке плохо. Раз уже 5-ый за эту ночь. Едет сонный фельдшер. Приезжает. "Что случилось, бабушка?" "Да вот, сынок, что-то плохо мне, бла-бла-бла..." И начинается долгий рассказ про свою болезнь со всеми подробностями, начиная с царя Гороха и до наших дней. Фельдшер сидит, слушает, дремлет. Меряет давление, щупает пульс - все нормально. Он пытается объяснить бабке, что у нее просто бессонница, но бабка не сдается, начинает охать и ахать, как ей плохо. Тогда фельдшер решает воткнуть бабке укол с каким-то витамином или дист. водой, чтобы только отвязалась. Бабка довольная снимает штаны. Фельдшер поднимает глаза на ее внушительный зад и чуть не падает со стула. Там на весь зад красуется надпись, написанная зеленкой: "Бабка все врет!!!"
А что с остальными? На операции ведь еще есть анестезиолог, медсестра,
помощники хирурга, то есть там целая банда "клеймителей" должна быть.
Так мило ?
Автор обозначил свою работу
Часовые мастера ставили свои метки. Так они определяли, что механизм уже был у них в руках: в чистке или в ремонте.
Британского хирурга лишили лицензии — он выжег свои инициалы на печени двух пациентов во время операций по пересадке