Comments 81
Да сколько можно уже....
Ладно, как мне обычный блог запилить в этом вашем web3? Нет, не нае....простите, делать блокчейн стартап, мне не нужны nft, как мне бложик запилить?
Да, в этом проблема. Мы тут айтишники, и то не знаем как. А большинство пользователей - не айтишники. Я тут недавно столкнулся с тем, что достаточно молодой человек испытывал сложности с установкой одного децентрализованного мессенджера под винду. Т.е. обычный инсталлятор, где в основном только Next нажимать... Конечно, под моим руководством справился, и быстро разобрался в интерфейсе самой программы, но вот этот психологический барьер страха перед новым - он оказывается есть у всех, и у молодых тоже. И это простейший случай. А если взять какой нибудь i2p...
Децентрализованные сети требуют массовости. А чтобы вовлечь как можно большее число пользователей - нужен не простой, а ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ интерфейс установки, настройки и использования. Т.е. установка - одна кнопка "установить" (обязательно локализованная), обязательных настроек - никаких, использование - как у наиболее распространенных web2 приложений. Профессионалы уже дальше полезут в настройки и настроят себе все что нужно как они хотят.
А особенно все это актуально в свете того, что государства (в особенности авторитарные) усиленно лезут в инет и пытаются там все зарегулировать в свою пользу.
Для статичного (html+css+js без запросов) можете воспользоваться ipfs - ман =)
Но в целом согласен, вебу все это не нужно. Отдельные задачи можно решать - финансовые "логи" хорошо ложатся в блокчейн, но в остальном, такое себе. IPv6 прикрутить 20 лет не могут, а тут все перекроить предлагают.
UPD: офф. гайд по размещению сайта в децентрализованной, p2p бла-бла-бла
"Запилить бложик" не очень то и сложно, вопрос вот только зачем это делать он чейн
Лол, меня это тоже бесит. Почему-то все сейчас обсуждают Веб3 только в контексте этих метавселенных нфтишкек и тыды. Проблема в том, что уже существует приложение, которое обладает всеми функциями Веб 3. Это децентрадизованная экосистема Utopia p2p https://u.is/ . И вот ответ на Ваш вопрос: да, в этом приложении есть внутренний браузер, где можно создать свой блог в закрытом Веб пространстве. Также там есть монеты,биржа, мессенджер и все, что надопользователю.
Я нифига не понял. Значит если я разработчик, то в Веб2 я кодил и создавал свои проекты бесплатно - и я ни кому не платил за это, мои проекты были запущены в продакшен, а потом монетизированны... А в Веб3, чтобы мне создать проект, нужно теперь кому-то заплатить что-ли за токены какие-то? Или стать суперкриптоматематиком и создать свой блокчейн, а только потом создать сайт и после его монетизировать?
Как это блин работает?
И еще, ведь блокчейн ресурсоемкая технология и крайне не эффективная, то есть Веб3 будет не только сжирать деньги разработчиков, но и ресурсы земли?
В веб3 вам нужно стать частью денежной пирамиды или попытаться создать свою.
Ну я по крайней мере вижу так, сквозь тонны воды и хайпа.
Надеюсь, что Web3 - это не только криптовалюты. Например, вы можете не платить, а поделиться своим ресурсом. Или использовать ресурсы сообщества. Но пока до этого еще далековато.
Например, вы можете не платить, а поделиться своим ресурсом. Или использовать ресурсы сообщества. Но пока до этого еще далековато.
В смысле далековато?
Торренты появились 20 лет назад - бери, качай, делись местом, траффиком. Можно "похостить" всякие opensource дистрибутивы и прочие CreativeCommon. Про ipfs писал выше.
BOINC - тоже 20ка скоро стукнет. Распеределенные вычисления - ставьте, считайте, делитесь CPU\GPU, проектов вагон, причем, в отличии от майнинга, тут хоть какая-то польза.
Торренты появились 20 лет назад - бери, качай, делись местом, траффиком
Торренты - замечательная технология, но как вы предлагаете с ее помощью делиться местом?
Про ipfs писал выше
Если бы не было тормозов, уже все давно бы им пользовались. Но увы, до юзабельного состояния ему еще далековато.
причем, в отличии от майнинга, тут хоть какая-то польза
Почему вы считаете, что обеспечение корректной работы блокчейн-сети не полезно?
Почему вы считаете, что обеспечение корректной работы блокчейн-сети не полезно?
Я где-то написал что обеспечение корректной работы блокчейн-сети бесполезно? Я написал о том что мощности GPU\CPU давно уже можно утилизировать на благо сторонних проектов - читайте можно продавать, был бы заказчик\задача. Про сетевой рендер умолчал, т.к. не в теме актуальных тенденций, но раньше на форумах постоянно встречалось.
Если бы не было тормозов, уже все давно бы им пользовались.
Во-первых, там пиров не то чтобы дофига, во-вторых, им бы пользовались если бы нативная поддержка в браузерах была - это основная проблема. Вы не можете кинуть ссыль и все (можете, но это будет через сторонний шлюз).
Торренты - замечательная технология, но как вы предлагаете с ее помощью делиться местом?
Вы уже делитесь\пользуетесь местом =), вы не храните фильмы\видео\образы ОС на локальном диске, зная что в любой момент можете скачать с других ПК. На фрумах есть специальные люди "Хранители редкого" - велкам, можете участвовать (хранить) освобождая место другим. Можете свое выпустить, попросить друзей\форумчан скачать и посИдить.
В веб3 вам нужно стать частью денежной пирамиды или попытаться создать свою.
Ну я по крайней мере вижу так, сквозь тонны воды и хайпа.
Ежиле вы герметист то у вас получиться пирамидка,а если же веры нет ,то на макушке пирамиды линии не сойдутся, 7 линий это 1 мысль, 2 аналог, 3 ритм , 4 полярность ,5 вибрация ,6 причина - следствие 7 пол М\Ж . Гребцы нарушают все линии в коде ,надо например половину кода создавать мусорным ,минимум 2\3 ,тогда этим мусором можно оперировать создавая структуру ,или без проблем добавляя - у стирая код ,контрольное число для проверки аутинфикации - верификации останется прежним и брандмауэр пропустит .Это как в городе архитектор разметил улицы по HTML и через десятилетия на них поставили по 5 машин на квартал с обеих сторон , получился HTML 5 , вместо 35 метров проезжей части осталось 3 метра , вот вам и Веб 3 . А есьже ещё всякие Дао , Дзен ,Шаданакары ....
Идея перевода данной статьи пришла из-за того, что тема мне немного интересна, а на нашем родном, к сожалению ничего не нашёл. Кстати ещё одним поводом было, обсуждение в комментариях. Ваш, мне очень понравился, так что считаю проделал работу не зря. Хоть и вроде как заминусовали перевод)
Как это "ничего не нашёл"??? А это что? https://habr.com/ru/post/599771/
Даешь Web4!
Gitcoin ужасная организация , захваченная пару тройками людьми , ни о каком там дао речи не идет. Проекты на ранних стадях отклоняет по СД. Результаты проверок не присылают, надо докапываться в дискорде. Через N дней выясняешь причины которые просто обсурдны. Потом если не идет какойто грант , то ты можешь вообще попрощаться с верификацией и обычные люди не смогут тебе "донатить" за последующие дропы.
Далее , "Новый способ создания компаний"
обсолютная вода.
Если ты крутой разраб, и у тебя крутая идея , твой шанс получить финансирование от нормальных венчурных фондов около 0. В твитере будешь постуть свой продукт по тегам #web3 #blockchain и т.д.? за пол года наберешь 20 человек....
Без связей , без сидения в соседних зданиях от VC ты не нужен. Твой удел это собрать седы приваты из топ 10 фондов (вчерашних мамкиных трейдеров) с алокациями по 1к$ которые флипанут всё при листинге .
Еще удивил проект NEAR который всем говорит что дает гранты , супер дружелюбный ко всем стартапам , поддерживает разрабов для экосистемы , а итог то какой? 1 гранд на какойто NFT проект и второй преокт это Аврора чуть ли не близкого друга семьи СЕО.
Далее DEFI алианс , тоже мутная организация для своих , нихера никого не подджерживает , мы с ними тоже пытались сконтачится с клевым проектом , при этом у них в списках проходят ноунеймы клоны клонов... Походу тоже только для своих.
Все эти ДАО о которых вы слышите это вранье , Хоровитс вложил 10млн? Серьезно? вы хоть знаете что нужна регистрация, конкретные люди , документы и т.д. для фонда хоровитса? надеюсь вы поняли что это своя организация , а примыкнувшиеся люди это просто делегация обязаностей без какого либо управления.
Типичная проблема (и пока нерешаемая в рамках web3) -- это децентрализация, как бы парадоксально это не звучало. Если каждый есть поставщик данных, то на каком основании этим данным доверять? Вот добавлю я jQuery в ipfs -- кто поверит, что я не добавил бэкдор в миниыицированную версию? А доверенные центры -- это опять шаг к web2
Web3 это как бы не про токены, а про децентрализацию, но в web2 вы доверяете данные компаниям, а в web3 -- конечным пользователям, и неизвестно, что лучше
Мне кажется будущее за fediverse.
кто поверит, что я не добавил бэкдор в миниыицированную версию?
Версия будет подписана вашим ключом, с которым связано уникальное имя `jQuery`.
Очень толковые туториалы у этого паренька Nader Dabit.
Он конечно аффилирован с The Graph, но не скрывает это и особо не навязывает использовать. Всегда говорит об альтернативах, в конце концов свою ноду The Graph поднять никто не мешает, open sourse же.
Намного более "умная" статья про Web 3 была на цифровых океанах
Она подразумевает наличие важного новшества - семантической нейроной сети, позволяющей убрать из индексации мусорные ссылки запущеные сеошниками и оставить на главных позициях именно сайты релевантные запросу.
Другая важная концепция - вернуть права на контент его авторам, забрав у соцсетей и медиаплощадок
А кто платить будет? Вот за этот поисковик, вот этим авторам? Поисковик это очень дорого. Авторов содержать это тоже недешево.
Сейчас эти проблемы решены корпорациями. Они платят за все и всем.
Сообщество даже браузерный движок осилить не смогло. А вы на такие сложные штуки хотите замахнуться.
в это и смысл блокчейнов и крипты внутри web 3
Так кто платить будет? Допустим поисковик. Возьмем по минимуму. Начальные инвестиции миллионов 100. Дальше по десятке в месяц. Эти деньги кто-то должен отдавать. Кто это будет?
Или модерация/авторы. Тот же Хабр. Коллектив не меньше 10 человек. Каждому с учетом налогов надо платить пару тысяч долларов минимум. Итого каждый месяц надо 20 тысяч долларов.
И совсем мелкое ютуб монетизация. Кто заплатить человеку который снимает/монтирует видео? И кто оплатит железо и каналы чтобы это видео где-то лежало и его можно было посмотреть?
PS: Пейволы не работают. Человек не готов платить за каждый чих. Психология.
Свободный софт спонсируют корпорации. Или те же корпорации покупают поддержку, чтобы не обновляться на новую версию. Да-да вы сейчас покажете пример чего-то где не спонсируют и не покупают. Для мелких проектов оно так может работать, для покрупнее уже нужны регулярны большие деньги.
А что такое свободный контент? Это когда платит кто-то другой? Ну например как Гугл авторам видосиков которые вы смотрите?
Свободный контент, это когда не платит никто. Например, мои статьи на Хабре — свободный контент, который никак не может быть оплачен.
Правильно ли я понял, что за каждую программу, выпущенную по GPL, автор получает деньги в какой-то корпорации?
За все крупное да. Это работа, человеку есть что-то надо. Калькулятор не интересен.
А вот российские программисты СПО, они в какой корпорации получают эти деньги?
Вот тут https://www.postgresql.org/community/contributors/ вы можете найти людей из Яндекса и из Postgres Pro. Российские разработчики СПО.
Свободный контент, это когда не платит никто. Например, мои статьи на Хабре — свободный контент, который никак не может быть оплачен.
Мои тоже. Процент такого очень мал. Неполучающий деньги человек будет делать мало и редко. И будет использовать наиболее дешевые способы производства контента. Тоже видео делать заметно дороже чем текст писать.
Многие расширения для MediaWiki написаны таким же способом.
Отвечая про российских программистов, вы не сказали, в какой корпорации получают деньги все российские авторы СПО. Вместо программистов вы назвали две фирмы, которые выпускают своё ПО как свободное. Но мой вопрос был о том, где программисты получают деньги, а не о фирмах.
Процент такого очень мал.
Да, это верно. Процент мал, но общее количество велико, поэтому никакой проблемы не возникает. Очень хорошо, что такой автор «будет делать мало и редко», потому что для хорошего результата нужен большой опыт.
По ссылке пример программы, за которую никто не платит, однако ей очень широко пользуются.
Процитирую сам себя:
Да-да вы сейчас покажете пример чего-то где не спонсируют и не покупают. Для мелких проектов оно так может работать, для покрупнее уже нужны регулярны большие деньги.
Мелочь так жить может, ничего покрупнее так не выживет. Хотя бы десяток разработчиков на фуллтайм это дорого. Кто-то должен оплатить их работу. Десяток разработчиков это совсем некрупный проект.
Да, это верно. Процент мал, но общее количество велико, поэтому никакой проблемы не возникает. Очень хорошо, что такой автор «будет делать мало и редко», потому что для хорошего результата нужен большой опыт.
Выкиньте с Хабра все статьи и новости от тех кому заплатили за работу над ними. Вы удивитесь как мало контента останется.
С Ютубом еще хуже будет. Если выкинуть всех тех кто рассчитывает на монетизацию контент исчезнет почти весь сразу.
Свободный контент, это когда не платит никто. Например, мои статьи на Хабре — свободный контент, который никак не может быть оплачен.
Но за работу площадки где мы их можем читать все равно кто-то заплатил.
авторам ничего не платят
А где авторы берут деньги чтобы купить еду?
Позволю себе догадку. Наверное, как и все люди, для этого мы работаем на фабриках, заводах, сельскохозяйственных предприятиях, трудимся в сфере услуг?
Разумеется, ни один автор не может заниматься только сочинением. Само по себе сочинение денег не приносит. Чтобы получать зарплату, нужно выполнять ещё и платные заказы, которые никак не связаны с авторским сочинением, с созданием творческих произведений. Платные заказы — дело совсем иное. Они связаны с выполнением приказов и инструкций, с работой по заданию и распорядку.
Вы точно хотите чтобы ваш любимый музыкант работал кочегаром в котельной?
Для того, чтобы написать хорошую статью на Хабр, нужно собрать в ней свой технологический опыт. Для этого надо работать, а не писать статьи. Тот автор, который постоянно пишет статьи, вынужден транслировать чужой опыт и чужое мнение. А вот кто пишет статьи лишь изредка, тот может транслировать собственный опыт и собственное мнение.
Давайте посмотрим на показательный пример. В ютубе вы можете найти немало телепередач про Википедию. Все они делятся на две группы: или полностью безграмотные передачи, где журналисты говорят бессмыслицу и не понимают тему, — или ошибочные передачи, где журналисты пересказывают чужие слова, не желая понимать эти слова. Нет ни одной телепередачи, в которой журналисты сами разобрались бы в вопросе и грамотно рассказали о нём.
Неужели нельзя сделать видео по этой теме? Можно! И такие видео тоже есть в ютубе. Это лекции, подготовленные сотрудниками Московского государственного университета в свободное от работы время. В видео-лекциях прочитан добровольный курс, который не входит в обязательное обучение.
Мой пример — о том, что платные журналисты, профессионально выполняя свои обязанности, создают бесполезный результат.
Как-то получилось что человечество пришло к тому что журналист это професия, писать тексты это професия, снимать видео это професия, создавать контент это професия.
Одним махом убить все это и оставить только любителей ну так себе план. Лично вам может нравится контент созданный любителями, у вас его никто не отнимает. Но зачем вы хотите одник махом уничтожить все профессии по соданию контента я не понимаю. Почему этот ваш план может сработать я тоже не понимаю.
Интернет дал нам ощущение халявы. Всем хочется верить, что халява это хорошо, а что за халяву всё равно нужно кому то платить - этого вот совсем не хочется.
Всем хочется создавать халяву, всем хочется делиться халявой, и никто не требует себе гонорар за создание халявы
Жду, когда на халяву снимут наконец "Аватар-2". А то халявные ролики из тиктока по качеству не дотягивают.
Отсюда сразу понятен ответ на ваш комментарий. Такие фильмы, как «Аватар», будут снимать на халяву именно тогда, когда мы с вами начнём это делать.
Сейчас смартфон снимает видеоряд лучше, чем 16-мм кинокамера середины XX века. А цифровой фотоаппарат снимает видеоряд лучше, чем 35-мм кинокамера середины XX века.
И тут мы обнаружили, что наличие смартфона гарантирует только качественные селфи. Чтобы делать реально классные снимки, этого недостаточно. А чтобы снимать фильм, нужно ещё и костюмы, декорации, сюжет какой то, актеры, и много много времени и денег.
Чтобы делать реально классные снимки, этого недостаточно.
А чтобы делать фотографии в цветной журнал — достаточно. И чтобы делать фотографии в газету — достаточно. И чтобы делать фотографии в информационную телепередачу — достаточно.
А чтобы снимать фильм, нужно ещё и костюмы, декорации, сюжет какой то, актеры, и много много времени и денег.
Эти аргументы уже звучали в приложении к драматическим спектаклям. Правда, там не надо было ни времени, ни денег. Деньги приносят сами участники, а время есть в субботу и воскресенье.
Посмотрите, пожалуйста, что делает федеральное телевидение с теми видеозаписями, которые взяты с Youtube. Федеральное телевидение, ничего не меняя, сразу использует в своей профессиональной коммерческой работе.
Это и означает, что технический предел уже перейдён. А сюжетный предел (по вашим словам, «костюмы, декорации, сюжет, актёры») был перейдён ещё в середине XX века в тысячах Домов культуры.
сюжетный предел (по вашим словам, «костюмы, декорации, сюжет, актёры») был перейдён ещё в середине XX века в тысячах Домов культуры.
В каком доме культуры можно посмотреть любительскую постановку "Властелина Колец"? (В нашей деревне любительское искусство - это дорого. Костюмы, репетиции, аренда зала - всё за $$$. Никакой халявы тут нет).
Причём эта реформа возникла не пять лет назад, не в интернете. Добрых полвека уже в региональных газетах задарма работают местные корреспонденты (селькоры, фабкоры), которые пишут статьи о жизни своих местных обществ, сёл, деревень, фабрик и заводов, ничего не получая взамен. Раньше им была нужна газета и типография, а теперь они могут сделать всё это прямо в своём смартфоне.
Этот план не «может сработать», а давно уже сработал.
Когда он работал в котельной, тогда и песни толковые писал
Вряд ли есть взаимосвязь между этими фактами. Работал в котельной, потому что статья за тунеядство.
Я плачу за Ютуб, готов платить за нормальный поиск, плачу на патреоне интересным авторам. Какое-то время платил вимео за хостинг своих видео.
Лучше так, чем тоны рекламы.
Данные и контент предоставлялись из статичной файловой системы, а не из базы данных, и сайты не обладали большой интерактивностью.
Видимо амазон весь на статике бы, да и все остальыне не хоумпейджи тоже.
Планировал в ближайшее время сделать перевод статьи по созданию dapp, но судя по всему тема не зашла. Потому сначала ещё раз хорошенько подумаю. В любом случае спасибо за комментарии.
Тема про именно создание dapp могла бы и зайти, опиши вы именно свой опыт.
Читать перевод например статьи о крупном фейле какого-то сервиса, написанную их сотрудниками - интересно. Там обычно даются ответы на то, как они докатились до такого.
Читать перевод ставить про то как какой-то чувак писал свой алгоритм сортировки или чего-то ещё - тоже интересно. Там он обычно рассказывает почему он этого захотел, и с чем столкнулся в процессе. Да вон даже читать про попытку человека создать и продать nft было интересно. Там не было маркетингового буллшита, а была суровая реальность.
Я не видел какую статью вы хотели перевести, но есть основания полагать что там dapp был чуть сложнее "hello world".
Пока это выглядит как попытка доказать полезность крипты и всей этой новомодной приблуды, с ней связанной. Если рассматривать веб1 и веб2, то там развитие шло от простого к сложному, от потребности к ее удовлетворению.
Здесь же сначала создали нечто, а потом активно начинают делать вид, что оно кому-то было надо. Во все щели пихают эти блокчейны с NFT в надежде найти нишу, где это действительно может пригодиться.
Web 2.0 - когда начали создавать сайты, которые наполняли пользователи.
Web 3.0 - когда вместо сайтов - группы/каналы в соц. сетях. Это уже состоялось а мы и не заметили.
Web 4.0 - ?
web3.0 - это про децентрализацию
криптовалюты вообще не при чем
а абсолютное большиство криптовалют как раз таки централизованные
web3.0 - это про децентрализацию
Только юзеры не хотят хостить контент. Какая децентрализация?
люди не могут удобно хостить контент
Есть множество применений - например, хостить картинку с камеры, или возможность легко подключаться к разным своим устройствам
Очень было бы удобно, например, всегда иметь возможность легко подключиться с телефона к своему ноуту для просмотра фоточек
Для статических сайтов или групповых чатов все еще интереснее - возникает групповой эффект, когда потеря одной из нод не влияет на общую доступность материалов.
Покупаете vps, все по гайдам с картинками настраивается. Или за небольшую денежку вам все сделают. И хостите. Стоит копейки.
Куда уж проще? Все равно не хотят.
Для статических сайтов или групповых чатов все еще интереснее - возникает групповой эффект, когда потеря одной из нод не влияет на общую доступность материалов.
Вы пробовали распреденный софт с такими характеристиками писать? Не статический. Хотя бы чатик с файликами. Это совсем нетривиально и домашние ноуты в виде нод вам совсем не подойдут.
А теперь представьте, сколько терабайт в месяц надо будет заполнять у себя на винте, чтобы хостить какое-то жалкое подобие фейсбука. Каждому.
совершенно не обязательно иметь каждому полную копию всей переписки и картиночек, достаточно лишь самое свежее
или у каждого может быть небольшой кусочек всей базы данных
второй вариант - это за деньги автоматически создается и настраивается отдельный сервер для хранения всех данных
прикол в том, что все секьюрно и децентрализовано - никто не может прийти к владельцу чата с требованием заблокировать канал, например
второй приятный нюанс - можно иметь очень удобные чаты там, где интернета нет в принципе, но есть просто домашний роутер с wifi
Это всё красивые лозунги, пока не доходит дело до реальности :)
Да, я знаю, что Федиверс работает, сам держу сервер Мастодона, но то, что предлагает Web3, это просто утопия для богатых какая-то.
прикол в том, что все секьюрно и децентрализовано - никто не может прийти к владельцу чата с требованием заблокировать канал, например
Придут к тому десятку кто его хостит. В чем вообще проблема?
или у каждого может быть небольшой кусочек всей базы данных
Вы из этих кусочков с негарантированной работособностью и негарантированной скоростью готовы БД собирать? Ну хотя бы для поиска.
второй приятный нюанс - можно иметь очень удобные чаты там, где интернета нет в принципе, но есть просто домашний роутер с wifi
Вы опять решаете проблему которой нет. Этот сегмент настолько мал и маргинален, что никому не нужен.
Вы пытаетесь сделать нечто с абсолютно ужастным качеством. Телеграм и Вастапп съедят и не поморщатся. Просто за счет удобства и качества для пользователя. Оно у них на порядки выше из коробки получится.
я согласен, что пока мало вариантов продвигать такие вещи, что те же телеграмм и вотсап будт гораздо понятнее и качественне для конечных пользователей
но для меня, как для разработчика, есть гораздо больше вариантов использования
примеры, которые сразу приходят на ум - хостить картинку с камеры, распределенное хранилище копипастных материалов, сервер паролей, чаты для своих, если есть подозрения что тебя могут слушать, умный дом через свои серверы, своё облако, где каждое устройство могло бы быть одновременно и хранилищем, и сервером...
примеров куча
или даже банально использование телефона как сервера аутентификации для пк
Поднимаете ряд неайти тем, а зря. Все-таки нужно хоть какое-то понимание того, почему современный капитализм стал таким, какой он есть. Участие рядовых физиков в проектах, в которые "они верят". Вы действительно думаете, что это не реализовано, потому что не было веб3? Это не реализовано, потому что венчурная инвестиция является самым сложным финансовым инструментом из возможных. В этом вопросе нужны посредники. Исключить вы их сможете, если, вместе с веб3, обеспечите всех финансовым образованием хотя бы на уровне Уортона. "Привлечение венчурного капитала сразу создаёт неправильные стимулы" - это Вы про какие стимулы? Децентрализация этого процесса вообще лишит проект каких-либо стимулов, тем более связанных с окупаемостью инвестиций. Децентрализация этого процесса кратно увеличит количество убыточных проектов, от которых надо было отказаться ещё на старте. Потому что если цели у всех институциональных венчуров +/- одинаковые, то демократизация процесса инвестирования в такие проекты создаст ситуацию не просто разных целей, а конфликтующих целей акционеров, что уничтожит даже хороший проект на корню.
всё в статье - это не мои мысли, я решил сделать перевод, перед тем как перевести статью о создании простого dapp на React. А там первой ссылкой идёт как раз текущая статья. Кстати оказалось, что на хабре уже есть более подробная информация, но по поиску я, к сожалению, не нашёл её до перевода
С моей точки зрения. Какими словами не определяй развитие сети, жизнь участников сети во многом не становится лучше. Нужно ли развитие сети без этого? На мой взгляд важно ставить рядом такие вопросы. Что развитие сети даёт для удобства в жизни людям? Люди стали меньше работать? Исчезла тяжёлая работа? На улице видно лишь только уборочные машины без работы людей? Можно гулять без нужды в видеонаблюдении без опаски за жизни? Вопрос только в том чтобы платить чтобы выживать, или жить и не думать об этом? Примерно так. Куда направление развития сети?
Очень полезнаяи интересная статья,спасибо автору за это!!
Что такое Web3? Децентрализованный Интернет будущего