Comments 24
Из поста:
а само видео будет изначально анализироваться на применение программ для создания дипфейков
Мошенники уже радостно потирают руки, это ведь целое море возможностей, даже не смотря на некоторые ограничения.
Возможно, я отстал от жизни, но задача проверки на дипфейк очень проста. Ввести требование на минимальное качество камеры и тесты на подобии повернуться на 360 градусов и пощупать себя за нос. Дипфейк в реалтайме не так хорош, а заранее подготовленное видео не пройдет тест на интерактивность. Если сотрудник банка не заинтересован в открытии счета мошеннику, то он распознает дипфейк. А если заинтересован, то откроет счет и без видео. Плюс ревью видео парой специальных людей.
"Дипфейк в реалтайме не так хорош"
«640КБ должно быть достаточно для каждого»
А по поводу дипфейков, в реалтайм не знаю, но вот с пост обработкой не всегда отличишь, даже если знаешь этого человека и знаешь что это вероятно дипфейк.
Дипфейк в реалтайме не так хорош, а заранее подготовленное видео не пройдет тест на интерактивность.
Насколько я понимаю, дипфейк в реалтайме сильно облегчается, если актера слегка загримировать да найти такого, у которого голос подходящий будет. Не очень большая проблема. При известном желании и умении актера вообще без компьютерной обработки можно обойтись.
Дипфейк в риалтайме можно облегчить понижением разрешения. Артефакты мимики от ml-обработки накладываются всё-равно не под грим, а поверх него, поэтому грим тут ничем не поможет: разве что тогда понадобится выборка тысяч загримированных видео.
Суть дипфейка, это создание видео человека, говорящего или выполняющего действия, которые он не выполнял. Чем больше у вас в обучающей выборке будет реальных видео с человеком, тем меньше артефактов мимики будет в результате. Поэтому, чем публичнее человек, тем больше видео с ним в свободном доступе, тем реальнее получится этот человек. Открыть счёт на соседа Васю по двум видео с нового года и его свадьбы не выйдет: дипфейк будет сильно морфиться и искажаться.
На данный момент подобные вещи уже существуют в других странах. Даже в относительно отсталой в "дигитальном" плане Германии. Пока полёт нормальный и особых проблем нет.
Правда есть один нюанс: по моему во всех странах о которых мне известно все риски несёт на себе банк. То есть если что это он должен как-то доказывать что не было дипфейка, а не клиент что дипфейк был.
Про дипфейки не совсем согласен. Как пример https://habr.com/ru/news/t/699566/
Думаю что в этом есть огромная польза. Я бы на самом деле ввёл обязательное видео интервью с учредителями и назначаемым директором при создании любого юридического лица.
При открытии счёта, обязательно видео интервью.
Есть личный пример когда у ООО для рейдерства, легко меняются 3 директора и собственника, один из директоров по телефону сообщает что он наминал. А последний идёт в отказ и горит что ничего не подписывал и вообще не знает что за фирма.
Как-то можно протащить закон, что все это мракобесие возможно только после того, как ты лично сдашь куда-то подписанные доки ?
Чтобы было всё подобное отключено по умолчанию ? Любое что угодно дистанционное, подписанное смс-ами и прочее прочее.
Есть депутат, готовый это все толкать вопреки лобби ? Готов за него голосовать вечно до, в процессе и потом. Пусть хоть геем будет, хоть казнокрадов, пофиг. Главное как-то соскочить с подобных сервисов один раз и навсегда.
Соскочить навсегда можно, только померев.
Не, соскакивать не надо. Надо хотеть симметричности. Т.е. если банк может начать считать, что я ему что-то должен по результатам такого вот звонка -- то и, наоборот, банк может быть мне что-то должен на похожих условиях по результатам того же звонка. А если не согласен - то пусть оплачивает экспертизу в размере (сколько там процентов дохода обычного человека она будет?) от своего дохода.
По факту рядовой гражданин и корпорация никогда не могут быть равны. И законы принимаются под корпорации (а если кажется, что в интересах гражданина — значит, есть другая корпорация, которую не заметили сразу). Капитализм, счастье,
Очередной способ "намайнить" биометрии. Собственно и не скрывают этого момента. Не удивлюсь, если какое-то время это будет единственным способом получить услугу в банке. Как насобирают базу, перестанут. А может эксперимент зайдёт, и на всегда так оставят, закроют половину отделений.
Пока нет миллиардных штрафов за утечки ПД, пока пострадавшим не платят существенные компенсации, такие базы собирать категорически нельзя. Надеюсь ЦБ не одобрит.
Банки попросили ЦБ провести эксперимент по использованию видеозвонков для удалённого открытия счетов новым клиентам