Pull to refresh

Пять экзистенциалистов заходят в бар: занимательные логические задачки

Reading time3 min
Views7K
Original author: Alex Bellos

Первое совместное фото Жан-Поля Сартра и Симоны де Бовуар – на ярмарке в Порт-д'Орлеане, июнь 1929 года, Париж, Франция.

Три сегодняшних загадки оформлены в виде небольших драм с участием известных философов.

1. Усопший Витгенштейн


Кто-то убил Витгенштейна. Преступником является один из четвёрки: Фридрих Ницше, Лу Андреас-Саломе, Карл Маркс или Людвиг Андреас Фейербах. В результате их допроса были записаны следующие заявления (причём известно, что убийца лжёт, а все остальные всегда говорят правду):

Ницше: убийца – Саломе.
Саломе: Маркс невиновен.
Фейербах: Саломе говорит правду.
Маркс: Ницше лжёт.

Кто убил Витгенштейна?

Решение
Убийца – Ницше.

Если Ницше говорит правду, тогда убийца – Саломе, и в таком случае она лжёт. Тогда получается, что Маркс виновен. Но двух убийц по условию быть не может, и у нас появляется противоречие. Получается, что Ницше лжёт — а тогда все остальные говорят правду, и противоречий не появляется. Следовательно, Ницше убил Витгенштейна.


2. Экзистенциальная проблема


Сунь-цзы, Айрис Мёрдок и Аристотель предлагают подвезти вас на машине домой. Но двое из них хотят вас убить, а один – нет. Вам придётся выбрать одного из философов – того, кто не хочет вас убивать.

Точно известно, что, по меньшей мере, один из философов всегда врёт (причём убийца — не обязательно лжец). Они сделали следующие заявления:

Сунь-цзы: Мёрдок и Аристотель говорят правду.
Мёрдок: Чтобы выжить, выбирайте Сунь-цзы или Аристотеля.
Аристотель: Если хотите жить, не выбирайте Мёрдок.

Решение
Выбирайте Мёрдока.

Если Сунь-цзы говорит правду, тогда Мёрдок и Аристотель тоже говорят правду. Мы знаем, что один из них лжёт, поэтому Сунь-цзы определённо должен лгать. Тогда у нас есть три варианта. Либо Мёрдок и Аристотель оба врут (тогда нужно выбирать Мёрдок), либо Мёрдок врёт, а Аристотель говорит правду (тогда появляется противоречие), либо Мёрдок говорит правду, а Аристотель лжёт (опять у нас противоречие).

Единственным вариантом будет выбрать Мёрдок.


3. Кафе де Флор


Французские философы Раймон Арон, Симона де Бовуар, Альбер Камю, Морис Мерло-Понти и Жан-Поль Сартр выпивали в знаменитом парижском кафе, где уже много лет собираются представители богемы. Четверо сидели за одним столом, а пятый сидел в одиночестве в другом конце помещения. Все они пили разные напитки.

  1. Тот, кто пил пиво, сидел рядом с Сартром, никогда не пьющим джина.
  2. Де Бовуар сидела рядом с философом, пившим абрикосовый коктейль, и это был не Сартр.
  3. Камю, никогда не пьющий вина, не сидел рядом тем, кто пил пиво.
  4. Тот, кто пил джин с тоником, и тот, кто пил пиво сидели рядом с Мерло-Понти, который не пил ни джин с тоником, ни пиво.
  5. Мерло-Понти не пил ни виски, ни вино.


Кто что пил и кто сидел один?

Решение
Арон пил пиво, де Бовуар – джин с тоником, Камю – виски, Мерло-Понти – абрикосовый коктейль, Сартр – вино. При этом Камю пил один.

Для решения этой задачки проще всего построить таблицу 5х5 клеток, на одной стороне которой написать фамилии философов (Арон, де Бовуар, Камю, Мерло-Понти, Сартр), а на перпендикулярной – названия напитков (пиво, джин с тоником, абрикосовый коктейль, виски, вино). Зачёркивайте клетки в таблице на пересечении линий с фамилией философа и напитком, когда становится ясно, что этот философ не употреблял этот напиток.

5-е условие вычёркивает клетки с виски и вином для Мерло-Понти. 4-е убирает джин с тоником и пиво для Мерло-Понти. Получается, что мы можем поставить галочку для Мерло-Понти на ряду с абрикосовым коктейлем, а во всех остальных клетках для коктейля поставить крестики. И так далее.

Из пунктов 1 и 3 следует, что одиноко сидящим философом должен быть Камю.
Tags:
Hubs:
If this publication inspired you and you want to support the author, do not hesitate to click on the button
Total votes 10: ↑9 and ↓1+10
Comments23

Articles