Comments 44
корпорации из США также поддерживают развитие архитектуры
А что мешает тем же США объявить санкции против тех, кто использует RISC-V? Под соусом того, что там есть американская интеллектуальная собственность.
Здравый смысл. Обычно санкции накладываются после каких то действий, а не потому что "США злые, контролируют мир, там капиталисты ужасные, везде одно и тоже, санкции и так бы наложили", это уже теория заговора.
ну и где логика в накладывании санкций на китайские компании, за связи с военными, которые в мире и мухи не обидели и не накладывании на интел, что связаны с военными что разбомбили пол мира, чихая на оон ? израиль яо производит, санкций нет. иран яо не производит, санкции есть. где же тут логика ?
Слышали про протесты в Гонконге? В курсе при чём там Китай и китайские военные?
Слышали про казни в Иране и убийства женщин за появление без хиджаба? В курсе при чём там руководство Ирана?
Вот потому и санкции. С людоедскими режимами нельзя вести дела – они не признают ни прав людей, ни международных законов. А раз нельзя вести дела и взаимовыгодную торговлю, их исключают из рынка, чтобы не портили его.
Ахахахахах.
Санкции Америка накладывает не потому, что кто-то что-то там сделал. А для того, чтобы сохранить своё влияние в мире.
По праву сильного, захватив лидирующие позиции, нужно развиваться, одновременно мешая развиваться конкурентом.
Для жителей Америки - это хорошо, для всего остального мира это плохо
Просто стоит вспомнить, что одним из самых популярных фильмов в соединённых штатах Америки является "Крёстный отец"
"Ничего личного, это просто бизнес"
Здравый смысл - не закон природы и не что-то безусловно надёжное. RISC-V - свободная архитектура, именно это помешает наложить санкции именно на использование RISC-V.
А накладывать санкции "за" использование RISC-V, это всё равно, что накладывать санкции за использование стали, например. Если повод и желание есть - наложат, но бояться использовать сталь нет смысла.
санции на что именно? с точки зрения лицензирования там всё чисто, но могут быть не санкции а ограничения (а это не синоним санкций) на конечное оборудование, если оно предполагается использоваться в критической инфраструктуре или как-то обрабатывает персональные данные, за что собственно и "завезли" huawei.
Open-source же. Архитектура открыта, делай кто хочет.
собираются выделить . Если . .. будет все хорошо, вполне может быть....— но, конечно, об этом пока рано говорить.
Если коротко.
А насколько велика вероятность того, что ЕС заблокирует неугодным странам доступ к RISC-V? Китайцы решили даже сделать форк: RISC-X.
В России форк будет называться RISC-Z...
Тут другой вопрос. Почему байкал делали на ARM, а не на RISC-V сразу? Все эти "дэффективные менеджеры" потеряли как минимум 8 лет на развитие собственной платформы
но получили какой/никакой опыт в разработке, могло быть и хуже
RISC-V с точки зрения софта ещё откровенно сырой до сих пор. Много JIT-компиляторов портировано на RISC-V?
Потому что, например, Android на RISC-V (почти) научились запускать только этой осенью. ARM пока что самая популярная архитектура с наибольшей поддержкой.
Потому что у байкала купленное IP ядро и обвязка, для RISC-V многое пришлось бы разрабатывать с нуля. Были российские разработчики RISC-V в духе Syntacore. Но фабов для производства все равно нет.
Вероятно, потому, что готовых ядер RISC-V, способных конкурировать с ядрами ARM, тогда не было.
В момент, когда обсуждались и заключались сделки Байкала с ARM и MIPS (2012-2014), RISC-V был малоизвестным публике университетским проектом, которому до высокопроизводительных ядер типа ARM Cortex A72 и MIPS P5600 было как велосипедной лавке до автозавода.
А дальше как и всё бесплатно-свободное, хранилище с архитектурой купит инвестор в лице Microsoft, как было уже с GitHUB и Skype?
В какой момент времени Skype и Github были свободным ПО? И у кого конкретно можно купить RISC-V?
Архитектура - это просто несколько pdf файлов с описанием форматов инструкций, видимых программисту регистров и исключений. Вы наверное имели в виду микроархитектурные реализации процессоров с архитектурой RISC-V на языке описания аппаратуры Verilog. Это действительно может быть репозитория от тысяч до миллиона строк кода и она действительно может быть открытой или закрытой. См. разницу https://habr.com/ru/post/664740/
У меня одного из заголовка появились мысли, что в статье пойдет речь о новом вирусе?
Может кто-нибудь пояснить по поводу сроков действия всех этих патентов на технологии? Обычно срок действия таких штук пять максимум 10 лет.
Плюсик вам поставил, но авторское право, о котором идёт речь в этом посте, и патентное право - это разные вещи. И сроки защиты там тоже очень разные.
Насколько я понимаю, архитектура процессоров - это патентное право
Срок действия большинства американских патентов истекает через 20 лет, но существует исключение из этого правила, относящееся к патентам, выданным до 8 июня 1995г. Срок действия заявок на получение патента, зарегистрированных ранее этой даты, превышает срок действия одного из двух следующих вариантов: либо 17 лет со дня выдачи заявки, или 20 лет с ранней даты регистрации заявки.
Но там еще есть хитрая штука, типа если немножко поменять саму технологию(ядро в данном случае) можно получить еще раз патент если ваши адвокаты достаточно модные.
Тут есть несколько разных вещей - патенты связанные с архитектурой, патенты связанные с микроархитектурными реализациями, копирайт на код на верилоге RISC-V ядер. Я расписал эти вещи в посте https://habr.com/ru/post/664740/
Если ответить на ваш вопрос прямо - американские патенты действуют 17 лет, а копирайт на микроархитектурные реализации - 50-70-75-95 лет после смерти автора (там есть нюансы).
Хотя в статье нет фактических ошибок (что радует, потому что часто в таких статьях они есть) , в ней было бы хорошо для ясного понимания материала читателями сделать пару абзацев про связь архитектуры и ядер, лицензирование, патенты и копирайт на код процессоров на верилоге. Иначе для человека не в теме это читается как рассуждения Хокинга о квантовой гравитации - звучит умно, слова знакомые, но слабо привязывается к повседневному опыту.
Херня это все. Риск можно сравнивать с арм по уровню пренадлежности и места в мире. Подобные графики цифры можно и на арм найти в свои годы. Займут нишу, создадут ещё больше платформ и вариаций и все. Арму сколько лет а он за пределы мобилок так и не вышел почти. А десктопу он не нужен был и врядли будет. Переполох в курятнике.
а он за пределы мобилок так и не вышел почти.
Ага, если не считать десятки миллионов ноутбуков, десктопных систем.
Десятки тысяч серверных ARM-процессоров и несколько суперкомпьютеров =)
В 2021г было создано 29 миллиардов ARM процессоров.
А теперь посмотрите на ваши ноутбуки и десктоп системы дома и скажите мне - у вас хоть одна такая система есть, за исключением андроида? Один ноутбук или что угодно на арм чем вы ежедневно в течении последних лет пользуетесь? Если нет - спросите знакомых. Если да - задайте вопрос когда вы в последний раз сталкивались с проблемами которые оно за собой привлекло.
Серверу сейчас и не особо важно. Поднять простенький сайт, какую нибудь кассу / магазин и делов. Пыха питон нода итд умеют в это без проблем. В таком ключе да. И дешевле железо и меньше за свет платить. А в более сложных случаях? Арм по мощности не обойдёт нынешнее железа на реальных мощностях. Либо с поправкой на ветер в редких случаях, образно. А риск - тем более.
Числа красивые но я вам без статистики могу сказать что процентов 80-90 они все ушли на андроиды. Остальные условные 20% - непонятно куда. С риском будет аналогичная ситуация.
Есть, конечно. Дофига ноутов на ChromeOS, где под капотом ARM. Современные Apple Mac - тоже ARM. Уже довольно давно нет особых проблем.
у вас хоть одна такая система есть, за исключением андроида?
Macbook Pro, Galaxy Book S, куча ARM систем на Линукс.
Если да - задайте вопрос когда вы в последний раз сталкивались с проблемами которые оно за собой привлекло.
О каких проблемах идёт речь?
ARM ноут на винде использую если нужно в поездках работать, т.к. софт проприетарный для винды.
Арм по мощности не обойдёт нынешнее железа на реальных мощностях.
Главное закрыть глаза и верить :)
я вам без статистики могу сказать что процентов 80-90 они все ушли на андроиды
А если не увлекаться фантазиями, то Андроид это ~миллиард штук. Крошечная часть.
RISC-V набирает популярность: Европа, Китай, РФ, далее — везде