Pull to refresh

Comments 46

Светодиоды даже не нужны. У меня светоотражающая куртка от provizsports даёт такую же картинку. Домашняя камера записывает яркий шарик и чаще всего даже не принимает что это человек.

Световозвращающий материал должен что-то отражать. Для этого угол между направлением на камеру и направлением на источник света с вершиной на объекте съемки должен быть достаточно малым. Если подходящего источника света нет, а камера - без встроенной активной подсветки или с внешней подсветкой, то световозвращающие материалы бесполезны.

Не, в куртке же не уголковые отражатели, она отражает немного направлено, но не точно назад, так что к углам довольно терпима. Но да, только на камеры с активной подсветкой работает. Впрочем, без нее ночью мало что на камерах видно.

Именно поэтому я сказал "малый угол", а не "стремящийся к нулю".

Лицо тоже пересвечено, а не темное, так что вряд ли. Тут проблема скореев паразитной засветке, гало и т.д.. Скорее всего помог бы поляризационный фильтр, но для съемки при плохом освещении он может слишком много света резать.

p.s.: Сама идея так себе. Была стори как в москве чувак с подсветкой встроенной в козырек кепки в метро ходил. Почти всегда тормозили и долго выясняли. Засвет сам по себе палит и привлекает внимание, чем маска+капюшон+очки хуже, если уж речь про ночь? По крайней мере внимания не привлекает.

Капюшон просто бесполезен. Обычные очки просвечиваются ИК-камерами. Маска привлекает внимания побольше засветки.

Если носить медицинскую максу - то уже не привлекает, все привыкли.

Ну может кто посмотрит немного криво, типо чего он все еще боится.

Надо понимать, где какие средства применять. Если на камеры смотрит живая охрана то это идиотизм. А если просто стоит видеорегистратор, запись которого просмотрят через несколько часов -то вполне.

Интересно попытаться сделать "масхалат" который бы камера не воспринимала как человека.

Цена, да, впечатляет.

камера не воспринимала как человека.

Hidden text

Автомобильные световозвращатель не думаю что вызовут вопросы . безопасность на дороге все дела

Поляризационный фильтр отсекает отраженный свет, характеризующийся более-менее однородной плоскостью поляризации. На истинно рассеянный свет он влияет достаточно мало.

А что тут нового? Еще несколько лет назад в фильмах бандиты использовали маски с диодами.

И это даже прокатывало с и-диодами

Да уж... Прям разработка века. Эта идея с засветкой камеры в десятке фильмов встречается. Либо ошейник, либо очки.
И чего он там накупил на $200?

камеру для экспериментов

– Что там за лампа идёт на третьей камере?
– Мак Пирс, наверное.
– Сегодня припозднился.

Я еще лет 8 назад видел на дороге субарик со светодиодами по периметру номерной рамки, так что идея в воздухе витает.

UFO just landed and posted this here

Вопрос в том, могут ли эти светодиоды действительно пересветить отраженный солнечный свет днем.

Заголовок "....скрывающую владельца от камер ночного видения", так что про обычные камеры пока никто не говорил. ;-) В дневное время (вполне возможно) ставится отсекающий ИК фильтр.

Хотя комментарий правильный.

В этой ветке идёт речь об аналогичных устройствах, предлагаемых для противодействия полицейским камерам на дорогах. Впрочем, механика та же самая, естественно.

Несколько лет назад, помню, в комментариях к статье про защиту от распознавания лиц кто-то писал про свой личный опыт подобного. Тоже инфракрасные светодиоды он вшил куда-то, не то в капюшон, не то в кепку. Суть же личного опыта была в том, что на эскалаторе его приняли менты и спросили чозана#$й. Он объяснил, его отпустили, попросив больше так не делать. Не знаю, является ли такая просьба легально к чему-то обязывающей, но вот в плане скрыться от наблюдения такой метод сработал с точностью до наоборот.

Беда в том, что даже обычные камеры для видимого света довольно хорошо улавливают инфракрасный. Можно легко проверить, если «посветить» в камеру смартфона или в вебку пультом от телевизора — будет видно довольно яркое мигающее пятно.

Так в чем беда, для того и вшивал инфракрасные - глазом не видно, а камеры не палят.

Собственно, на этой самой "беде" основан весь эффект такого приспособления. То есть у автора этого приспособления была цель - засветить камеры и сделать свое лицо неразличимым. (Можно оспаривать осмысленность этой затеи, конечно, потому что если на монитор камеры кто-то смотрит, эффект обратный.)

Надо было объяснить ментам, что это специальные дезинфицирующий свет для очистки вдыхаемого воздуха, чтобы не заразиться ковидом и другими простудными заболеваниями. Обычно менты тупые, и такое объяснение вполне прокатит.

Первому патрулю прокатит, второму... десятому.... двадцатому... Вскоре все менты города будут знать в лицо и здороваться.

...а потом сделать себе такую масочку и совершить пару преступлений. Менты Понты уже будут знать, кого хватать (не меня).

Ну кстати, можно даже пруфы привести про кварцевые лампы. Дезинфицирующий свет, да. Используется повсеместно. Мол, компактный вариант типа. ИК/УФ, какая ему разница?

Запретить по закону не могут. Но зато могут на каждой станции метро задерживать и досматривать. И логика простая - раз ты скрываешься от камер, значит что-то задумал.

С таким светящимся пятном стало легче отследить, по камерам, куда он побежал (с) полиция

первая проблема- хорошие камеры могут эффект ИК засветки уменьшать, очень быстро. то что мы видим на фотках это какая-то дешевая или старинная камера, с ужасной матрицей и похоже-грязной оптикой. для нормальной камеры придется увешатся ИК прожекторами. во вторых- сейчас модно использовать Full Color Night камеры, которые снимают ночью лучше, чем видит человеческий глаз, в цветном режиме, без ИК подсветки (в большинстве случаев достаточно слабой луны) (и у этих камер стоит фильтр на ИК)

Да черт с ним, Full Color Night , просто фонарь включится от датчика движения и вся маскировка коту под хвост. ИК-камеры нужны для скрытого наблюдения, а если наблюдаешь за своей территорией то и подсветить ее не грех, светодиодные прожекторы потребляют в разы меньше энергии чем ДРЛ и прочие старые технологии.

Вообще хорошего универсального решения ни для чего нет, в каждой ситуации подойдет свой специализированный инструмент, надо понимать куда идешь и знать какое оборудование там стоит чтоб понять как его обмануть. В общем это все классический хакинг.

Ожидал что-то типа "печати забвения" как у Уильяма Гибсона в Zero History.

Там по сюжету в городскую систему распознавания лиц был заложен бэкдор, который при обнаружении конкретного паттерна (в виде лица же) затирал на кадре и его, и некую окрестность вокруг. Жирно намекалось, что бэкдор был заказан спецслужбами.

Соответственно, был некий артефакт в виде футболки с тем самым лицом на всю грудь и спину. Один из персонажей произносил слова в духе "операторы сильно удивятся, увидев велосипед, едущий сам по себе".

Это постепенно теряет смысл, поскольку ИИ идёт к тому, чтобы находить человека по разным аспектам внешнего вида, в т.ч. и по походке, которая у каждого индивидуальна(как и многое другое).

по мак-адресу блютуса телефона/ушей

Я бы предпочел нимб вокруг головы, чтобы оператор видеонаблюдения сразу крестился и на колени падал

Где автомобилисты? В ИК "подсветке" номеров там опытУ должно быть побольше. Судя по обсуждениям - опробовано все в любых диапазонах и комбинациях.

Точно. Надо лазерный CD диск на лоб приделывать.

Аудиофилы негодуют: никаких сиди, винил на все лицо. Только дырку вторую провертеть чтобы видно было в оба глаза

Я сильно подозреваю, что есть деятели, которые говорят - не верьте статьям. Мы секретный светодиод поставим - ни одна камера не возьмет. Так все органы ездят. И выкатывают ценник.

Sign up to leave a comment.

Other news