Comments 4
Смотрите, главное, чтобы армию ваши инициативы не дискредитировали. Опасная затея нынче к законотворцам претензии иметь какие-либо...
Я бы сказал, что здесь есть некоторые признаки ч.3 ст.20.1 КоАП, т.е. распространения в сети «Интернете» информации, выражающей неуважение к обществу, государству и органам, осуществляющим государственную власть, но не уверен, что имеется полный состав. Т.е. является ли публичное проявление нормотворческой импотенции в течении 10 лет неприличной формой?
Ну для начала, хотя бы есть что обсуждать (Стандарт)... Это уже плюс... То что ваша команда участвует в обсуждении, это тоже оч хорошо... Меня беспокоит настрой автора, как будто вы просто саботируйте работу над стандартом, хотя при ознакомлении с перепиской, так не показалось.
То, что ГОСТы не обязательные -это общая беда...
А то, что сейчас (в большинстве) выдают за сайты, даже для человека без особенностей, бывает нечитабелен, так что Стандарт должен быть, но работу по его совершенствованию прекращать нельзя.
жалуйтесь в
Спортлото и ЮНЕСКОРосстандарт.
Ну тут они правы, это к Росстандарту... За стандартами и ТК они должны следить... я бы даже больше наседал именно на ТК, они должны между собой терминологию утрясти.
Минцифры и очки