Pull to refresh

Comments 19

А какова глубина сканирования? Ну то есть, как глубоко под поверхность земли можно заглянуть?

Там все очень сильно зависит от грунта и его влажности

В сухом песке максимальная глубина составит 10 метров, во влажной глине - несколько сантиметров. В среднем, в сухой почве - 3-4 метра

По паркам могут проходить потерны с кабелями связи. А если рядом есть правительственные здания и объекты ГО, то их исследование лучше избегать.

-представил одинокого мрачного мужика, буксирующего туда-сюда "змейкой" тюбинг весёленькой расцветки по асфальту под палящим летним солнышком, периодически останавливающегося и заглядывающего в телефон-

А есть ещё какие-нибудь сезонные маскировочные варианты?

оптимальную высоту георадара над землей (5-10 см)

Как я понимаю, можно смонтировать на самокате или под брюхом авто. А также сенокосилка, детская или инвалидная коляска. Ну или просто тачка.

Ну да, как-то с маскировкой не очень...

Ну, тогда в виде таскаемого алкаша.

Беру с собой ребёнка, который также в восторге от процесса и результата)

Разве С/Ш растёт не пропорционально квадратному корню числа усредняемых отсчётов (√16 = 4)?

При когерентном накоплении в N раз

Кажется в тексте ошибка - скорость не в К раз меньше а в корень квадратный из К.

Что за циркулятор используется в цепи антенны? Очень уж широкополосный.

Опечатка. Действительно, в корень из К. Про циркулятор могу в личке написать, если очень интересует

Как всегда, очень интересно. А исследовали ли вы возможность поиска материалов с нелинейным откликом? Теоретически, различные полупроводники (окислы металлов, руды, электронный мусор и т.д.) должны выдавать разный спектр, и этот принцип лежит в основе устройства нелинейного локатора. Насколько усложнится конструкция приёмника, способного одновременно принимать сигналы с частотами f, 2*f, 3*f, ...?

Интересная идея. Приемник нужен ещё более широкополосный (вырастет уровень шумов), будет хватать дополнительные помехи из эфира. Ослабление сигнала с частотой 2f, 3f в земле резко увеличивается. Поэтому метод можно рассматривать для неглубоких целей. Ещё нужно учиться разделять гармоники, возникающие на цели и в георадаре. Можно заниматься таким исследованием, потратить придётся много времени и сил. Будет ли значимый практический положительный результат, пока не могу сказать

Думаю что для обнаружения заметных на практике нелинейностей надо мощность поднимать, децибел на 30-40 минимум. А то и выше...

Тут скорее будет сложнее конструкция передатчика не излучающего в заметном количестве 2F, 3F...

Sign up to leave a comment.

Articles