Pull to refresh

Comments 6

Это же что-то про Аггивал? На фотках их платформы катают. Где то и мой персональный робот пашет тихонько.

Как оказалось тема то провальная, не зашли эти микрофабрики, не взлетели. Конвейер как у Теслы всяко лучше получается.

Сама статья норм, много читал и смотрел про автономные склады, возможно дело не сколько в фабрике, сколько в отрасли где она применяется. Склад это одно, а сборка крупной техники - это другое.

Фабрика зашла, а вот автомобиль не получился таким, как планировался. В итоге, пока, нечего этой фабрике собирать. Конвейер для таких объемов не выгоден - в 3 раза дороже. От 100 тыс в год выпуск нужен, а лучше 300тыс+

Хорошо, а реально фабрику под что то другое переделать чтобы больше с авто не заморачиваться? Насколько это быстро?

Фабрика разработана как устройство способное собирать что угодно, если продукт укладывается в пределы по 3-м измерениям, списку материалов и типу соединений. Например, сейчас фабрика поддерживает: glue (metal to metal, composite to composite, composite to metal, glass to composite, glass to metal), bolting, FDS and Insert; 6m*3m*4m; aluminum, composite, plastic. Есть еще несколько детальных ограничений по максимальному весу подсборки (robot payload). Все что нужно поменять для нового продукта это тулинг (jigs, grippers) - как и показано в статье это product specific часть, но она может меняться не влияя на большую часть фабрики. Туллинг это примерно 8% от всей фабрики. При наличии продукта, можно перенастроить фабрику за 9-10 мес.

к пуговицам претензий нет(с)

А в чем проблема в итоге? Вэны же собирали штук дцать, на фабрике полный цикл то хоть сделали?

Понимаю, что звучит как про "пуговицы", но фабрика сама по себе бесполезна, если продукта, который собирать нужно, нет. Продукт вышел не оптимальным по итоговой цене и функциям - с фабрикой не связано, но производить смысла нет. Идет сборка только для тестирования, "milage" и тд

Sign up to leave a comment.

Articles