Comments 16
На самом деле всё элементарно — далёкий гром уже успел раскатиться, а близкий — ещё нет.
Подробная и интересная статья. Но мне попался и такой взгляд на эту тему (возможно и конспирологический видеоролик, но весьма интересный)
Признаюсь, пробежала статью по диагонали, но по-моему написана лажа, где речь о частотной дисперсии. Температура, влажность и плотность воздуха наверное влияют на неё, но не столь кардинально. Геометрическое место источника звука, а также многочисленные отражения звуковых волн намного важнее.
Кстати, те, кто ходит в горы, вы замечали, что звук грозовых раскатов в горах отличается от того, что бывает на равнине? Там звук не такой раскатистый и резкий, даже если продолжительный. Он более равномерный что ли, когда спадает. Думаю, причина в более крупном масштабе отражателей: хребтов и вершин, в отличие мелких элементов на равнине: домов, деревьев.
UPD: Быль из 2000-x. В группеа альпинистов в Безенги был руководитель по фамилии Колотило. Попала эта группа на вершине в грозу — поганое дело. После грозы по рации из лагеря вызывают:
— Где там Колотило?
— Колотило прямо в нас, — был ответ.
речь о частотной дисперсии
Это что понимать под частотной дисперсией. Строго говоря, это зависимость фазовой скорости волны от частоты. Как указывает ТС, эта зависимость невелика. Но можно ввести постоянную распространения (коэффициент при координате в экспоненте). Это величина комплексная: вещественная часть зависит от фазовой скорости, а мнимая определяет погонное затухание, которое может быть обусловлено массой причин, которые ТС обрисовал. Если зависимость постоянной распространения от частоты понимать как частотную дисперсию в широком смысле, то да, это она. Но в классическом смысле - не она.
Шли по хребту во время грозы, молния ударила в рядом лежащий речной каньон глубиной 1000+ метров. Раскаты грома длились наверное около минуты.
Прикольно. Помнится в группе по SunVox всплывал вопрос физичекой подоплёки распространения звука поезда в рельсе и аналогичные "пиу пиу" при треске льда.
звук грома от ударившей неподалёку молнии — резкий, как удар молотка по железу — совсем не похож на раскатистый звук от идущей вдалеке грозы?
Ноги, крылья... главное — хвост! Физика, математика... главное — анатомия!
Есть такое слово — стременная мышца. Когда человек внезапно слышит ОЧЕНЬ ГРОМКИЙ звук, он на некоторое время теряет возможность слышать все последующие звуки.
То есть когда ЙО ГРОМЫХНУЛО прямо над ухом — рефлекс сработал, и раската уже не услышать. А если громыхнуло вдалеке — то слышно всё.
В танковых шлемофонах вроде так же. Щелчок в наушниках перед выстрелом.
Я на танке лично не катался и тем более не стрелял (впрочем, сейчас новое поколение стремительно обретает этот опыт), но если верить Суворову-Резуну, то таки да.
не нужно верить никаким резунам-суворовым. достаточно просто в полной тишине, хорошо ночью обычно, сесть в сортире в тишине и послушать шум в ушах. стоит только несильно щёлкнуть чем-то или другой звук воспроизвести, как шумы на время исчезают, а ухо настраивается на более громкие звуки. работает, как звуковой компрессор для обработки звука или выступлений в живую, по тому же принципу
Зависимость скорости звука от влажностиВообще-то от давления. А зависимость от влажности есть на всех трех графиках.
Звуковые волны и раскаты грома как инфракрасный пол, зависит от поверхности и плотности поверхности, поэтому зависимость распространения очевидно, а по инфракрасному излучению есть статья http://spezz-remonta.ru/teplye-poly-v-kvartire.html есть полезная информация.
Почему гром от близкой молнии резкий, а от далёкой — раскатистый?