Tylerskald Dec 14 2009 at 04:34

Проект самой быстрой кабельной системы

1 min

671

IT Infrastructure*

+15

Comments 30

eli314 Dec 14 2009 at 04:38

>17 Тбит/с
[irony]
Такое даже на торентах не выжать, при условии конечно что у человека на раздаче нет такого же канала)
[/irony]

eli314 Dec 14 2009 at 04:44

Хотя я тут подумали и понял что просто винчестер не выдержит…

MarrySun Dec 14 2009 at 04:47

Лучше подумать какая часть отдельно взятого компьютера выдержит?)

das Dec 15 2009 at 09:44

Видюха

Tylerskald Dec 14 2009 at 04:46

А почему вы решили, что весь канал — на одного? Это вообще-то на пять стран. Причем тут винчестер? Это общая пропускная способность.

eli314 Dec 14 2009 at 04:57

Я могу понять что кабель не для «одного» человека, это просто были безумные размышления =)

Tylerskald Dec 14 2009 at 05:16

Ну в целом да, самое время для безумных размышлений. ;)

nuzgul Dec 14 2009 at 09:27

Так ведь 17 Тбис/с с обоих концов… А винчестер не выдерживает уже 1Гбит/с — что-то около 400 или 500 ему доступно. Можно ж и в оперативку писать.
Из менее сумасшедших размышлений — интересно, какие маршрутизаторы они будут использовать по краям. Эдакую циску еще поискать. Собственного производства? Наверное эти 17Тбит — это сотни волокон, но даже, скажем, 170Гбит/с на волокно — вопрос остается актуальным, что за оборудование-то?

UFO just landed and posted this here

Zagrebelion Dec 14 2009 at 18:47

170 Гбит\с — это очень мало для волокна. Например, у Транстелекома магистральная сеть построена на оборудовании Huawei BWS 1600G. В пределе пропускает 1.6ТБит/с: 160 оптических каналов, в каждом до 10ГБит/с. То есть, 160 цисок/жуниперов с одной стороны, 160 с другой стороны, 1.6терабита между ними. :)

Но сейчас оно сконфигурировано на максимум 40 каналов, то есть 400 ГБит/с в пределе.

nuzgul Dec 14 2009 at 20:41

Возможно я вас недопонял, но речь идет о 160 отповолоконных линий внутри одного кабеля или о 160 частотах внутри одной оптоволоконной линии?

Zagrebelion Dec 15 2009 at 00:34

160 длин волн в паре волокон (приём в одном волокне, передача во втором).

Zagrebelion Dec 15 2009 at 03:42

В одном кабеле — от 8-ми до 96 (то, c чем я работал) волокон.

oYASo Dec 14 2009 at 04:55

Прям по Криптономикону — прокладка кабеля в водах Филиппин.

Lucky_Student Dec 14 2009 at 16:38

Я тоже так подумал. Даешь цифровой рай :)

zlyoha Dec 14 2009 at 04:57

Всё на оптоволокне или на чём? Автор, можно техническую суть добавить…

Tylerskald Dec 14 2009 at 05:16

Читатель, не обессудь, но по буржуйским ресурсам ходит одна и та же новость, в которой о технической стороне дела — только пропускная способность. Просмотрел уже с дюжину и, не найдя, плюнул. Или сказывается бессонная ночь и невнимательность или точно нету. Прошу, кстати, просветить, так как я не слишком в кабелях разбираюсь. А на чем оно еще, учитывая такие скорости может быть, как не на оптоволокне?

ziblis Dec 14 2009 at 08:34

На оптике ясное дело, интересно другое — технология (это наверное и подразумевалось), ведь даже используя SDH (STM-256) и HDWDM не достичь такой скорости на одном волокне (могу ошибаться). Теперь будем ждать более точной информации.