Comments 53
Гиперлуп: Sic transit gloria mundi, Elon...
Маск не имеет ни малейшего отношения к этой фирме
Ну, конечно :)
Абсолютно, Маск с начала заявил что заниматься реализацией не будет.
Вики
Поскольку Маск объявил, что сам заниматься реализацией Hyperloop не собирается, появилось несколько групп энтузиастов, которые решили воплотить проект в жизнь самостоятельно[10]
Другая команда сформирована Шервином Пишеваром[en] — первым инвестором Uber, основателем венчурного фонда Sherpa Ventures, крупным спонсором Демократической партии США. На конференции All Things Digital[en] в мае 2013 года Пишевар публично просил Маска обнародовать детали Hyperloop. После публикации три месяца спустя подробностей проекта Пишевар добился аудиенции у президента Обамы, после чего президент поручил Бюро по научно-технической политике своей администрации изучить идею. Постепенно Пишевар привлёк в компанию, которую назвал Hyperloop Technologies Inc. (Hyperloop Tech), следующих партнёров: сооснователя Palantir и совладельца венчурного фонда Formation 8[en] Джо Лонсдэйла[en], руководителя победной для Обамы президентской кампании 2012 года[en] Джима Мессину[en], основателя Space Adventures и главу фонда X Prize Питера Диамандиса, члена «мафии PayPal» Дэвида Сакса[en].
Вот эти челики и проиграли
У вас это уже начинает напоминать религию...
Не понимаю почему вы так агрессивно реагируете на крайне заурядный факт
Где вы агрессию то увидели? Да и реагирую я не только на "факт" как таковой.
Человек сделал неверное предположение, я указал что это неверно, он усомнился в моих словах, я привёл пруф. И тут заявление про религию.
Не просто "тут", а по совокупности :)
Просто отлично знаю эту тему и поэтому нередко поправляю по ней людей. Интересно следить за подготовкой к колонизации Марса. А остальные фирмы захватываются разговорами и обсуждениями этого процесса
Просто отлично знаю эту тему и поэтому нередко поправляю по ней людей.
Ага. Правда поправляете всё время с определённой долей предвзятости. То есть критики или чего-то негативного лично я ни разу не видел. И где-то я такое поведение уже встречал...
Так будет кто хвалить Маска, увидите критику в другую сторону. А пока вижу только людей что его хейтят
Свежо предание, да...
Ну вот как найдете любителей рассказать как Маск любит профсоюзы, поддерживает семьи сотрудников, скромничает и прочие похвальбы возносит. Можете звать меня и я сразу пройдусь критикой по такой позиции. Указав что Маск профсоюзы ненавидит и воюет, что сотрудников выжимает досуха и тд. А пока повсюду чуваки рассказывают прохладные истории что Маск обещал Гиперлуп, что ГиперЛуп Ван это фирма Маска да прочие вещи. То я буду пинать их
Ну раз Маск не причем, может его и не надо сюда пихать? Может другой Элон имелся в виду:)
Маск в этом плане молодец, весь пиар достаётся ему, а если что - он ничего не делал и даже не обещал.
Были обсуждения про обещания сроков полётов (традиционно, не сбывшиеся) в которых оказалось, что Маск ничего такго не говорил, что это Гвинн сказала, и вообще её неправильно поняли.
Даже в деле про минисубмарину и "педофила" он отбился тем, что его не так поняли и в тех местах где Маск вырос эти слова понимаются не так как у всех остальных.
и пытаться не стал, а сразу пошел к президенту Байдену с просьбой наложить вето на решение Комиссии.
нарушила патент Samsung и попытался остановить продажи некоторых моделей iPhone и iPad, но администрация Барака Обамы этот запрет отменила
Демократичненько то как, главенство закона так и прёт когда президент США может отменить решение суда ??
https://www.theverge.com/2013/8/3/4585700/president-obama-vetoes-samsung-patent-ban-on-iphone-4-and-select-ipads
International trade commission не является судом.
да, а какая разница ? теперь же можно просто патенты нарушать когда захочется.. а остальным нельзя. вот это правильно! вот это по справедливости! впереди всех
Так пусть автор и осуждает капитализм и (не)рыночную экономику. При чём тут демократия?
Не говоря уж о том, что "теперь" это последние лет 50, с момента существования этой комиссии. И прецедент до этого был более 20 лет назад. Прям занарушали все патенты.
Извините, но, по-моему, вы чуть-чуть натягиваете линчеванных негров на глобус.
каких негров опять линчуют ? какие глобусы ?
я лишь имел ввиду, что все таки надо соблюдать правила, особенно которые сам тоже устанавливаешь. не важно какая страна, какой строй.
Если я правильно понял историю:
Комиссия согласилась с самсунгом, что эппл нарушает патент и по запросу самсунга запретила импорт
Обама посчитал, что для данного патента, полный бан это слишком много. Потому что полностью убирает здоровую конкуренцию. И на essential патенты должны взиматься сборы, но не полностью блокировать
На основании этого, Обама воспользовался правом вето и отменил решение комиссии
У самсунга оставалось право отстоять это решение в суде (воспользовались они им или нет, я не знаю)
Какие правила не соблюдались?
При этом, в изначальном сообщении было "президент может отменить решение суда". Что является откровенной неправдой в данном случае. Есть президентское помилование, но там довольно много ограничений.
я не писал про суд. я не говорю за другого человека.
Обама посчитал, что для данного патента, полный бан это слишком много
Все таки комиссия по вашему не суд, но она полный бан может наложить, что аж президенту вмешаться пришлось. Вот такая вот "безрукая" организация и бан на импорт исходя из своего решения ?
При этом, в изначальном сообщении было "президент может отменить решение суда". Что является откровенной неправдой в данном случае. Есть президентское помилование, но там довольно много ограничений.
ну все таки и может решение комиссии отменить, и помиловать.. и потянуть две войны одновременно. абсолютная власть =) но мелкие ограничения есть, конечно же и нюансы
Я вас понял. В целом процент таких отмен исторически небольшой исходя из того, что Эппл нарушает постоянно чужие патенты и судится со всеми постоянно...
Демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю. Так говаривал Черчилль. Предложите свою.
Я вообще не понимаю, зачем судиться за передачу прав на изобретение ИИ. Сперва выиграйте дело, чтобы ИИ выдали документы как физическому лицу, и тогда все остальное уже будет не надо.
Может быть в этом и цель - регистрацией патентов на ИИ создать прецеденты для последующих шагов в признании ИИ физическим лицом.
Чтобы за собранные роялти ИИ налоги платил тоже сам. А если не смог или соскамился, то в тюрьму его.
Может быть в этом и цель - регистрацией патентов на ИИ создать прецеденты для последующих шагов в признании ИИ физическим лицом.
Как бы надо действовать наоборот. Сперва признать физическим лицом, а потом регистрировать патенты. Ибо выгодополучатель пакетов, пока ИИ не физическое лицо - его владелец/юзер/опекун? В общем если патент окажется денежным, то к этим деньгам тут же кто-то будет пристраивать ноги в отсутствие реального физического лица.
А зачем такой цирк?
Как у классиков, "корова чья?государственная! а всё, что она дает - наше". ИИ - производитель настоящих ресурсов, находящийся в собственности и распоряжении разработчика. Но государство пока так не считает, для него это имущество и средство производства. Раньше как - хошь в патентный офис, хошь а студию звукозаписи, хошь в налоговую - сам ножками, ну и отвечаешь за всё сам. А теперь хотят, чтоб вкалывали роботы, результат работы, в т.ч. и в особенности интеллектуальный, признавался ценностью, а вот выгодоприобреталь-то и в ус не дул, только бабло получал. Новый буржуа, с лёгким ароматом раболадения.
Все вот фантазировали, что там после капитализма будет -- так вот оно: интеллектуализм, кто большими интеллектуальными генераторами владеет, то и на коне.
Про патенты возникает ещё один вопрос.
Если человек "пообщался" с ChatGPT, а потом зарегистрировал патент связанный этим "общением", то может ли владелец ChatGPT претендовать на то, чтобы быть соавтором изобретения?
Если человек "пообщался" с ChatGPT, а потом зарегистрировал патент связанный этим "общением", то может ли владелец ChatGPT претендовать на то, чтобы быть соавтором изобретения?
Вообще не только он, но и все, кто участвовал и передавал свои данные в датасет ChatGPT. Т.е. поковырялись вы в носу, а одна фирма это записала, обезличила и это действие оказалось в датасете на котором обучался ИИ, если вы не подписывали бумагу о том, что вы передаёте права на сей акт данной фирме, а ИИ потом изобрёл малогабаритный термоядерный реактор, то технически, вы являетесь таким же соавтором изобретения, как и программист, который обучал ИИ. Но поскольку ваш индивидуальный "взнос" не возможно отделить и выделить, это можно считать только общественным достоянием (это как если бы вы строили крепость и каждый принёс бы по камню положил его и получилась бы стена; кому эта стена принадлежит? А, никому: она принадлежит всем, кто клал в неё камни).
Естественно, корпорации всё это обложат лицензиями, патентами и приватизируют общественную собственность, поэтому они и хотят, чтобы ИИ мог совершать юридически значимые действия - в случае каких либо юр. проблем сядет ИИ. :)
Вот тут юрист интересно разбирает возможный статус ии в изобретениях
https://ipwatchdog.com/2023/09/25/artificial-intelligence-drug-development-patent-considerations/id=167125/#
Я так понимаю, получается, что нейросеть или модель — это инструмент, создатель может быть соавтором если она разрабатывалась специально под изобретение патентуемого изобретения
Как можно было вообще верить в гиперлуп? Даже метро в большинстве городов неокупаемый социальный проект. А тут они хотели сделать туннели метро вакуумными...
Как можно было вообще верить в гиперлуп?
Вы луддит, враг прогресса и тупой хейтер.
Именно из-за таких как Вы Илон Маск ещё не послал нас к звёздам.
Илон Маск ещё не послал нас к звёздам.
(Задумчиво) Так далеко и поэтично меня ещё никто не посылал...
Да, и надо признать, это ещё не худший вариант.
Можно и вот так - https://youtu.be/U_M_uvDChJQ?feature=shared&t=39 :)
Многие ведущие научные организации мира поверили же. Некоторые активно работают и сейчас над проектом. И причём тут метро? Гиперлуп это по трубе, а не метро.
Китайская аэрокосмическая научно-промышленная корпорация (China Aerospace Science and Industry Corporation, CASIC) провела первые успешные запуски транспортной системы, аналогичной Hyperloop, с использованием полноразмерной пассажирской капсулы
Проект Илона Маска, высокоскоростная капсульная транспортная система Hyperloop, не состоялся.
На самом деле закрылась лишь одна из компаний, занимающихся своими вариантами Hyperloop (фактически, конкурент компаний Илона Маска), это не означает, что "проект Илона Маска не состоялся".
Ничего не случилось со SpaceX, который имеет торговую марку "Hyperloop" и занимался этой концепцией, проводя конкурсы среди компаний для Hyperloop.
Ничего не случилось и с The Boring Company, которая прямо сейчас на заказ строит такой Hyperloop в Лас-Вегасе.
Автору было бы неплохо после такого выпустить опровержение.
Не конкуренты,Маск гиперлупом не занимается.
У Боринг есть просто Луп, а не гиперлуп.
А конкурсы в СпейсИкс проводила правая рука Маска Шотвел, а вот она вложилась в конкурента фирмы которая разорилась.
Для реализации идеи было решено создать компанию Hyperloop Transportation Technologies[en] (HTT или HyperloopTT), ключевыми фигурами которой являются сооснователь JumpStartFund Дирк Алборн[en] и президент SpaceX Гвинн Шотвелл[10].
Поэтому разорились конкуренты Гвин Шотвел, а Маск совершенно не при делах
Не конкуренты,Маск гиперлупом не занимается.
У Боринг есть просто Луп, а не гиперлуп.
Это не совсем так. В Лас-Вегасе они строят Loop, но с лозунгами "Loop today, Hyperloop tomorrow", имеют "R&D TUNNEL", "использующийся для тестирования транспортных систем The Boring Company, Loop и Hyperloop", перечисляют Hyperloop в списке своих проектов и заявляют, что их тоннели поддерживают как Loop, так и Hyperloop системы.
Я думаю, этого достаточно, чтобы уверенно сказать, что The Boring Company Илона Маска всё же занимается Hyperloop.
система «подкручивает» скорость движения, силу персонажа, задержку выполнения команд, количество соперников и другие параметры на основе предсказанной алгоритмами эффективности игрока.
Зачем улучшать ИИ, делать его сложным, адаптивным - это дорого, давайте задержку 5сек игроку добавим если хорошо справляется...
Hyperloop никогда не окупит себя. На нем не заработешь прибыли.
ИИ опять не признали изобретателем, Hyperloop лопнул, а Apple лишили часов: дайджест главных новостей