Pull to refresh

Comments 13

Оно конечно, может и пласебо, однако после таблетки кавинтона или ноотропила на ночь, всегда снятся яркие, устойчивые и запоминающиеся сны. Часто с эффектом осознания нахождения в сновидении. Без оных таких феерических эфыектов не наблюдается никогда.

Слабое подобие при сне на даче в деревянном доме, или в маске кислородного концентратора.

Длительное употребление DDW с янтаркой, холинхлоридом и никанинамидом дает похожие эффеаты, но это дорогое удовольствие.

К трансгуманистам из церкви Голого Землекопа теперь еще и биохакеры-дофаминопоклонники добавились.

Что значит "ключевой участок мозга, связывающий никотин"? Как таламус реагировал, что он делал дозозависимо? Как "полосатое тело" принимает участие в принятии решений и формировании привычек?

Субъективные убеждения человека влияют на опыт употребления психоактивных веществ потому, что они более восприимчивы к веществам или потому, что сам их опыт субъективен? Меняется биохимически определяемая сила зависимости или снижается психологический самоконтроль? Прежде, чем заявлять о раскрытии тайны плацебо, проверяли ли дозозависимость убеждения на менее психологически и субъективно работающие, инструментально измеримые системы помимо системы вознаграждения - на ноцицепцию, на миорелаксацию, на какую-нибудь секрецию?

Человеку сказали, что это забористая сижка, и он покурил и поверил в себя? По мне ничем не отличается от рофла над диванными сомелье.

Вы осознаёте, что это не более, чем реклама магазина в телеграм-канале через связанный с ним аккаунт на vc.ru с набором ключевых слов для поисковых ботов и провоцирующими комментарии утверждениями и вопросами в конце?

Одно не отменяет другого, для автора это серьезный научпоп-текст, к сожалению таких нейрохакеров на риталине/фенибуте/глицине/солях для ванн/спайсах с Арракиса все больше, и вот такими кривыми убогими текстами они щедро удобряют уже даже Хабру. Ну разве что немного откалибровались, и дофамин называют уже не "гормон щястя", а прям-таки "главный компонент системы вознаграждения". А спроси, чем полосатое тело от стриатума отличается - полезут в телефон за новыми знаниями.

Насчет каких-то ноотропов - натыкался на такую информацию, там подопытным предлагалось решать задачи и как-то анализировалиь методы решения. Результаты любопытный - да, мозг работал быстрее и количество перебираемых вариантов увеличивалось, но... правильный ответ получался не быстрее/не лучше. Т.е. мозгом производилась просто лишняя работа.

эфект плацебо воспринимается как черный ящик - мы даем вместо лекарства конфетку и это почему-то работает. может сперва стоит механизмы дейтсвия поискать, а потом внезапно выяснится что нет единого плацебо, а есть некие механизны работающие в неких условиях и не работающие в других... или не выяснится.

>> Продуктивность, гонка за личной работоспособностью и эффективностью, вера в успех как самоцель – это атрибуты современного мира.

то что вы пишите это попытка выдать желаемое за дейтсвительное...


Почему плацебо работает?

Потому, что НЕ работает. Результаты на уровне погрешности, и они видны ТОЛЬКО когда результаты опрашивают у самих пациентов. То есть они себе внушают, что им должно быть чуть лучше.

Эффект плацебо (как и ноцебо) имеет место быть, только его не применить к терапии острых и тяжелых состояний. Но в науке ради строгости все сравнения делают именно с плацебо, а не с интактным контролем - колют физраствор, дают пустые таблетки. Ибо эффект практически не существенен, а статистически - значим.

У вас неверные данные.

И многозначительно затих.

Ещё как работает. Мой бабушке скажи что Санта Барбара по телику, так у неё альцгеймер пропадал. Она своих детей не помнила, но знала что главный герой в коме.

Есть такие люди, внушаемые. Им что не скажи - они всё сделают правдой. Из за таких "работают" гороскопы и предсказания. Им скажи любое слово, они так и сделают.

К сожалению, эти люди просто находятся очень низко на ступенях своего существования. Получив столько ударов от жизни, будучи в таком подавленом состоянии, они просто ходят загипнотизированные всю жизнь. Это те самые люди, которые улыбаются на камеру но при этом находятся в диком ужасе. Скажи им, что Исусе боженька скомандовал прыгать с обрыва - они прыгнут.

Такие люди отличаются тем, что не умеют врать. Они галюцинируют и говорят то, что видят. Они не могут понять, что смотрят на галлюцинацию. Обычно они под веществами. Но не всегда. Когда они рассказывают что у них приросла рука, после того как её откусил аллигатор, они реально это видят. Они будут врать правду в отчётах и говорить о том, как всё хорошо. Они намного более маниакальны, чем вы можете поверить. Это те самые Карен, которые в беспамятстве орут на людей. Это те, кто избивает детей для их же блага. Это маньяки и насильники "ведомые рукой божьей". Такие и создают вам эффект плацебо. Им говорят, что таблетка вылечит, и в их искажённом мире она лечит.

Из Википедии
"Понятие «эффект плацебо» подвергается критике, поскольку за эффект плацебо в клинических испытаниях ошибочно принимают другие явления: статистическую регрессию к среднему (у пациентов, отобранных для участия в клинических испытаниях по крайним значениям измеряемых показателей, в ходе исследования может наблюдаться улучшение показателей, то есть их состояние может регрессировать к среднему значению вне зависимости от наличия лечения), спонтанную ремиссию (естественное течение заболевания, у многих пациентов приводящее к клиническому улучшению); субъективное ощущение пациентов, будто их состояние улучшилось; погрешности в обработке результатов экспериментов....По данным кокрановских обзоров, плацебо-вмешательства, как правило, не оказывают значимого клинического эффекта"

Из забавного. Моя знакомая очень эффективно (по её словам, разумеется) лечила что-то у своего маленького ребенка гомеопатическим препаратом (речь о чем-то существенно нетяжелом). Я так понимаю клинический результат оценивался по виду - ребенок спокоен - значит лечение пошло на пользу. А учитывая эмоциональность этой знакомой - ребенка можно понять, мама успокоилась - ребенок может тоже успокоиться.

@Nurked С Санта-Барбарой пример интересный. Ну она кажется каждый день шла и долго, т.е. волей-неволей запомнишь, я вот тоже помню про кого-то там в коме (а что потом с ним стало?) А дети общались с бабушкой каждый день или нет? Возможно был какой-то максимальный временной интервал чере который накопленная инфомация забывалась.

Sign up to leave a comment.

Articles