Comments 6
Для всех тех кто как я зантересовался наглой рекламой курса по открытому продукту Аrchimate.
На хабре есть редкие статьи (зачастую такие же рекламные) с обзорами (обсерами) в коментариях.
В интернете мнение не слишком отличается.
.
Это не золотая пуля и даже не простая удобная замена uml диаграм.
Это нишевый инструмент для нишевых задач (я бы даже сказал решений).
Если у вас используется это - деватся некуда. Если вы думаете о том как упростить разработку, внедрение и внесение модификаций в архитектуру, связывая бизнес и хард логику то ничего лучше нескольких разных диаграм и писменых пояснений к ним еще не придумали (и этот archimate им не является)
КМК не замена "набору диаграмм и текстовых пояснений". Скажем, интеграционный дизайн в достаточно крупных системах в archimate ложится сильно лучше, чем в классический UML или там C4 диаграммы.
Правда есть у меня нехорошее ощущение, что в PowerPoint презенташке потребителям уровня "владельца системы" еще бы и лучше зашло, чем эти "20 типов стрелочек и куча квадратиков" - но рисовальщикам презентаций платят все-ж таки меньше :)
Так как всё же быстро выучить Archimate? Записаться на курс? )))
Не знаю зачем я это тут прочитал, но вывод от статьи - не стоит тратить время на какую-то неведомую хрень, потому что она очень сложна, а плюсы от погружения в нее вообще не понятны (не описаны).
"Но как же я был не прав: приличные Архимейт модели у меня стали получаться только через 3 месяца, а спустя год я понял, что всё, что я рисовал ранее — хорошо бы перерисовать" - а стоит ли тогда заниматься этой неведомой хренью?
Как быстро выучить язык моделирования Archimate?