Comments 10
За всё хорошее против всего плохого. Чудесная в своей наивной бесполезности статья.
Бла-бла-бла... А есть пример цифрового мусора, кроме ссылки в телеграм? И как вас затрагивают чужие траты на это?
Ну вот для этого я и дал ссылку на телеграм, как хороший пример :)
Но вообще, я согласен, что нужно больше конкретики, больше цифр, фактов, меньше абстрактных обобщений.
Сейчас как раз больше разбираюсь масштабами всего этого в цифрах - это очень поражает.
Учусь делать лучше, ошибаюсь и усваиваю уроки.
Как утилизировать цифровой мусор?
...спросил аффтар, запуская DALL-E.
Очень по-современному.
Вы только что произвели примерно 9 Мб цифрового мусора напрямую. Загрузив ничего не значащие картинки на Habr - последняя картинка занимает 1.9 Мб, например. А ведь можно было пережать в jpg и получить пару сотен килобайт. Параллельно вы создали нагрузку на генератор картинок и сопутствующую инфраструктуру, а также каналы мобильной связи чтобы пользователи загрузили ненужные картинки к этой статье.
Не говоря уже, про суммарные гигабайты кэша, в которых теперь эти картинки сохранены.
Тема поднята важная, но не полностью и совсем не раскрыта. Можно почитать больше в других источниках: https://www.exove.com/green-code/ (англ.)
Могу ошибаться и сделать неправильные выводы. При разработке должны оцениваться все ресурсы, и в конечном итоге оцениваются, оптимизируются, но если к этому есть предпосылки. Как я вижу статью в двух словах - "давайте делать хорошо - будет хорошо". Но ведь за "поддержание экологии" тоже кто то должен заплатить. Это сложный вопрос в случае с реальным мусором. Как всегда все упирается в финансы и вопрос "вам шашечки или ехать"
Автор мог бы начать "утилизировать цифровой мусор" со своей этой статьи. В ней как минимум 90% цифрового мусора в виде неинформативных картинок. Да и в целом статья мусор
Как утилизировать цифровой мусор?