Comments 13
Нужно хотя бы поверхностно изучить синтаксис UML.
Тут видимо должно быть PlantUML, тк дальше речь про него
Нет, имел в виду именно UML, я же пишу про синтаксис. Разве где-то он различается(в рамках описания sequence-диаграмм)?
UML — это не текстовый язык
Да, не текстовый, это язык моделирования и у него есть свой синтаксис, который я и описал. Например, “a -> b” это синтаксис. Возможно, я не понимаю о чем речь, можешь объяснить подробнее?
это синтаксис PlantUML, а не UML
см. спеку на UML https://www.omg.org/spec/UML/2.5.1/PDF
Самые популярные:
Возможен и такой: "Смарт-инструменты «Таблица -> Схема» для UML \ plantUML", по аналогии с ВРМ. Смарт-инструменты «Таблица -> Схема» для формализации бизнес-процессов. Рестайлинг ARIS SmartDesign
Пользователь без знания UML \ plantUML заполняет табличку, жмет кнопку "Нарисовать" (или в реальном времени, как это в ARIS и sequencediagram). Заполнение таблички было бы проще, чем https://sequencediagram.org/
А если посмотреть еще дальше, то строить подобное хотелось бы через RDF (единый формат семантики и исходник для дальнейших dot, Mermaid, PlantUML и др.), идея тут:
#стало:
Alice -> Bob++: Authentication Request
Bob -> Sanya++: Another authentication Request
Sanya --> Bob--: Authentication Response
Alice <-- Bob--: another authentication Response
Добрый день!
Только начинаю изучать данную тему...
Вот здесь немного не понял, разве не должно быть так:
Bob --> Sanya--: Authentication Response
Зависит от поставленной задачи.
Если сделать, как вы пишите, то будет 2 стрелки от Bob к Sanya, а я старался все-таки изобразить синхронное взаимодействие для большой наглядности с блоком активности.
В теории у нас могло бы быть и такое взаимодействие, которое описываете вы, за исключением типа стрелки. Нужно выбрать в вашем случае: Bob -> Sanya. Ну и тогда это уже будет не ответ(Response), а еще один запрос, и в сумме 2 асинхронных запроса(вместо 1 синхронного запроса и ответа на него).
Почему-то Хабр не давал откорректировать комментарии...
Я там ошибся и не исправил стрелку.
Предполагалось такой вариант:
Bob <-- Sanya--: Authentication Response
По аналогии с нижним ответом.
При этом понятно, что закрываем блок активности у Sanya, а в Вашем варианте, как-будто закрывается у Bob
И ещё один вопрос возник по группировкам.
Вы пишите, что у alt есть else (тут все понятно), и у par есть else (вот тут запутался).
Par исходя из определения должны идти одновременно без условий, или я не правильно понял?
Диаграмма последовательности (sequence-диаграмма)