Comments 188
Согласен, регистрация часто раздражает и её часто немотивированно используют, вот еще причины использования регистрации:
1111
1111
+5
опс, сорри, что-то нажалось :(
так вот
— стандартный функционал в CMS
— у всех есть и нам нужно
— переоценивание значения регистрации
так вот
— стандартный функционал в CMS
— у всех есть и нам нужно
— переоценивание значения регистрации
+3
Почему админы Хабра до сих пор не сделали редактирования сообщений?
+1
да, и удаления
0
Если вы про комментарии, то чтобы вы не извратили суть дискуссии.
+2
Абсолютное большинство форумов доверяет своим пользователям и оставляет такую возможность.
+2
Это был бы слишком большой простор для рейтинг-читинга, который и сделал бы дискуссии нечитабельными
+3
Ну это достаточно нетривиальная задача, очень уж большой простор для злоупотреблений, например какая-нибудь жаркая дискуссия, ты кроешь оппонента матом, оппонент — тебя, а потом (утрировано) сообщество видит следующее:
ты: я люблю маму, мороженое и мультфильм телепузики :)
оппонент: да пошел ты на#$% пи#$%#$ еб#$%!!!111
То есть если на сообщение есть ответ — то модифицировать его уже нельзя, по-крайней мере нельзя давать возможность его полностью изменить. Тоже с рейтингом, можно написать нормальное сообщение, которое заработает высокий рейтинг, а потом заменить на лютую пургу, соответственно когда за сообщение проголосовали — тоже уже поздно позволять его изменять. Также на сообщение (кроме разве что +1) нельзя ответить мгновенно, собеседник пишет ответ на первую версию сообщения, а на момент публикации там уже вторая, и т.п…
Достаточно интересный вариант — это давать возможность редактировать сообщение — чтобы результат отображался в виде diff'а, и то что было добавлено/удалено было видно.
ты: я люблю маму, мороженое и мультфильм телепузики :)
оппонент: да пошел ты на#$% пи#$%#$ еб#$%!!!111
То есть если на сообщение есть ответ — то модифицировать его уже нельзя, по-крайней мере нельзя давать возможность его полностью изменить. Тоже с рейтингом, можно написать нормальное сообщение, которое заработает высокий рейтинг, а потом заменить на лютую пургу, соответственно когда за сообщение проголосовали — тоже уже поздно позволять его изменять. Также на сообщение (кроме разве что +1) нельзя ответить мгновенно, собеседник пишет ответ на первую версию сообщения, а на момент публикации там уже вторая, и т.п…
Достаточно интересный вариант — это давать возможность редактировать сообщение — чтобы результат отображался в виде diff'а, и то что было добавлено/удалено было видно.
+4
еще есть вариант сделать редактирование доступным буквально 5-10 минут, исключительно в целях поправления ошибок, и на случай «случайно ткнул отправить»
+3
Вот это крутая тема.
+2
Ну или хотя бы чтобы была метка «пост отредактирован тогда-то», которая бы говорила о том, что перед нами не оригинал сообщения)
Так на большинстве форумов и делают.
Так на большинстве форумов и делают.
+1
По правде говоря, случаи, когда требуется что-то отредактировать в комментарии у меня возникали то ли однажды, то ли никогда. А в общем на ресурсе, как мне кажется, это настолько низкий процент случаев, что редактирования не было, нет и не будет.
Кстати, касательно меток «пост отредактирован» — это лишний информационный шум, которого и так вокруг нас предостаточно.
+2
Можно, пока никто не ответил на твой пост и не оценил его. Впрочем, предложения по движку Хабры, наверно, не здесь надо писать? :-)
+2
Абсолютное большинство форумов содержат кучу бреда, из которого очень сложно выделить полезную/интересную информацию
+2
А то может выйти так
было:
ХХХ: Привет, ребята!
YYY: XXX, ты — хуй!
XXX: Чего, ты — гандон!
стало:
было:
ХХХ: Привет, ребята!
YYY: XXX, ты — хуй!
XXX: Чего, ты — гандон!
стало:
0
Вы еще прошли по программе «лайт»! Сейчас все чаще становится «чтобы скачать файл, вы должны оставить не менее n сообщений на форуме»
+23
Как я и предполагал. Версии движков идут вперед, а юзабилити ключевых сценариев — назад.
+5
UFO just landed and posted this here
Да, особенно обидно когда это сообщают после регистрации
+1
вот точно, это полнейший бред. особенно когда нужно что то позарез, а это стоит 50 сообщений на форуме, да так чтобы не оффтопить и не получить бан от модератора, который тока и ждет таких лозутчиков дабы потешить свое ЧСВ
+1
я даже не против регистрации, только позволяйте пользователям хотя бы авторизироваться с помощью openID.
+12
Я тоже не против регистрации, как концепции, но только когда мне совершенно понятно, зачем я регистрируюсь.
0
Сейчас появилась новая порода сволочей, которые после ввода OpenID всё равно просят заполнить всё ту же регистрационную форму (логин, пароль, имя, e-mail, и т. д.), затем подтвердить («активировать») e-mail переходом по присланной гиперссылке, затем залогиниться по выбранному логину и паролю.
Спрашивается, зачем же им ещё OpenID тогда. Просто+1 поле к регистрационной анкете?
Спрашивается, зачем же им ещё OpenID тогда. Просто
+11
Отдали дань моде, не разбираясь зачем OpenID в принципе.
0
Вы не вполне правы. Вот я сейчас тоже делаю проектик и тоже с OpenID. Если openid-провайдер отдает через sreg и/или ax поля nickname и email (или хотя бы email — тогда я пытаюсь ник из него выкусить и использовать), то без вопросов — человек сразу регится и получает полный доступ к сайту. Однако, если полей этих нет, то данных для регистрации пользователя чисто физически не хватает (да, мне в частности и Друпалу в общем таки нужны ники и адреса почты ;-) ) и все равно приходится выводить всю ту же форму регистрации… Собственно, я из-за этого планирую кнопки для входа оставить только для Гугла и Яндекса — у них с этим все в порядке. А вот тот же Рамблер ни фига не выдает и от него никакого толку…
+1
говорят о том, что люди ввели опенИД, но при втором третем входе на сайт с них просят пароль и логин а не опен ид для авторизации.
0
Нет, говорят именно о том, о чем я сказал: пытаешься войти под OpenID, а тебе тут же предлагают заполнить по сути всю регистрационную форму. На куче сайтов так — сам сталкивался. Проблема, как я уже говорил, в том, что не все openid-провайдеры выдают хотя бы email. А ведь он по сути при любой регистрации нужен…
0
Искренне очень жаль, что многие отечественные проекты так и не используют openID, не говоря уж о следующем шаге (как сделана на пример на friendfeed.com, нажал кнопку и вошел)
Вот даже любимый Хабр, что бы войти мало ввести логин/пароль, так еще и капчу пройти или это както настраивается в профиле?
Вот даже любимый Хабр, что бы войти мало ввести логин/пароль, так еще и капчу пройти или это както настраивается в профиле?
+6
Искренне очень жаль, что многие отечественные проекты так и не используют openID, не говоря уж о следующем шаге (как сделана на пример на friendfeed.com, нажал кнопку и вошел)
Вот даже любимый Хабр, что бы войти мало ввести логин/пароль, так еще и капчу пройти надо, в результате автоввод пароля не работает. К стати, кто, как это обходит?
Вот даже любимый Хабр, что бы войти мало ввести логин/пароль, так еще и капчу пройти надо, в результате автоввод пароля не работает. К стати, кто, как это обходит?
0
забыл еще как пример привести facebook.com, если прописать в профиле openID, то вообще ненужно ни чего нажимать, просто заходишь на сайт и все, конечно нужно до этого войти на сайте провайдера openID.
Очень красиво работает.
Очень красиво работает.
-1
забыл еще как пример привести facebook.com, если прописать в профиле openID, то вообще ненужно ни чего нажимать, просто заходишь на сайт и все, конечно нужно до этого войти на сайте провайдера openID.
Очень красиво работает.
Очень красиво работает.
-1
Не выходят, например.
0
Еще меня убивает, когда форум доступен для прочтения, но самые полезные ссылки/файлы закрыты от незарегистрированных пользователей.
+2
Я бы скорее понял если бы там было «заплати рубль — получи ссылку».
0
Встречается и такое — после регистрации, для активации учётки надо отправить смс (хотя это имхо развод).
Ещё бесят платные ресурсы, по которым гугль ищет. Задаёшь вопрос — идёшь по ссылке — попадаешь на сайт, где говорится, что ответ на этот вопрос есть, но доступен только пользователям с премиум-аккаунтами (всего за $12.95). Пруфлинк
Ещё бесят платные ресурсы, по которым гугль ищет. Задаёшь вопрос — идёшь по ссылке — попадаешь на сайт, где говорится, что ответ на этот вопрос есть, но доступен только пользователям с премиум-аккаунтами (всего за $12.95). Пруфлинк
0
> Ещё бесят платные ресурсы, по которым гугль ищет. Задаёшь вопрос — идёшь по ссылке — попадаешь на сайт, где говорится, что ответ на этот вопрос есть, но доступен только пользователям с премиум-аккаунтами (всего за $12.95)
К таким вещам я претензий не имею. В этом случае понятно зачем регистрироваться и платить деньги.
К таким вещам я претензий не имею. В этом случае понятно зачем регистрироваться и платить деньги.
+2
О как, жаль. Совсем недавно ответы были открыты в самом низу страницы после нескольких страниц прокрутки. Теперь закрыли совсем. Обидно, часто на него попадал с вопросами с гугла.
Похоже, что придется готовится к такому обороту событий:
«Летом 2009 года глава крупного медиа-холдинга News Corporation Руперт Мердок (Rupert Murdoch) заявил, что интернет-версиям его изданий (среди которых такие как Times, Sun, Fox News и The News of the World и др.) не хватает одних только рекламных денег. Поэтому в обозримом будущем читателям газеты и журналов холдинга придется платить за удовольствие читать новости и статьи: большинство материалов будет доступно исключительно по платным подпискам. Специалисты по-разному оценивают решение Мердока: кто-то верит в будущее платной информации, кто-то считает что издания растеряют большую часть лояльной и привыкшей к бесплатному контенту аудитории.»
www.saferunet.ru/ruaos/stories/detail.php?SECTION_ID=132&ID=734
Похоже, что придется готовится к такому обороту событий:
«Летом 2009 года глава крупного медиа-холдинга News Corporation Руперт Мердок (Rupert Murdoch) заявил, что интернет-версиям его изданий (среди которых такие как Times, Sun, Fox News и The News of the World и др.) не хватает одних только рекламных денег. Поэтому в обозримом будущем читателям газеты и журналов холдинга придется платить за удовольствие читать новости и статьи: большинство материалов будет доступно исключительно по платным подпискам. Специалисты по-разному оценивают решение Мердока: кто-то верит в будущее платной информации, кто-то считает что издания растеряют большую часть лояльной и привыкшей к бесплатному контенту аудитории.»
www.saferunet.ru/ruaos/stories/detail.php?SECTION_ID=132&ID=734
+1
у expert-exchange есть давно известная интерестная штука. когда вы переходите на него с гугла, в самом низу страницы, под предложениями заплатить и кучей рекламных баннеров находяться собственно открытые ответы
+2
Или мне не везёт на такие страницы, или эту штуку прикрыли.
0
Может у меня чтото не так конечно…
Но когда я перехожу отсюда www.google.com.ua/search?hl=uk&q=SMTP+Error+expert+exchange+recently+my+users+are+failing&btnG=%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA&meta=&aq=f&oq= по первой ссылке — все ок
Но когда я перехожу отсюда www.google.com.ua/search?hl=uk&q=SMTP+Error+expert+exchange+recently+my+users+are+failing&btnG=%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA&meta=&aq=f&oq= по первой ссылке — все ок
0
Кажется понял — у решённых вопросов есть открытый повтор, а у нерешённых — нет.
0
Действительно, все по-старому. отлично :)
0
Блин, мне никогда не хватало терпения пролистать 5/6 километровой страницы, чтобы найти там решение.
Надо бы сделать парсер, спереть все это оттуда и выложить у себя на фрихостинге. Пусть задавятся от злости.
Надо бы сделать парсер, спереть все это оттуда и выложить у себя на фрихостинге. Пусть задавятся от злости.
0
ну вы же можете догадаться, что подобные сайты как-то таки проиндексировались гуглом. нажать ссылку «сохранено в кэше» в конце концов.
0
Подобные ситуации действительно возникают часто, и это реально выводит из себя, но если взглянуть на это со стороны владельцев форума, то их тоже можно понять. Никому не нужны анонимусы, приходящие на сайт ради одного клика, и забывающие о нём через минуту. С введением регистрации велика вероятность того, что хотя бы один человек из ста прочитает ещё пару-тройку топиков, а то и станет постоянным посетителем. То есть владельцы форума ничего не теряют — не хочешь регистрироваться — ну и иди, ищи другие ссылки.
+4
Что мешает мне прочитать ещё пару тройку топиков, не регистрируясь. Не вижу связи между регистрацией и чтением.
+4
Мне, кстати, как владельцу форума непонятно, зачем мне 99 мёртвых пользователей ради одного живого, если я рекламу могу показывать всем.
+1
На многих форумах при регистрации ещё есть чекбокс «Я хочу получать новости данного ресурса» с дефолтным значением true. Те, кто хочет побыстрее зарегаться, её не замечают, и в результате получают рекламу на имейл. Думаю, кто-то всё же читает этот спам)
Дисклеймер: я не являюсь сторонником данного подхода, и у меня нет своих форумов =)
Дисклеймер: я не являюсь сторонником данного подхода, и у меня нет своих форумов =)
0
odnorazovoe.ru
0
Тут подобных великое множество:
habrahabr.ru/blogs/socialphilosophy/80724/#comment_2384685
habrahabr.ru/blogs/socialphilosophy/80724/#comment_2384685
0
очень сомнительная точка зрения…
Очень сомнительны шансы что человек зашедший на форум с поисковика только ради ссылки/текста, зарегистрируется и начнет писать.
Очень сомнительны шансы что человек зашедший на форум с поисковика только ради ссылки/текста, зарегистрируется и начнет писать.
+1
Большинство (на мой взгляд), кто регистрируется ради скачивания чего-либо, забывает этот сайт потом навсегда. А потом еще удивляется, когда ему приходят письма с непонятного форума.
На мой взгляд, кому надо — тот по-любому зарегистрируется, а кому нет — то и насильно мил не будешь.
На мой взгляд, кому надо — тот по-любому зарегистрируется, а кому нет — то и насильно мил не будешь.
+1
UFO just landed and posted this here
Именно, нужно именно непреодолимое желание, чтобы пройти все эти круги ада.
+1
тем более, что первая ссылка из гугла:
download.chip.eu/ru/download_ru_5159763.html
никаких регистраций. искать тоже нужно уметь, иногда это помогает от злобы.
ps. понятно, что тема не про это, но все же.
download.chip.eu/ru/download_ru_5159763.html
никаких регистраций. искать тоже нужно уметь, иногда это помогает от злобы.
ps. понятно, что тема не про это, но все же.
+1
по поводу задержки посетителя на форуме
не знаю как кто, но я, если нужно регистрироваться, а ресурс сомнительный, то ухожу сразу,
а если регистрация не нужна, то задерживаюсь…
потом, когда понимаешь, что ресурс интересный можно и зарегистрироваться (если для этого не нужно приглашение)
не знаю как кто, но я, если нужно регистрироваться, а ресурс сомнительный, то ухожу сразу,
а если регистрация не нужна, то задерживаюсь…
потом, когда понимаешь, что ресурс интересный можно и зарегистрироваться (если для этого не нужно приглашение)
+3
чаще всего, когда я натыкаюсь на сайт где меня обязывают зарегаться чтобы прочитать информацию или скачать файл, я тупо закрываю сайт и открываю следующий в найденных на поисковике. и в 95% случаев я нахожу то что хочу без регистрации.
ну а если всетаки надо региться: qweqwe:qweqwe или bugmenot.
ну а если всетаки надо региться: qweqwe:qweqwe или bugmenot.
+3
Помнится, на одном известном общественно-политическом юмористическом сайте продвигали идею с логином bashorgru и паролем ModernTalking45 или что-то в этом духе для подобных случаев. Кто-нибудь пользовался, работает?
+2
Хуже бывает, когда после того, как ты пройдешь все круги ада и зарегистрируешься, ты видишь нечто вроде:
[ Для просмотра этого блока Вам необходимо иметь не менее 50 сообщений. ]
Вот тогда уже злоба становится овер 9000, и ты закрываешь страницу, и не хочешь больше видеть этот форум до конца жизни.
[ Для просмотра этого блока Вам необходимо иметь не менее 50 сообщений. ]
Вот тогда уже злоба становится овер 9000, и ты закрываешь страницу, и не хочешь больше видеть этот форум до конца жизни.
+7
Не знаю как у вас, но меня часто выручает кэш гугла. Через него можно посмотреть страничку, которая скрыта от гостей.
+1
На одном своем проекте делал форму регистрации и ради эксперимента все данные хранились в не зашифрованном виде. Большинство людей лепят в пароли лифо набор цифр или qweqwe, а в логине чаще всего оказывается логин почты. Но вот у программ регистраторов наоборот логины и пароли такие что их второй раз даже программно не возможно будет подобрать.
Регистрация нужна только в том случае когда работа будет производиться с конфиденциальными данными.
Больше всего раздражают форумы в которых вся или большая часть информации доступна зарегистрированным пользователям
Регистрация нужна только в том случае когда работа будет производиться с конфиденциальными данными.
Больше всего раздражают форумы в которых вся или большая часть информации доступна зарегистрированным пользователям
0
> И попадаю на сообщение о том, что я не зарегистрирован и предложение сделать это
В таком случае, я обычно:
1) давлю «Login with bugmenot» (от плагина bugmenot для фаерфокса)
2) если не логинится — пытаюсь поднять страницу из кеша гугла
3) если гугл страницу не кеширует — либо забиваю на сайт, либо регюсь и добавляю логин/пароль на bugmenot.
В таком случае, я обычно:
1) давлю «Login with bugmenot» (от плагина bugmenot для фаерфокса)
2) если не логинится — пытаюсь поднять страницу из кеша гугла
3) если гугл страницу не кеширует — либо забиваю на сайт, либо регюсь и добавляю логин/пароль на bugmenot.
+7
Если файл выложили для пользователей форума, то вы вообще должны быть рады, что его дают скачать посторонним людям.
Как будто вам были обязаны оставить мод с голой Аликс, и вот так жестоко надругались.
Как будто вам были обязаны оставить мод с голой Аликс, и вот так жестоко надругались.
-5
пипец, в лукалайкми даже проверки на валидность мыла нет
-2
полностью согласен с автором. однако надо принимать во внимание, что большинство форумов с выкладываемым контентом строятся на стандартных движках одними и теми же процедурами, меняется только оформление. и невозможно как-то переделать логику регистрации — делаем, как написано. с другой стороны при таком положении вещей прятать ссылки на контент (заметьте, зачастую это ссылки на какой-нибудь файлообменник, контент редко хранится на серваке с форумом) — это конечно зверство. не далее как вчера пришлось пройти все вышеописанные процедуры для того, чтоб скачать нужную книгу.
и кстати, только что при логине на хабр понял, что забыл свой пароль (ну не так часто я это делаю). идем на форму восстановления пароля, там капча. уже напряг, но ладно. пишем буквы с капчи, капча сообщает, что там написаны другие. только после третьего раза догадался, что ей не нравится что ввожу я все в нижнем регистре. ну черт возьми, нельзя было сразу об этом сказать либо уже не выпендриваться?!
и кстати, только что при логине на хабр понял, что забыл свой пароль (ну не так часто я это делаю). идем на форму восстановления пароля, там капча. уже напряг, но ладно. пишем буквы с капчи, капча сообщает, что там написаны другие. только после третьего раза догадался, что ей не нравится что ввожу я все в нижнем регистре. ну черт возьми, нельзя было сразу об этом сказать либо уже не выпендриваться?!
0
UFO just landed and posted this here
>> или, ещё хуже, прочитать искомый текст.
Если нужен текст, я обычно сразу из гугля прокэшированную страницу форума открываю, т.к. на форуме кроме регистрации для просмотра тем могут быть и другие «радости»: тему могли удалить, переместить, нафлудить, так что текст окажется на другой странице.
А гугл почему-то многие форумы для индексации без регистрации пускают.
Если нужен текст, я обычно сразу из гугля прокэшированную страницу форума открываю, т.к. на форуме кроме регистрации для просмотра тем могут быть и другие «радости»: тему могли удалить, переместить, нафлудить, так что текст окажется на другой странице.
А гугл почему-то многие форумы для индексации без регистрации пускают.
0
Согласен со всем сказанным, самого все это бесит. Потому, когда проектировал свой проект, думал только о том, как-бы от всего этого избавиться и думаю пользователям при при такой схеме гораздо лучше, те кому надо — регистрируются и останутся.
0
Примеры идейника и лукэлайка считаю некорректными.
В первом регистрация необходима, чтобы подтвердить, что эта идея придумана тогда-то и тем-то. Хотя непонятна невозможность просмотра идей без регистрации.
А вот во втором регистрация нужна, дабы могли найти тебя.
Другое дело, зайти, чтобы оценить сервис. Тут два выхода. Либо, первое, давать демонстрационные логин/пароль, либо, второе, устраивать тур по сервису, но никак не в картинках (обычно возникает желание именно пощупать).
В первом регистрация необходима, чтобы подтвердить, что эта идея придумана тогда-то и тем-то. Хотя непонятна невозможность просмотра идей без регистрации.
А вот во втором регистрация нужна, дабы могли найти тебя.
Другое дело, зайти, чтобы оценить сервис. Тут два выхода. Либо, первое, давать демонстрационные логин/пароль, либо, второе, устраивать тур по сервису, но никак не в картинках (обычно возникает желание именно пощупать).
0
Смотрите:
1. Сначала потратьте время и усилия на то чтобы зарегистрироваться, а потом, возможны, вы получите пользу.
2. Делайте что хотите, а когда системе будет необходимо идентифицировать вас (нажимаю на кнопку «сохранить»), регистрируйтесь, авторизуйтесь.
Помоему разница очевидна.
1. Сначала потратьте время и усилия на то чтобы зарегистрироваться, а потом, возможны, вы получите пользу.
2. Делайте что хотите, а когда системе будет необходимо идентифицировать вас (нажимаю на кнопку «сохранить»), регистрируйтесь, авторизуйтесь.
Помоему разница очевидна.
+1
Проблема лукэлайкми в том, что зайдя на главую страницу вообще непонятно что там делается без регистрации. Логотип и форма регистрации. Больше ничего. Сервиса нет. Описания нет. Ужасно.
0
Да тут по-моему не в юзабилити проблема, а в не в меру вумных программистах этих стандартных движков, которые ломают всю логику поисковикам, пропуская их индексировать страницы, закрытые для незарегистрированного пользователя, как говорится — и в лодку сесть, и рыбку съесть, тут в идеале поисковикам необходимо уметь маскироваться под популярные пользовательские браузеры чтобы находить такие несоответствия и сходу резать рейтинг в ноль, пусть делают хоть 3 регистрации подряд — но на пятимиллионном месте в выдаче по поисковому запросу.
0
В идеале надо перестать культивировать чувство "псевдоэлитарности" у пользователей ресурса. Действительно закрытые сообщества не индексируются поисковиками, потому что они _закрытые_.
А остальные собирают и собирают себе учётные записи, совершенно не понимая зачем они им нужны.
А остальные собирают и собирают себе учётные записи, совершенно не понимая зачем они им нужны.
0
Боюсь что с псевдоэлитарностью, как раз, сделать ничего нельзя, она есть, была и будет. Это-ж гордыня — самый страшный библейский грех. Давайте сначала что-нибудь попроще, коммунизм например построим :)
А вот изменить алгоритмы поисковой выдачи, чтобы закрытые сообщества оставались закрытыми для поисковиков вне зависимости от их желания — это уже более реальная задача, и не требует от человечества перехода на новую ступень духовной эволюции :)
А вот изменить алгоритмы поисковой выдачи, чтобы закрытые сообщества оставались закрытыми для поисковиков вне зависимости от их желания — это уже более реальная задача, и не требует от человечества перехода на новую ступень духовной эволюции :)
0
Я даже и не знаю, что проще, победить гордыню или разработать алгоритм точно определяющий квазизакрытость сообщества.
0
Так а в чем сложность-то? Пользователь в поисковике ищет определенную информацию, если перейдя на страницу он увидит вместо искомого форму авторизации — можно сделать вывод что страница нерелевантна, так как искомой информации не содержит, и она не должна была оказаться в поисковой выдаче, что мешает тоже самое сделать поисковику, сымитировать пользователя (передав по-сути пару-тройку http-заголовков) с левого IP-адреса, загрузить страницу и проверить, та-ли там информация, которая в теории там должна быть. В принципе у поисковиков даже алгоритмы такие есть, для определения тех-же дорвеев и иже с ними.
0
Прикидываемся веником (обычным браузером) по заголовкам. Как-то заходим с IP из разных диапазонов (да, это уже сложнее… но думаю решается).
Поисковики вроде бы не любят, когда им показывают одно, а пользователям — другое.
Поисковики вроде бы не любят, когда им показывают одно, а пользователям — другое.
0
Этот интернет сгнил ;-( Его делают дилетанты :-(
0
По мне самая простая регистрация, если она требуется, это вводим мыло, авторизация сразу же происходит, сгенеренный пароль уходит на почту для будущего использование.
А куда редиректить после ввода мыло, это уже интимное. Можно на морду, можно на страницу где человек решил таки реганутся.
Скорость регистрации в таком случае 5 секунд.
Всё остальное человек заполнит в профиле позднее если ему это понадобится.
Такое моё имхо
А куда редиректить после ввода мыло, это уже интимное. Можно на морду, можно на страницу где человек решил таки реганутся.
Скорость регистрации в таком случае 5 секунд.
Всё остальное человек заполнит в профиле позднее если ему это понадобится.
Такое моё имхо
+2
это одна из мер по привлечению посетителей на сайт
глупо просто раздавать трафик и не получать ничего взамен
и юзабилити тут не причём
глупо просто раздавать трафик и не получать ничего взамен
и юзабилити тут не причём
-1
Объясните мне, дураку, как это привлекает людей на сайт? Как потенциального пользователя, меня это только отталкивает. Как владелец форума, я не вижу для себя никакой выгоды в мёртвых душах.
0
понятное дело что большинство таких пользователей не вернется на сайт
но скажем, процентов 10% останутся и возможно станут частью коммьюнити со всеми вытекающими
в случае с бесплатным неорганиченным доступом этого не произойдет — при введении органичения доступа бывшие посетители сайта кинутся искать другой такой «бесплатный» сайт
имхо конечно
но скажем, процентов 10% останутся и возможно станут частью коммьюнити со всеми вытекающими
в случае с бесплатным неорганиченным доступом этого не произойдет — при введении органичения доступа бывшие посетители сайта кинутся искать другой такой «бесплатный» сайт
имхо конечно
0
А как мешает или способствует регистрация ради скачивания файла этим 10% пользователей остаться на сайте?
0
она даёт дополнительный шанс показать пользователю выгоду от нахождения на сайте
приведу более понятный пример — Вы никогда не думали почему в супермаркетах как правило молочные и хлебо-булочные изделия расположены максимально далеко друг от друга?
Большинство людей приходят в магазин для того чтобы купить оба этих продукта и для этого им прийдется пройти мимо кучи других товаров в красивой и привлекательной упаковке — и поверьте, большинство из них что-то купит в дополнение к хлебу и молоку. То что Вы предлагаете расположить эти 2 товара вместе — это логично и «юзабельно» для покупателя, но крайне глупо для продавца.
зы — привет минусующим
приведу более понятный пример — Вы никогда не думали почему в супермаркетах как правило молочные и хлебо-булочные изделия расположены максимально далеко друг от друга?
Большинство людей приходят в магазин для того чтобы купить оба этих продукта и для этого им прийдется пройти мимо кучи других товаров в красивой и привлекательной упаковке — и поверьте, большинство из них что-то купит в дополнение к хлебу и молоку. То что Вы предлагаете расположить эти 2 товара вместе — это логично и «юзабельно» для покупателя, но крайне глупо для продавца.
зы — привет минусующим
+1
К счастью, нет необходимости давать мне понятные примеры, так как у меня есть свой форум.
К тому-же ваш пример не имеет отношения к проблеме, которую поднимаю я. Вы знаете супермаркет, который требует предъявить паспорт и получить пропуск, чтобы купить хлеб, хотя молоко продаёт бесплатно? Не знаете, потому что он уже давно разорился и закрылся.
К тому-же ваш пример не имеет отношения к проблеме, которую поднимаю я. Вы знаете супермаркет, который требует предъявить паспорт и получить пропуск, чтобы купить хлеб, хотя молоко продаёт бесплатно? Не знаете, потому что он уже давно разорился и закрылся.
0
«К счастью, нет необходимости давать мне понятные примеры, так как у меня есть свой форум.» — сорри, не хотел никого обижать своим постом
пример который я привел имеет прямое отношение к маркетингу, так же как и развитие любого сайта
пример который я привел имеет прямое отношение к маркетингу, так же как и развитие любого сайта
0
Я и не обижался, просто хотел вам сказать, что я знаю о чём говорю. После того как мы упростили регистрацию конверсия гостей в пользователи увеличилась, а не уменьшилась, вопреки тому, о чём говорите вы.
0
ok, можно url форума и какие-то цифры касательно изменения конверсии?
0
Не хочу заниматься пиаром здесь, через мой профиль вы легко сможете найти все ссылки, которые вас интересуют.
Ну и да, мне стыдно за то, что мы не довели процесс открытия контента до конца :)
Ну и да, мне стыдно за то, что мы не довели процесс открытия контента до конца :)
0
> Вы знаете супермаркет, который требует предъявить паспорт и получить пропуск, чтобы купить хлеб, хотя молоко продаёт бесплатно? Не знаете, потому что он уже давно разорился и закрылся.
В Метро К&К сходите. Вас даже в магазин без пропуска не пустят, даже если паспорт покажите, ву, военный билет и пачку денег, который хотите у них потратить. И ничего, вполне хорошо себя чувствует.
В Метро К&К сходите. Вас даже в магазин без пропуска не пустят, даже если паспорт покажите, ву, военный билет и пачку денег, который хотите у них потратить. И ничего, вполне хорошо себя чувствует.
0
>приведу более понятный пример — Вы никогда не думали почему в супермаркетах как правило молочные и хлебо-булочные изделия расположены максимально далеко друг от друга?
Это не очень понятный пример. Не могу говорить за весь мир, но в Питере во многих крупных супермаркетах хлеб и молоко находятся рядом, сразу как-то и не вспомнить, где это не так. В иных магазинах расположение продуктов определяется расположением холодильников.
Я согласен с тем, что продукты расположены с каким-то смыслом, но хлеб и молоко тут по-моему не при чем.
Это не очень понятный пример. Не могу говорить за весь мир, но в Питере во многих крупных супермаркетах хлеб и молоко находятся рядом, сразу как-то и не вспомнить, где это не так. В иных магазинах расположение продуктов определяется расположением холодильников.
Я согласен с тем, что продукты расположены с каким-то смыслом, но хлеб и молоко тут по-моему не при чем.
0
ну например в том маркете где покупаю продукты я эти две секции находятся радом, НО в самом конце торгового зала
для того чтобы до них добраться нужно пройти весь супермаркет
т.е. идея в любом случае аналогичная — продержать посетителя как можно больше внутри
для того чтобы до них добраться нужно пройти весь супермаркет
т.е. идея в любом случае аналогичная — продержать посетителя как можно больше внутри
0
вспоминал магазины в которые хожу — во всех хлеб лежит рядом с молоком.
0
Если сайт хороший и интересный — я сам там зарегистрируюсь чтобы комменты оставлять, или что-то своё выкладывать.
0
Конечно, куча «мертвых» записей — очень хороший «взамен»
0
Ерунда. Взамен владелец ресурса получает накрутку рекламных банеров и регистрация призвана накручивать их пять раз вместо одного, т.е. посетителю она не нужна — он на сайт никогда не вернется и хранить реквы от тысяч одноразовых ресурсов не будет.
А когда регистрация работает в одностороннем порядке — она зло
А когда регистрация работает в одностороннем порядке — она зло
0
Т.е. я правильно понимаю:
1. Все дружно взяли и отменили регистрацию и упростили.
2. Поисковик — выдавая результат — ниже выдает логин и пароль на временный заход.
1. Все дружно взяли и отменили регистрацию и упростили.
2. Поисковик — выдавая результат — ниже выдает логин и пароль на временный заход.
0
Было бы круто, но увы, быстро и дружно не будет. Надо превратить простую регистрацию по необходимости в тренд.
0
Быстро и дружно совсем не будет, даже если распиарим лозунг «Мы все люди и братья. Не тратим время друг друга — делаем все проще, удобнее и быстрее для всех.»
Как вариант — поисковики могут сделать примерный анализ необходимости регистрироваться и выдавать его вместе с результатом.
p.s. Автозаполнение форм — не катит? (пробовали настраивать?)
Как вариант — поисковики могут сделать примерный анализ необходимости регистрироваться и выдавать его вместе с результатом.
p.s. Автозаполнение форм — не катит? (пробовали настраивать?)
0
Не так. «Сайты с простой и ненавязчивой регистрацией — это модно!». Слово «модно» обладает магической силой.
0
О! Как пример — можно ведь сделать на сайте регистрацию с одним полем — для e-mail и фразой «Хочешь быстро зарегистрироваться введи e-mail, система сгенерирует тебе логин и пароль.»
*в некоторых поисковиках (лично сам так иногда делаю) есть сохраненная копия страницы, и как следствие — очень удобная штука, которая иногда может помогать в таких ситуациях.
*в некоторых поисковиках (лично сам так иногда делаю) есть сохраненная копия страницы, и как следствие — очень удобная штука, которая иногда может помогать в таких ситуациях.
0
Можно делать регистрацию как угодно легкой, в первую очередь важно, чтобы она не была навязчивой.
0
Тогда наиболее важным сейчас будет — обратить разработчиков форумов и cms на это замечание, т.к. именно они уделяют этому большое внимание.
А в вашем посте нет скрытого смысла, аля «таки надо убрать регистрацию со всяких закрытых форумах и блогах и сделать все доступным»?
Вы не будете сильно разочарованы, если владельцы примут «все не так» и сделают многие сервисы еще более закрытыми и только по инвайтам? Тогда вам поисковики не будут нужны поисковики а прийдется тупо регистрироваться на всех сайтах и искать «их поисковиком».
А в вашем посте нет скрытого смысла, аля «таки надо убрать регистрацию со всяких закрытых форумах и блогах и сделать все доступным»?
Вы не будете сильно разочарованы, если владельцы примут «все не так» и сделают многие сервисы еще более закрытыми и только по инвайтам? Тогда вам поисковики не будут нужны поисковики а прийдется тупо регистрироваться на всех сайтах и искать «их поисковиком».
0
Я считаю так:
Если сообщество закрытое, то оно закрытое. И никто не знает что там происходит, даже поисковик.
Все дурацкие полумеры из разряда «чтобы скачать файл надо зарегистрироваться» приводят к обратному эффекту и для владельцев ресурса и для посетителей.
Инвайты на запись — хорошо. Инвайты на чтение полностью — хорошо. Плата за часть контента или за весь целиком — хорошо. Остальное — плохо.
Если сообщество закрытое, то оно закрытое. И никто не знает что там происходит, даже поисковик.
Все дурацкие полумеры из разряда «чтобы скачать файл надо зарегистрироваться» приводят к обратному эффекту и для владельцев ресурса и для посетителей.
Инвайты на запись — хорошо. Инвайты на чтение полностью — хорошо. Плата за часть контента или за весь целиком — хорошо. Остальное — плохо.
+1
Теперь можете встать на место людей отличающихся от вас философией, профессией, возрастом, гражданством, образованностью, языком общения и т.п. и напишите тоже самое. Будет гуд.
Я к тому, что «упрощение регистрации» — хорошо и вы лишь обратили на это внимание сегодня а не кто-то другой, скажем завтра или послезавтра.
Остальные моменты, видимо, лучше вообще не обсуждать(
Я к тому, что «упрощение регистрации» — хорошо и вы лишь обратили на это внимание сегодня а не кто-то другой, скажем завтра или послезавтра.
Остальные моменты, видимо, лучше вообще не обсуждать(
0
Мне понравилась регистрация на listen.grooveshark.com/. Ну и в пару раз еще встречал.
0
2 пункт лишний. Хочешь читать — читай так всё без ограничений. Хочешь писать — регистрируйся.
0
Можно, по договору, или api etc… сделать для тех кто пользуется гуглом(бинг, байду..) специальный временный вход (или автоматический вход по friend connect/openid если под акком гугла) и сразу качаешь/общаешься, или зачем ты еще пришел.
^_^
^_^
0
костыль для ff BugMeNot addon
+2
Мне кажется, стоит отделить котлеты от мух. Есть сервисы, а есть форумы. Есть то, где вы в первую очередь что-то для себя «пишете»(т.е. так или иначе создаёте контент), а есть то где вы в первую очередь читаете (контент потребляете).
Когда вам не дают прочитать контент без регистрации — это плохо, это злит. Как я понял, пост об этом, и я могу только согласиться — если информация в любом случае открыта, пускай она будет открыта удобным образом, и лишняя регистрация — тому препятствие.
Но упомянутые в первом абзаце сайты — это сервисы. Особенно идейник.
После вчерашней презентации сервиса поиска похожих фотографий и более ранней презентации идейника я понял, что ощутимое количество юзабилистов или сервисостроителей (я намеренно употребляю слово сервис, а не сайт) не осознали одной простой вещи: пользователи приходят не регистрироваться, а пользоваться сервисом.
И сервисы эти предназначены для пользования «на запись». А значит и регистрация там нужна.
Так что давайте не будем с ходу кричать «отменить все регистрации!». Как минимум, для доступа «на запись» — анонимность чаще всего вредна; а иногда и технически невозможна (прежде всего если сервис должен обеспечивать разные уровни доступа).
Когда вам не дают прочитать контент без регистрации — это плохо, это злит. Как я понял, пост об этом, и я могу только согласиться — если информация в любом случае открыта, пускай она будет открыта удобным образом, и лишняя регистрация — тому препятствие.
Но упомянутые в первом абзаце сайты — это сервисы. Особенно идейник.
После вчерашней презентации сервиса поиска похожих фотографий и более ранней презентации идейника я понял, что ощутимое количество юзабилистов или сервисостроителей (я намеренно употребляю слово сервис, а не сайт) не осознали одной простой вещи: пользователи приходят не регистрироваться, а пользоваться сервисом.
И сервисы эти предназначены для пользования «на запись». А значит и регистрация там нужна.
Так что давайте не будем с ходу кричать «отменить все регистрации!». Как минимум, для доступа «на запись» — анонимность чаще всего вредна; а иногда и технически невозможна (прежде всего если сервис должен обеспечивать разные уровни доступа).
0
Меня больше всего бесит, когда переходишь на какой-нибудь IPB-форум, а все картинки (скриншоты, фотографии) загружены аттачем и без регистрации их смотреть нельзя.
Вот конкретный клинический случай — forum.academ.org/index.php?showtopic=590029
Этот форум я терпеть не могу из-за недоступности картинок в аттаче мне, незарегистрированному пользователю, и ссылки, где я ожидаю увидеть графическую информацию (объявления о продаже, инструкции всякие), не посещаю.
Вот конкретный клинический случай — forum.academ.org/index.php?showtopic=590029
Этот форум я терпеть не могу из-за недоступности картинок в аттаче мне, незарегистрированному пользователю, и ссылки, где я ожидаю увидеть графическую информацию (объявления о продаже, инструкции всякие), не посещаю.
+1
Да как бы все же просто на самом деле
Регистрация нужна только если она дает пользователю дополнительные бонусы и возможности, которые без регистрации и сохранения данных пользователя дать невозможно.
Ну например систему скидок или возможность померяться пузомерками типа кармы
Регистрация полезна с т.з. удерживания целевой аудитории на сайте, но только тогда, когда она что-то дает пользователю взамен.
Все остальное — хлам.
Регистрация нужна только если она дает пользователю дополнительные бонусы и возможности, которые без регистрации и сохранения данных пользователя дать невозможно.
Ну например систему скидок или возможность померяться пузомерками типа кармы
Регистрация полезна с т.з. удерживания целевой аудитории на сайте, но только тогда, когда она что-то дает пользователю взамен.
Все остальное — хлам.
0
Принудительная регистрация никак не связана с удержанием аудитории на сайте — это миф.
А вот когда человек сам сознательно зарегистрировался и завел свой домик в профиле, то ему уже будет жалко его покинуть и перескочить на другой схожий ресурс.
А вот когда человек сам сознательно зарегистрировался и завел свой домик в профиле, то ему уже будет жалко его покинуть и перескочить на другой схожий ресурс.
0
Речи о принудительной регистрации не было.
Но, согласитесь, если вы делаете сайт интернет-магазина и хотите дать пользователям систему скидок, то те, кто хотят эти скидки получить, должны зарегаться — иначе вы не узнаете, заказывали ли они что-то раньше или нет
Но, согласитесь, если вы делаете сайт интернет-магазина и хотите дать пользователям систему скидок, то те, кто хотят эти скидки получить, должны зарегаться — иначе вы не узнаете, заказывали ли они что-то раньше или нет
0
кстати, хочу напомнить всем, для меня *все еще* по крайней мере один раз из десяти работает qwerty-qwerty
0
Как я вас понимаю. Есть еще одна гениальная идея — блокировать поиск для незарегистрированных пользователей. Отчасти из-за таких идиотов и обрастаешь почтовыми адресами, предназначенными только для сбора спама.
+1
Я у себя на сайте сделал форму регистрации сразу же после отправления камента/голосования. Вроде работает :)
0
Форум — не сервис для скачивания файла. так что не надо искать проблему в регистрации, а надо искать проблему в неправильном использовании форума со стороны загрузившего файла.
0
— Копите базу пользователей, чтобы ей хвастать? 90% просто мёртвые души,
так же поступают и МикроСофт требуя ИД и Яндекс требуя почту и тд
это нормальный ход, который при умелом применении наращивает реальное ядро
0
Расскажите пожалуйста подробнее про умелое применение.
0
ничего гениального я не поведаю ;)
например, что тут делаю я? мне пришло ууведомление на email, который я оставил при регистрации — это та самая дефолтная настройка, которая провоцирует возвращаться на сайт
например, что тут делаю я? мне пришло ууведомление на email, который я оставил при регистрации — это та самая дефолтная настройка, которая провоцирует возвращаться на сайт
0
Это совершенно не так. Я не вернулся ни на один сайт, на которых зарегистрировался случайно. Я даже не запоминаю эти сайты.
0
это ни о чем не говорит
вы не целевая аудитория, да и сайты, видать, не того уровня
вы не целевая аудитория, да и сайты, видать, не того уровня
0
Ну а зачем им я? Я ведь об этом говорю.
0
ну а как иначе отсеять ядро, от вас? ;)
как получить материал для отсева?
как получить материал для отсева?
0
Какой материал? Какого отсева? Зачем кому-то вообще меня отсеивать, я сам отсеюсь зайдя и уйдя один раз?
0
ну не будьте так наивны
«Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно...»
ваши интересы и интересы вебматера почти всегда не совпадают
вы еще спросите, зачем везде реклама ;)
«Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно...»
ваши интересы и интересы вебматера почти всегда не совпадают
вы еще спросите, зачем везде реклама ;)
0
UFO just landed and posted this here
Долой регистрацию, да здравствует свобода и равенство всех интернет-граждан.
Не пользуюсь, ктстаи, богомерзкими русскими торрентами именно по этой причине — чтобы в какой-то там час специально просыпаться, чтобы зарегистрироваться — надо иметь веские причины. а мне и пиратбея хватает (охохо, которого уже суд на бумаге полгода как закрыл).
Если уж совсем надо — ну что ж, получайте мой емейл вида @mailforspam.com, может он кому из админов пригодится.
Не пользуюсь, ктстаи, богомерзкими русскими торрентами именно по этой причине — чтобы в какой-то там час специально просыпаться, чтобы зарегистрироваться — надо иметь веские причины. а мне и пиратбея хватает (охохо, которого уже суд на бумаге полгода как закрыл).
Если уж совсем надо — ну что ж, получайте мой емейл вида @mailforspam.com, может он кому из админов пригодится.
0
Частенько выручает www.bugmenot.com
+1
HL2 Alyx Nude Mod — такие моды не должны быть легко доступны.
Это самое целомудренное изображение.
Это самое целомудренное изображение.
-1
UFO just landed and posted this here
Есть отличный community сайт — bugmenot.com на нем представлены логины и пароли практически к любому сайту в интернете (в основном, конечно, на английском языке), база постоянно обновляется и актуализируется пользователями. Очень удобный сервис, если вам нужно зайти на какой-то сайт, а регистрироваться ради одного действия не хочется.
0
Sign up to leave a comment.
Регистрация на сайте. Плюсы, минусы, подводные камни