Pull to refresh

Comments 5

Как вы вообще используете этот сайт?

Кажется, что тут опечатка:

Технически оба способа подходят, но использование wg.Add(1) немного снижает производительность. Тем не менее, это менее опасно по сравнению с использованием wg.Add(1).

Почему wg.Add(n) считается ошибкоопасным?

Во втором предложении, вероятно, имелось ввиду: по сравнению с использованием wg.Add(n)

Так и есть, тоже сразу заметил.

А вот в оригинальной статье написано правильно:

Both ways are technically fine, but using wg.Add(1) has a small performance hit. Still, it’s less error-prone compared to using wg.Add(n).

Sign up to leave a comment.

Articles