Comments 100
товарищ, пиши еще. ужасть как люблю читать про шпионские штучки.
Ну посмотрим сначала как народ воспримет
+83 в рейтинг статьи за неполный час — думаю, это означает, что народ воспринимает положительно :)
+278 в рейтинг статьи за не полный день.
Статья жутко понравилась, всегда подозревал что можно снимать информацию с экранированных кабелей, но представлял себе их подковообразными, такие проще устанавливаются на объект.
Здесь похоже они замкнутые, наверно сложно было их установить на огромной глубине.
Статья жутко понравилась, всегда подозревал что можно снимать информацию с экранированных кабелей, но представлял себе их подковообразными, такие проще устанавливаются на объект.
Здесь похоже они замкнутые, наверно сложно было их установить на огромной глубине.
Пиши автор, Это ж просто обалдеть, почитать про вот такие штуки ))
спасибо за статью!!! По правде сказать, интересно было увидеть картинки, т.к. про «Камбалу» слышать уже приходилось, ну вы понимаете о чем я)))
UFO just landed and posted this here
да)) Тема холодной войны жутко-интересная вещь!
Негодяйские негодяи :) Подслушивают, понимаешь ли…
Спасибо. Да, я хотел бы еще подобного чтива.
Спасибо. Да, я хотел бы еще подобного чтива.
Кажется на хабре была статья, как наши в американское посольство подслушивающее устройство внедрили; было оно без питания, без электронники )
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А сейчас, облучая лазером стекло комнаты, получают примерно тот же эффект.
В автором этого прибора был Термен Лев Сергеевич, изобретатель Терменвокса. И если не ошибается википедия, то подслушивающее устройство на основе лазерного луча — это тоже его заслуга.
Если я правильно понял то, о чём вы говорите, то называется эта вещь зарубежом «Сатир». Принцип как у аудитранспондера :)
И это не примитивизм вовсе даже. Хорошо исполненное и закамуфлированное устройство подобного рода тяжело обнаружить(без проведения специального обследования само собой)
И это не примитивизм вовсе даже. Хорошо исполненное и закамуфлированное устройство подобного рода тяжело обнаружить(без проведения специального обследования само собой)
Очень мало информации, впринципе повторили прошлый пост, а общее устрйоство и так понятно более-менее технчиескому человеку. Жаль, что внутреннее устройство более развернуто не раскрыли, темболее общаясь с человеком, который был близок к ней
А почему индукционных датчиков четыре штуки? В этом особый смысл — снимать с разных мест кабеля или просто для пущей надёжности?
Пишите про Крота )
Спасибо за интересный рассказ! Жду еще!
UFO just landed and posted this here
С нетерпением буду ждать ещё рассказов!
Так а у наших такое устройство было/есть? В данном посте речь только об американском?
Это удивительно, а вы большой молодец. Меня тоже сразу напрягла байка про «Made un usa» на борту =)
Я думаю, история, как вы добыли эту информацию, была бы не менее интересна, чем сама информация
Я думаю, история, как вы добыли эту информацию, была бы не менее интересна, чем сама информация
UFO just landed and posted this here
>>Это устройство в воде весит чуть более 100 кг.
Скажите пожалуйста как масса тела зависит от окружающей среды?
Скажите пожалуйста как масса тела зависит от окружающей среды?
Не путайте массу и вес. Масса никак не зависит. А вес — это сила, с которой тело давит на опору или подвес. В воде есть архимедова сила, которая направлена в противоположную силе тяжести сторону. Она вес тела и уменьшает.
Вот я именно это и сказал, Вес — это сила а сила измеряется в Ньютонах а не килограммах.
Я для понятности в кг написал. Хотя получается, что только больше запутал всех. Мой косяк, виноват.
думаю, не всех, а только lexa0 в включенным zanuda mode
«100 кгс» будет корректно, и на на мой взгляд, понятно.
Раз уж вы взялись писать пост «без ошибок», то действительно не стоило повторять уже набившую оскомину ошибку, тем более если вы сами прекрасно знаете, что это ошибка. Вполне можно было написать, что вес устройства в воде соответсвовал весу 100килограмовой болванки на воздухе. Фраза стала бы чуть длинее, но осталась бы также понятна.
Для разговорного языка такой оборот вполне допустим, просто считайте что автор дал цифру в величинах g.
100 кГ — лучше?
Вроде бы автор и не писал ничего о массе ;) А написал про вес. Вес — сила воздействия тела на опору или подвес, возникающая в поле сил тяжести.
ЗЫЖ хотя может быть и корректнее в ньютонах было бы величину выразить, но думаю все поняли, что за счет архимедовой силы, вес данного контейнера под водой меньше.
ЗЫЖ хотя может быть и корректнее в ньютонах было бы величину выразить, но думаю все поняли, что за счет архимедовой силы, вес данного контейнера под водой меньше.
Закон Архимеда в данном случае. Вы не поверите, но скажем на Луне — вес будет другой… Так что — зависит от окружающей среды
Пожалуйста укажите свой адрес, я вышлю вам своего офтальмолога он подберёт вам очки и тогда вы сможете увидеть что я спросил:
>>Скажите пожалуйста как **масса** тела зависит от окружающей среды?
>>Скажите пожалуйста как **масса** тела зависит от окружающей среды?
Ну ты зануда. Тебе уже три раза все разжевали, ошибку признали. Тебе чего, твоя пятерка по физике покоя не дает?
А вам, кстати, уже ответили:
Масса никак не зависит.
Ок, можно я отвечу на ваш вопрос?
Если, например, температура окружающей среды несколько тысяч градусов по Цельсию, то масса вашего тела будет быстро уменьшаться :)
Если, например, температура окружающей среды несколько тысяч градусов по Цельсию, то масса вашего тела будет быстро уменьшаться :)
Здравствуй, Новый Хабр. Человека за правильный комментарий минусуют, при этом ещё и повторяют его слова, думая, что они его поправляют.
Русские рыбаки против американских шпионов =)
интересно… спасибо
С удовольствием почитаю, спасибо за материал!
Еще было бы интересно, как американцы весь Тихий Океан пассивными сонарами засыпали в свое время. :)
(После чего СССР задумался о полностью бесшумных подлодках а-ля Красный Октябрь.)
(После чего СССР задумался о полностью бесшумных подлодках а-ля Красный Октябрь.)
Таких примеров масса в истории, но большая часть из них грифована. Про Кокон и Камбалу, признаюсь, не знал. Спасибо за информацию.
Пожалуйста, напиши про «Крота»
Интересно, на какой элементной базе была сделана электроника и что, более детально, представлял собой магнитофон…
Сколько еще таких вот случаев находится под грифом) Я думаю через пару десяток лет и про эти узнаем) Автору спасибо за интересный топик! Пиши еще…
Русские рыбаки настолько суровы, что могут случайно повредить кабель, защищенный двойной броней из стальной ленты и стальной проволки.
Большая рыбешка поймалась, хорошо тянули =)
Большая рыбешка поймалась, хорошо тянули =)
Согласно американской версии, о существовании «прослушки» СССР узнал от перебежчика — сотрудника NSA. Некоторое время спустя (вероятно, необходимое для проверки наличия прослушки и скармливания американцам порции дезинформации) произошло «случайное повреждение сверсекретного кабеля в охраняемом регионе некими рыбаками, которые, вероятно, что-то там тралили на глубине 120м»…
нынешние бомжи еще суровее, они кабеля с ЛЭП под напряжением тырят
Американцы называют эту историю Operation Ivy Bells — почему же «Кокон»? Или я что-то путаю?
Про рыбаков это видимо все-таки сказка, чтоб прикрыть агента который вроде как сдал этот девайс, и который три пожизненных срока сейчас сидит.
Спасибо, интересно
Большое спасибо!
Скажите, так получение информации происходило лишь при замене магнитофонов? Был или не был передатчик в Коконе?
И ещё, а вы уверены, что год 88? По ссылке, внизу статьи, было написано 81, у меня 80… но 88, разве может быть?
Ещё вопрос, а информация про глубину есть? И про то, как же рыбаки смогли повредить бронированный кабель?
P.S. Сейчас ссылку на этот пост сделаю
Скажите, так получение информации происходило лишь при замене магнитофонов? Был или не был передатчик в Коконе?
И ещё, а вы уверены, что год 88? По ссылке, внизу статьи, было написано 81, у меня 80… но 88, разве может быть?
Ещё вопрос, а информация про глубину есть? И про то, как же рыбаки смогли повредить бронированный кабель?
P.S. Сейчас ссылку на этот пост сделаю
Несколько раз потом еще новые устройства ставились американцами (в первой части в комментах, или в тексте об этом указано), 1988й возможно последний обнаруженый жук.
Да это вам скорее спасибо. Без вас ничего и не написал бы)
Информация получалась только при замене магнитофонов. Передатчика в «Камбале» не было. Он был в более совершенном «Кроте»
Мне сказали, что их («Камбалу» и «Крота») нашли в 88-м и 89-м, но сразу уточнили, что может быть неточность. Хотя, пообщавшись с этим человеком, могу сказать, что у него просто феноменальная память. Ток что он, скорее всего, не ошибся.
Глубину не знаю. Выше в комментах сказали, что 120м. Мне доводилось разделывать бронированные кабели. Повредить их очень трудно, хотя, я думаю, при трале можно. В том кабеле между изоляциями газ был какой-то (не успел записать какой). Поэтому как только он начинает выходить, сразу понятно, что кабель поврежден.
Информация получалась только при замене магнитофонов. Передатчика в «Камбале» не было. Он был в более совершенном «Кроте»
Мне сказали, что их («Камбалу» и «Крота») нашли в 88-м и 89-м, но сразу уточнили, что может быть неточность. Хотя, пообщавшись с этим человеком, могу сказать, что у него просто феноменальная память. Ток что он, скорее всего, не ошибся.
Глубину не знаю. Выше в комментах сказали, что 120м. Мне доводилось разделывать бронированные кабели. Повредить их очень трудно, хотя, я думаю, при трале можно. В том кабеле между изоляциями газ был какой-то (не успел записать какой). Поэтому как только он начинает выходить, сразу понятно, что кабель поврежден.
Честно говоря, не представляю, как можно случайно повредить бронированный кабель.
А кто-нибудь сможет рассказать о подобных устройствах для снятия сигнала с оптики? То что уже работало или работает? Не эксперименты с изгибом волокна, а проекты для шпионажа.
Этож надо так! Сначала прознать про наш кабель, а потом еще такое отличное устройство собрать и использовать! Интересно, а как сейчас наши за американцами шпионят?
Отличное название)
Пока не прочитал о чём речь, по названию (КОКОН) думал что-то совсем страшное. Контроль мыслей или сохранение человека на века. Нашли как назвать, блин :) Да ещё вид такой страшный. Люблю такие истории, пиши исчо.
Про чудо-технику писать обязательно!
автор, пиши!
Сколько ж там рыбы облученной наловили 8)
Пишите, пожалуйста, ещё!
И у америкосов и у нас (и кстати у французов с англичанами) есть специальные подразделения, которые занимаются такими ( и многими другими интересными) делами под водой…
там вообще идет бурная и насыщенная деятельность, по понятным причинам не афишируемая :)
Кстати, до сих пор любые подводные суда любых стран не попадают в область действия морского права, кроме погружаемых исследовательских аппаратов с судном обеспечения на поверхности.
А любые обьекты находящиеся под водой становятся собственностью того, кто их найдет, если о них не было заявлено предварительно хозяином.
там вообще идет бурная и насыщенная деятельность, по понятным причинам не афишируемая :)
Кстати, до сих пор любые подводные суда любых стран не попадают в область действия морского права, кроме погружаемых исследовательских аппаратов с судном обеспечения на поверхности.
А любые обьекты находящиеся под водой становятся собственностью того, кто их найдет, если о них не было заявлено предварительно хозяином.
Спасибо, а про сухопутный вариант когда?
Отличная статья! Хотелось бы продолжение!!! Автору спасибо!
Sign up to leave a comment.
Шпионские истории. «Камбала»