Comments 8
Интересно, но как-то контринтуитивно: неужели такие горы песка появились всего за несколько тысяч лет? Откуда взялся этот песок? Неужели на нём держался тонкий слой почвы?
Опустынивание происходит даже быстрее. Достаточно убрать влагу из почвы, и она начинает выветриваться. Это процесс нескольких десятилетий для пустыни поменьше и пары столетий для Сахары.
Земля - это мелкая пыль, которая очень легко сдувается без увлажнения и закрепления растениями (см отечественных урбанистов про дренаж) и переносится по воздуху. А вот песок - это крупицы горных пород, которые переносятся чуть тяжелее, но, что более важно, постоянно производятся как результат эрозии.
В Мавритании, очень далеко от океана в песке находил много морских раковин. Ассоциации были с пустынным морским дном, поднявшимся из воды.
Большое спасибо за статью.
Интересно, можно ли как-то узнать величину общего подъёма Африканской тектонической плиты за время формирования Сахары и как-то численно оценить её? Нет ли где на планете мест со схожей динамикой, в историческом и современном времени? И есть ли какие либо существенные изменения плотности земной коры за всё её время формирования, что могло бы сформировать устойчивый в сотни млн лет вектор "подъёма"? Возможно ли, таким образом, неизбежное формирование глобальной пустыни на планете Земля, по аналогии с результатом как сейчас на Марсе (не касаясь в целом вопроса потери скудной атмосферы у последнего)?
Полагаю, на такие вопросы Вам лучше ответит геолог, а я, как Вы заметили, даже вопросов геологии не касался - не имею нужной компетенции.
Насчёт опустынивания - это, скорее, климат, а не геология. Опустынивание - следствие общего похолодания климата. Подъём тектонических плит здесь ни при чём - не те сроки по геологическим меркам. Для опустынивания планеты аналогично Марсу, нужно, чтобы Земля потеряла магнитное поле - это совершенно иной процесс по сравнению с опустыниванием Сахары.
Спасибо за отзыв.
Зелёная Сахара