urusov Apr 26 2010 at 09:18

Страшная правда про AMOLED-экраны :)

2 min

6.8K

Lumber room

+34

Comments 32

Kivin Apr 26 2010 at 09:40

и где же обещанная «страшная правда»?

urusov Apr 26 2010 at 09:43

Вот она:

В результате AMOLED-экран с изображённой выше схемой расположения субпикселей имеет полное пространственное разрешение, а вот его цветовое разрешение на треть уступает аналогичным TFT-экранам с традиционным расположением субпикселей. Именно поэтому AMOLED-экраны в нынешнем виде вряд ли найдут применение там, где требуется высокая точность отображения.

atomicxp Apr 26 2010 at 17:46

Мне не страшно. При тех разрешениях, что существуют сейчас одна треть это мелочь.

urusov Apr 26 2010 at 17:49

Вот поэтому в названии и стоит смайлик.

LOtuSS Apr 26 2010 at 09:47

А маркетинг хороший.

urusov Apr 26 2010 at 09:49

Да и экраны неплохие, на самом-то деле. В портативных устройствах точность цветопередачи не так важна, как углы обзора и энергопотребление (оно у AMOLED значительно ниже, чем у TFT-экранов аналогичных размеров).

mixan Apr 26 2010 at 14:03

После HTC Hero экран Desire показался мне сказкой. Уже 2 недели прусь!

Valeratal Apr 26 2010 at 09:50

Я правильно понимаю, что экран у Hero лучше чем Экран Legend (это HTC-аппараты)
или таки нет?

urusov Apr 26 2010 at 09:55

По углам обзора, яркости и контрасту Legend лучше, а какая-то особая точность цветопередачи для телефона не так важна.

lfway Apr 26 2010 at 09:52

Как человек, отучившийся на кафедре оптико-электронных систем я в шоке.

С другой стороны, я как-то игрался с HTC Desire, с AMOLED, цвета — супер. Так что AMOLED — это круто.

urusov Apr 26 2010 at 09:54

Да, не очень точно, зато очень ярко. Вы ещё посмотрите при случае на телефоны с Super AMOLED — там вообще экран выглядит так классно, что его хочется лизнуть :)

lfway Apr 26 2010 at 10:01

Вообще спасибо, таких статей немного, но это, что многим из нас интересно знать.

lfway Apr 26 2010 at 10:07

Может, и про Super AMOLED напишите ;)

urusov Apr 26 2010 at 10:31

Так там то же самое почти. Отсутствует воздушный слой между светоизлучающим слоем и стеклом, поэтому матрица выглядит ярче и дольше не выгорает.

drhyperkalich Apr 26 2010 at 17:22

У HTC Desire, как и у Nexus One экран вообще выполнен по технологии PenTile®
www.nouvoyance.com/technology.html

urusov Apr 26 2010 at 17:35

Да, эта компания (на которую вы поставили ссылку) сейчас принадлежит Samsung'у. В схеме PenTile изначально присутствовали прозрачные «субпиксели» (отсюда и схема RGBW) для максимизации количества проходящего через матрицу света и повышения яркости. Поскольку AMOLED светится сам по себе, белые «субпиксели» заменили зелёными. В результате получилось то, что нарисовано на моей схеме.

Busla Apr 26 2010 at 10:08

Мне кажется говорить «каждый пиксель состоит только из двух субпикселей» не совсем корректно. Скорее в этих матрицах нет понятия пиксель, как такового.

sergeant Apr 26 2010 at 10:10

Автор, ну почему же так мало?
Только я приготовился читать много и интересно, и тут раз — конец.
Я сперва даже не поверил, что это так.
А оно на самом деле. Эх!

;(

urusov Apr 26 2010 at 10:48

Как-то вот так. Извините.

UFO landed and left these words here

urusov Apr 26 2010 at 10:34

Я имел в виду в основном индикаторы с рисунками. Типа вот таких: tinypic.com/view.php?pic=2is82gh&s=5

У Lenovo, например, они на всех ThinkPad'ах зелёные. Синие читаются намного хуже.

UFO landed and left these words here

retapm Apr 26 2010 at 16:02

А в моем монике он хоть и синий, зато через менюшку регулируется от 0 до 100% и это правильно, несложно, но производители что-то не хотят особо об этом думать.

urusov Apr 26 2010 at 16:06

На самом деле довольно во многих мониторах яркость индикатора регулируется. Жалко, что в обзорах на такие мелочи редко внимание обращают.

try4tune Apr 26 2010 at 14:11

Хм. У меня монитор Samsung, и с синим индикатором.

sergeant Apr 26 2010 at 17:34

то, что это самсунг, не снимает с них обязанности гореть в аду за этот синий индикатор :)

Mithgol Apr 26 2010 at 17:58

А что же тогда субпиксельный рендеринг шрифтов — ClearType, например? Итоги его не страдают ли?

urusov Apr 26 2010 at 17:59

Я думаю, при рендеринге шрифтов Samsung учитывает особенности своих экранов. И другие вендоры, наверное, тоже.

Habroche Apr 26 2010 at 19:01

PenTile, всё-таки, — частный случай. Почему здесь идёт обобщение на все AMOLED-дисплеи совершенно не ясно!

Заявление об удерживании технологии компанией Samsung и её единственности как производителя не соответствует действительности.

И потом, не стоит забывать о предпосылках использования PenTile для некоторых дисплеев (всего для двух типов, кажется). Увеличение долговечности, упрощение и снижение стоимости. Очевидно, это нишевое применение.

urusov Apr 26 2010 at 19:14

Да, вы правы, спасибо. Компания Samsung — один из держателей технологии и крупнейший производитель AMOLED-экранов (90% рынка экранов для мобильных устройств произносит Samsung).

Речь в моём посте шла именно об экранах производства Samsung.

Исправил.

Habroche Apr 26 2010 at 19:42

Спасибо, что прислушались. Но говоря о PenTile как о частном случае, я имел в виду AMOLED-дисплеи и других производителей, и конкретно Samsung. Вы можете сами в этом убедиться, пройдя, например, по ссылке. Посмотрите на список продукции — там лишь два типа экранов с данной технологией (с пометкой Visual). Хотя второй с Visual, действительно, можно встретить чаще остальных.